Словарь аудиобанальностей

[alnic]

Любая семантика есть плод сочетания исторических, географических и социальных координат. Что, куда и откуда пришло - мы все знаем, этимология - наука о движении на восход Солнца

В одной старой языковой среде "акустической системой" называли устройство для преобразования электрической энергии в акустическую, состоящее из динамиков, корпуса, фильтров и проводов, все это соединяющих. Чем не система? И чем она не акустическая?

[yahennadiy]

В одной старой языковой среде "акустической системой" называли устройство для преобразования электрической энергии в акустическую, состоящее из динамиков, корпуса, фильтров и проводов, все это соединяющих. Чем не система? И чем она не акустическая?

Цілком собі система. Електро - акустична?

[UncleStas]

Яркий пример, оставшийся в памяти: первые западные книги по программированию (в переводе), начавшие появляться в пост-перестроечное время. Тех авторов, которые это самое "программирование" и прочие "процессоры" изобрели, если угодно для краткости.
Был реальный шок - в сравнении с "академическим изложением" авторов крепкой савецкой закваски.

Помиляєтесь.

Показати текст

Я поступив в КПІ на Прикладну Математику в 1971 році. Тоді книжки по програмуванню були, переважно, від видавництва "Мир". Дуже якісні переклади, дуже грамотні наукові редактори. Дуже якісний підбір авторів. Скажімо, про структурне програмування я дізнався з робіт Дейкстри, з концепціями object i class познайомився в книжках про Simula i Simula-67, а про С читав у Кернігана і Рітчі. Восени бували окремі івенти: публікувались плани видавництв і можна було замовити собі щось цікаве, залишивши листівку в книжному.

В пост-перебудовні часи масово пішов перекладацько-видавничий шлак.

[UncleStas]

В одной старой языковой среде "акустической системой" называли устройство для преобразования электрической энергии в акустическую, состоящее из динамиков, корпуса, фильтров и проводов, все это соединяющих. Чем не система? И чем она не акустическая?

до того ж АС бувають як пасивні, так і активні. Так що загалом - саме система.

Технічна термінологія визначається стандартами.
Гучномовець - це деталь, так само як і резистор/ємність/котушка/провод.

ПС. Декому перед початком зубоскальства варто було б хоч трохи ознайомитись як з матеріальною частиною, так і з процесом підготовки технічної документації, включно з нормоконтролем.

[yahennadiy]

...Яркий пример, оставшийся в памяти: первые западные книги по программированию (в переводе), начавшие появляться в пост-перестроечное время. Тех авторов, которые это самое "программирование" и прочие "процессоры" изобрели, если угодно для краткости.

Я також був вражений. Всі ці надзвичайно короткі bit, byte, bug, stack... Максимально просто, однозначно, зрозуміло.

[dukua]

Помиляєтесь

Можливо.

Показати текст

Для мене "водорозподіл" між "нормальними людськіми" книгами та "наукообразним совком" трапився на книзі "Вирт Н. Алгоритмы и структуры данных", Мир 1989.

[alnic]

В одной старой языковой среде "акустической системой" называли устройство для преобразования электрической энергии в акустическую, состоящее из динамиков, корпуса, фильтров и проводов, все это соединяющих. Чем не система? И чем она не акустическая?

ПС. Декому перед початком зубоскальства варто було б хоч трохи ознайомитись як з матеріальною частиною, так і з процесом підготовки технічної документації, включно з нормоконтролем.

Или просто покрасить зубы в черный цвет, как японская невеста, чтобы не так заметно..

[yahennadiy]

Щодо "ознайомлення з матеріальною частиною, процесом підготовки технічної документації, включно з нормоконтролем".
Отже. Пасивний гучномовець - це електро-акустичний перетворювач. На Систему він аж ніяк не тягне.
Активний гучномовець вже цілком правомірно називати електро-акустичною системою.
Акустичною системою, за смислом, правильно б називати комплекс компонентів (засобів), які взаємодіють на рівні звукових хвиль. Тобто, гучномовець - приміщення є такою Системою.
Крім того (якщо натяк пана UncleStas був у мій бік, звичайно), я жодним чином не "зубоскалив". Це не був жарт. Лише семантичний аналіз визначення.

[dukua]

Еще раз, но только другими словами.
Вот нахрена тащить "техническую терминологию" в обычную человечью жизнь!?
Кто-нибудь догадывается, как будет выглядить правильная "техническую терминология" (описание) того, что все мы привыкли называть, к примеру, окном виндовса?
Одним обзацем вряд-ли отделаешься.
Нафиг-нафиг.
Будьте проще - и люди к вам потянутся

[yahennadiy]

Отож. Loudspeaker він і в Африці Loudspeaker. Лише в нас по іншому.

[Тібетський Ламер]

[oleg2566]

Жорстоко

[dukua]

Або навіть так

[dukua]

Ну шо, шановные идальги, время для очередной аудиофульской бессмыслицы:

Взрослый звук

Как и многие другие "эсенгэвские" хай-фай "изобретения" - не имеет западного (англоязычного) эквивалента.
Если перевести в обратную сторону, дословно, как "Adult sound" и погуглить - то запросто можно попасть на какой-нибудь порносайт
Раньше, в эпоху совка, применялся похожий термин - "зрелый".
Например: "зрелый автор" (с 1913 года в компартии, член Союза Писателей), "зрелый руководитель" (товарищ Суслов), "зрелый исполнитель" (партайгеноссе Кобзон) итд. итп.
Может успешно использоваться в форумной перепалке для морального уничтожения противника: "У меня звук взрослый" - в смысле: "Я езжу на служебной черной волге, а ты - на троллейбусе"

[alnic]

Ну шо, шановные идальги, время для очередной аудиофульской бессмыслицы:

Взрослый звук


Раньше, в эпоху совка, применялся похожий термин - "зрелый".

Третья вариация - "серьезный"

[dukua]

Третья вариация - "серьезный"

Да понятно.
Шутки в сторону.
Только винил, только первопрессы, и никакой легкомысленной попсы.

[yahennadiy]

Зустрічав ще й таке визначення як "дорогий звук". З абсолютною впевненістю, що це має пояснити Все.

[alnic]

Из всех этих четырех эпитетов абсолютно бессмысленным является лишь один - "взрослый". И в какой-то степени - "зрелый". Остальные легко наделить реальным смыслом посредством добавления буквально двух-трех сопроводительных высказываний. Все это не более, чем семантические фокусы, пропущенные через призму личного калейдоскопа из образования, эрудиции, кругозора. А порой и просто настроения.

[dukua]

"дорогий звук"

Зустрічав навіть ще краще: породістий звук

[UncleStas]

Все стає зрозумілішим, якщо розглядати не просто визначення, а, так би мовити, природні дихотомії:
- дорослий звук - дитячий звук;
- зрілий письменник - письменник-початківець;
- зрілий, тобто досвідчений, керівник - молодий керівник без назлежного досвіду;
- зрілий виконавець, з власним стилем і розумінням твору і музики взагалі - виконавець-початківець з голою технікою;
- дорогий звук - дешевий звук;

Для прикладу, можна порівняти звук меломанської стерео системи зі звуком "ДК в коробці".
Або Дінаудіо і С-90.
Або записи якогось виконавця, зроблені з інтевалом 10-20-30 років.

І визначення можуть наповнитись змістом і перестати здаватись банальністю.

[dukua]

Або Дінаудіо і С-90

С-90 - так, це зрілий, цілком погоджуюсь.
Навіть трішечки перезрілий.
Або - "гарно витриманий".
У підвалі.

[UncleStas]

Дінаудіо Контур vs С-90.
Ви б який звук назвали породистим, а який дворняжним?

[dukua]

дитячий

Дитячий - це або Россіні "Duetto buffo di due gatti", або Ендрю Ллойд Веббер "Cats", або Офенбах "Les contes d' Hoffmann".

Взагалі,

[dukua]

б який звук назвали породистим, а який дворняжним?

Перепрошую, але я б такими ідіотськими термінами звук взагалі б не називав, ніякий

[UncleStas]

б який звук назвали породистим, а який дворняжним?

Перепрошую, але я б такими ідіотськими термінами звук взагалі б не називав, ніякий

Ідіотські терміни?
А що ви хотіли?

Яка тема - такі і терміни!