Словарь аудиобанальностей

[yahennadiy]

У строгому сенсі жоден компонент системи крім АС (навушників) ніякого відношення до звуку не має. Як би нам того не хотілося. Крім приміщення (яке приймає участь в спотворенні звуку), звичайно. Просто тому, що звук з'являється тільки в наслідок руху діафрагм АС (навушників). Всі інші компоненти (включно з кабелями) щось там собі роблять на електромагнітному рівні. Тому, ні, ЦАП точно співати не може. Не на те він вчився. А вже кабель...
P.S. Так, я знаю, що подібний погляд на світ часто сприймається дуже нудним...

[Eugene]

Не згоден. Це все одно що сказати, що смак страви не має відношення до якості та походження продуктів.

Інша розмова, що безліч виробників займаються доїнням довірливих користувачів з багатою уявою, що живуть чужим розумом (замовні статті від "великих" експертів з надутими щоками і грошима, що не пахнуть). Будь-які чудові запобіжники, кабелі, заземлювачі та очищувачі - все це якось впливає, але коли впливає і наскільки впливає скромно не говорять.

Ось вам приклад - Найдешевше вино з супермаркету, вартістю €2,5, стало переможцем престижного конкурсу Gilbert et Gaillard у Франції
https://health.fakty.com.ua/ru/tilo/nap ... nkurs-vyn/

З повагою.

[yahennadiy]

На мій погляд, моя думка формалізована правильно. Там є важлива частина. "У строгому сенсі"
Убрати це й, так, з'явиться можливість вважати все інше дурнею.

[Eugene]

Все одно – не згоден. Одне без іншого немає, це нероздільна сутність для електронної аудіапаратури. Звук представлений у різній формі.

Хіба що, якщо звузити визначення, звук – пружна взаємодія частинок середовища. А що тоді робити зі звуком у вакуумі? Одна п'єзепластинка – випромінювач, інша – приймач, між ними вакуум. З одного боку звук, з іншого звук, а частинок середовища немає. Передача відбувається за допомогою електричного поля. Звук в іншій формі?

З повагою.

[yahennadiy]

...А що тоді робити зі звуком у вакуумі? Одна п'єзепластинка – випромінювач, інша – приймач, між ними вакуум. З одного боку звук, з іншого звук, а частинок середовища немає. Передача відбувається за допомогою електричного поля. Звук в іншій формі?..

Ви про експеримент у фінському університеті (ні, про щось інше?)? Почитав. Можливо, хлопцям видніше, але, на мою думку, мова там, все ж, про передачу електричного поля у вакуумі. Ще й з урахуванням особливих умов (відстань між пластинами). Чому там йдеться про звук? Максимум, про подвійне перетворення різних видів енергії. Те, що електричні поля поширюються у вакуумі, хіба ж це новина? Те, що електричні поля можна зворотно перетворити у механічні коливання, також не є новиною. Якщо говорити строго (формально) про звук, на місці другої пластини в експерименті було б непогано розмістити наше вухо...
Схоже, той мій первинний допис можна сприймати двояко. Можна дещо як жарт (вся ця тема трохи жартівлива по своїй суті)...
А можна, навпаки, як прагнення до формально точних описів (формулювань) подій та процесів. У цьому сенсі я не дуже розумію що таке "звук в іншій формі"...
P.S. Що таке "звуковий сигнал", як скорочення від "звуковий електричний сигнал", наприклад, розумію. А звук, як такий, він звук й є (у формальному сенсі). Коливальний рух частинок середовища. У нашому випадку, частинок повітря.

[Eugene]

Добре, треш – так треш.
Кохлеарний імплант - пряма передача електричного сигналу мозок (майбутнє просунутого аудіофіла). Електронний інструмент - електричний сигнал на виході, прямо в мозок, жодних коливань середовища - а людина чує звук.
Тема не розкрита до кінця, і немає нічого про цицьки.

З повагою.

P.S. Формальні підходи – не завжди добре.

[yahennadiy]

...Тема не розкрита до кінця, і немає нічого про цицьки...

Цицьки як художній образ для опису аудіосистем?.. Це може бути цікаво. Думаю, на кілька аудіобанальностей уяви аудіофілам має вистачити...

[yahennadiy]

Я дуже шанобливо ставлюся до вдумливих та системних цінителів дротів. Захоплення (якщо це нікому не заважає) нічим не гірше за будь-які інші. Втім, як, взагалі, правильно (коректно) називати таких поважних людей українською? Щоб випадково нікого не образити, включно зі мною, звичайно, якщо я буду таким займатися у майбутньому (трохи то був гріх...).
Дротофіли? Дротисти? ̶З̶а̶д̶р̶о̶т̶и̶ ̶? Ні, не зовсім правильно? Якось ще?

[dukua]

звук меня полностью устраивает -

фраза, абсолютно лишенная какого-либо смысла для всех, кроме самого автора.

[alnic]

звук меня полностью устраивает -

фраза, абсолютно лишенная какого-либо смысла для всех, кроме самого автора.

Смысла в этом изречении столько, насколько хватит фантазии. Начиная от достижения ультра хайенда, минуя возрастную лень и заканчивая кабальной ипотекой...

[dukua]

заканчивая кабальной ипотекой...

Cкалку-повышалку устроенности - тоже опасно игнорировать

[dukua]

"слухаю Музику, а не звуки".

Це такий широко поширений начебто "антєлєгєнтський" засіб посилання накуй співрозмовника на аудіофорумі.
Еквівалент у інших средах спілкування - щось накштальт "я тут у білому пальті, а ви..."
На "западних" форумах - не зустрічається, у англійській мові - еквівалента не має.

[yahennadiy]

"слухаю Музику, а не звуки".

Так. А потім випадково з'ясовується, що dubstep, а не звуки...

[yahennadiy]

Одним із важливих аргументів серед аудіофілів є "вуха не обдуриш".
Я то маю думку (суто особисту), що обдурити вуха (мозок, насправді) може бути не складно. Тим паче, якщо власник вух прагне цього. ".

[ВА67]

Одним із важливих аргументів серед аудіофілів є "вуха не обдуриш".
Я то маю думку (суто особисту), що обдурити вуха (мозок, насправді) може бути не складно. Тим паче, якщо власник вух прагне цього. ".

Так, але це не надовго.Втомлюєшся.

[dukua]

"вуха не обдуриш"

Як писав один імперський поет: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"

[yahennadiy]

"Тонкі матерії".
Це іноді звучить з вуст меломанів / аудіофілів. Що це я, на жаль, не розумію. Яким чином засобами відтворення передаються звуки я, як мені здається, трохи розумію. А як "тонкі матерії" - ні. Це не звуки? Тоді як? Яким технічним засобом вони транслюються? А якщо звуки, то це лише звуки. Тоді це про звукові хвилі...
Якщо маються на увазі емоції музикантів, так, їх чутно. На АС, на смартфоні, на грамофоні... Натхнення, бажання, ліричність, відвертість, вибуховість... як і байдужість, небажання, механістичність, втому... чутно, як на мене, завжди...

[yahennadiy]

Акустична система.
Здавалося б, все правильно. На обмеженому просторі це поширено. Ми до цього звикли. Але...
Відомі виробники називають свою продукцію Loudspeaker, або просто Speaker. В ПРО сегменті - Monitor, або Speaker. І це зрозумілі за сенсом визначення.
То чому "Акустична система"? Який сенс ми вкладаємо в це поєднання слів? Чому Система? Система чого?..

[dukua]

Чому Система? Система чого?..

Це система совка.
Або совочная система, якщо завгодно.

Тогда, когда плелось всё это техническое наукообразное словоблудие, люди не могли писать простыми словами - как это принято в западной цивилизации. Иначе б они не получили своих степеней-кафедр-званий и, в конце концов, денюх.
Как говорили классики, "с таким лицом никто тебе денег не даст".
Кроме того, пролетарьят всегда втайне мечтал быть интеллигенцией в пятом колене - хоть на партсобраниях это всячески отрицал.
Поэтому рождались всякие уродцы: от (почти) безвинной "концепции развития" до шедевров а-ла "ноосферный проект эволюции социоприродного универсума".
Яркий пример, оставшийся в памяти: первые западные книги по программированию (в переводе), начавшие появляться в пост-перестроечное время. Тех авторов, которые это самое "программирование" и прочие "процессоры" изобрели, если угодно для краткости.
Был реальный шок - в сравнении с "академическим изложением" авторов крепкой савецкой закваски.

[yahennadiy]

Так. Такого в нас дуууже багато. На жаль.
А в даному випадку, Акустичною системою за сенсом, як на мене, правильно б називати комплекс Гучномовці + Простір для них (з усім його вмістом).

[Karmadon]

Гучномовці

Це якось не романтично
Звуковипромінювач!

[yahennadiy]

Це якось не романтично
Звуковипромінювач!

Непогано. Але ж, "Loudspeaker".

[Karmadon]

В нас свій шлях

[yahennadiy]

Ми ж саме цей шлях зараз і обговорюємо.

[Karmadon]

Особисто в мене термін "Гучномовець" має стійку асоціацію з рупорами і лінійними масивами на вуличних стовпах.
Дитяча першотравнева травма?