Нет, не успел.koba писав: Pee Wee на своей "большой" системе слушали? Играет так же классно как и в наушниках?
Там, по слухам, всё еще запущеннее - поскольку по струне идет резкий удар. Так что ф-но - это, если позволите, в какой-то мере и ударный инструмент тоже)selknuse писав: А в муз.інструментах майже завжди ще є корпус зі своїми резонансами.
І є струни поруч, які теж резонують.
Моя ставка 90%, что не будет. И оставшиеся 10% исключительно для того, чтобы не впадать в категоричность сужденийdukua писав: Нет, не успел.
А там какая-то хитрая засада притаилась? Чего ждать, чего опасаться?)
П.С. А засада там простая до безобразия - чтобы он заиграл как надо (ну, вы в курсе), система должна быть отстроена "будь здоров". Всего-тоdukua писав:Ох уж эти впечатлительные личности
Уявляєте, яких висот "приємності" можна досягти, поклавши телефон на акустичну гітару? А на барабан? Я тут про міру впливу (трохи гіперболізовано) наших дій на результат, не про експерименти з телефоном як такі.dukua писав:З моїх експериментів з "улюбленими спотвореннями" - увімкнути музику прямо на телефоні, і покласти його по черзі спочатку на бетонну поверхню (підвіконня і тд), а потім на тонку дерев'яну стільницю. У першому випадку додаткових спотворень взагалі немає, у другому - їх сила-силенна. Причому таки самих приємних.
Розказуйте, можна купити будь яку. Навіть легкої вижарки. Просто треба багато перепробувати і своє завжди знайдеш.dukua писав:У США? Нi, не навчилися - надто пересмажена. Мабуть максимальний попит саме на таку.
УГ (унылое говно) ещё вот тоже можноdukua писав:По теме.
Поступило предложение включить в список
Если есть унылое, то на другом конце шкалы должно быть и ЗГ (задорное г-но).koba писав:УГ
задорнов что ли? Так он же сдох, вроде? Хотя... Он еще может принесить людям пользу! Пусть висит и направление ветра показывает(с) ?dukua писав: Если есть унылое, то на другом конце шкалы должно быть и ЗГ (задорное г-но).
А посредине шкалы - ИГ (индифферентное).
УГ,ИГ,ЗГ + промежуточные (смешаные) сорта.
Иначе как описать тонкие нюансы?
Мене? Нічого. Зовсім. А має? У моєму повідомленні немає жодних оцінок висловлюванням. Ані негативних, ані позитивних. Всі варіанти мають значення та сенс. Я просто мав на увазі, що, попри схожість, це дуже різні критерії. Якими "банальними" вони б не здавалися.koba писав:А что вас смущает?...?
Ну на счет лохов - кмк, это перебор, да и вообще в другую сторону.koba писав: а не выдумки впечатлительных/мнительных легковнушаемых личностей (читай лохов)
А возможен такой расклад, что всё вышеперечисленное (и даже ещёdukua писав: Насчет термина "жизнь" - я его употребляю, менее избитого пока не нашел.
Кроме того, это кое-какая, но всё же попытка проекции живой музыки на аппаратуру.
Под капотом "жизни"- хорошая микро и макро-динамика, большой динамический диапазон, отличные импульсные характеристики (транзиенты), полный частотный диапазон, высокий SPL при хорошем спектре искажений и тд.
) есть, а "жизни" в звучании нету? Как, например, в этом случае
Глупо сравнивать звучание системы и живой музыки - уж там-то, по сравнению с воспроизведением музыки системой, всего вышеперечисленного наверняка с избытком. И это не считая того, что в случае с воспроизведением системой всё должно быть ещё "запущеннее" - там ведь переменных прилично поболееdukua писав: То же самое видимо приключилось в знаменитом долгострое Харькова - центральном оперном театре - ХАТОБ.
Это огромная бетонная махина, внутри лишь чуть деревянных панелей, видимо безумно неудачная геометрия, и бархатные кресла.
Наверное, один из самых "мертвых" залов, что когда-либо мне попадались. Крайне демпфирующий любое своё "дыхание".
В аудио мы платим именно за звук, который хотим услышать, а не за качество.yahennadiy писав:Нещодавно майнула фраза, яка мала б якось оцінити відповідність вкладених коштів отриманому результату. "Це коштує кожного пенні (центу, сатоші)".
Це нагадало банальний критерій "співвідношення ціна / якість". Чи можливий варіант
Можливо... В аудіо, крім Музики, мене особисто цікавить саме Якість звуку. Можливо, вам достатньо звуку, "який ви хочете почути". Можливо, вас, також, не цікавить Якість відчуттів, Якість почуттів, Якість освіти, Якість інформації, Якість життя... Можливо, вам достатньо просто чогось, до чого немає сенсу застосовувати таку оцінку, як Якість (набір Якостей). Це ваш вибір. Маєте на це право.Lecter писав:В аудио мы платим именно за звук, который хотим услышать, а не за качество...
Да уж, просто, нечего сказать.koba писав: может в этих делах не всё так просто и линейно как может показаться?
Ви маєте на увазі приміщення, де виконується музика, де робиться запис? Тут я з вами абсолютно згоден.dukua писав:...Из моих многолетних наблюдений - все-таки для "жизни" лучше большое и реверберирующее помещение, чем маленькое и переглушенное.
В доказательство - звук в церквях-соборах. Никаких рессеивателей-поглотителей, всюду камень и гладкие поверхности.
Зашкаливающее RT60.
И тем не менее - волшебный звук всего: начиная от органа, клавесина и струнных, и заканчивая голосами...
"Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".yahennadiy писав: Чи кімнату прослуховування?
Я згоден з вами. Напевно, реальність десь посередині. З мого боку це були лише філософські роздуми на тему як правильно... А за справжнім звуком - в Собор.dukua писав:...Я лише припустив думку, що з спотворень всього тракту (включаючи КДП) додаткова реверберація це, ймовірно, краще, ніж переглушеність, що з'їдає залишки "повітря", додатково зглажує транзiєнти і тд. Це з точки зору "життя" у звуковiдтвореннi.