кабелі в системі

[yahennadiy]

Де?

[Eugene]

Пайка ж, також, зовсім не ідеальний спосіб з'єднання. Вимушений, швидше. А іншого, такого ж зручного, немає. Питомий опір олова в сім разів більше, ніж міді. Свинця (того, що у припої) - у тринадцять...

Ну, чому, в 60-х роках була апаратура (і досить складна), у тому числі і побутова, в якій використовувалося зварювання виведеннь елементів замість пайки. Я зустрічав такі пристрої. Надійно, технологічно, швидко – але, чомусь надалі відмовилися.

Щодо обтиску - там потрібні величезні зусилля для отримання монолітного з'єднання, і достатня товщина гільзи. З досвіду - обтискання наконечників ручним гідравлічним пресом (виходило зусилля близько 3 тонн на сантиметр на цьому розмірі оправки), не дає монолітного шматка міді.
Крім того, цей монолітний шматок не повинен закінчуватися на краю гільзи (глибше), і існує питання оксидів на окремій жилі.

У принципі, є технологія спільного використання ультразвуку та тиску, яка ніби знижує необхідний тиск і вирішує ще якісь питання.

З повагою.

[Noraez]

P.S. Cardas не рекламую

почав дивитися з 21 хвилини
гарна антіреклама для тих, хто розуміється
при збиранні ніде не користуються рукавичками
робітник чистить жилки у машині, потім голими руками скручує то, шо начистив
жир з пальців мабудь дуже гарний супер провідник току та запобігає окисленню під термотрубками
а потім ще поїсти жменькою свіженький попкорн за робочим столом...

[yahennadiy]

Ну, чому, в 60-х роках була апаратура (і досить складна), у тому числі і побутова, в якій використовувалося зварювання виведеннь елементів замість пайки. Я зустрічав такі пристрої. Надійно, технологічно, швидко – але, чомусь надалі відмовилися.

Щодо обтиску - там потрібні величезні зусилля для отримання монолітного з'єднання, і достатня товщина гільзи. З досвіду - обтискання наконечників ручним гідравлічним пресом (виходило зусилля близько 3 тонн на сантиметр на цьому розмірі оправки), не дає монолітного шматка міді...

Так, зварювання використовувалося. Я, також, це зустрічав. Як і кабелі. Тоді широко використовувався ще такий тип з'єднання, як накручування одножильного провідника на чотиригранний стрижень. Корзини для печатних плат так робилися. Дуже надійний спосіб, до речі. Там, дійсно, дифузія відбувалася. Щоб зняти цей провідник, його буквально відривати доводилося.
У Cardas у ролику, що я навів, звучало про 10000 фунтів на сантиметр. То ж, так, можливо три тонни недостатньо. При цьому, BNC роз'єми обтискаються ручним інструментом і це працює. Довго та надійно.
Мова про те, що способів з'єднання більше, ніж один (пайка), до якого ми всі звикли. Жоден з них не ідеальний. Як і пайка...

[yahennadiy]

...жир з пальців мабудь дуже гарний супер провідник току та запобігає окисленню під термотрубками...

Так, купляти Cardas я не закликаю. Я про тип з'єднання...

[Eugene]

робітник чистить жилки у машині, потім голими руками скручує то, шо начистив

Перед опресовуванням силових роз'ємів - провідники змащуються спеціальним мастилом. Схоже на вазелін з якимось наповнювачем.
Багато речей - зовсім не очевидні, як і їх можливий вплив.

З повагою.

[Noraez]

Тоді широко використовувався ще такий тип з'єднання, як накручування одножильного провідника на чотиригранний стрижень.

він і зараз використовується у західній авіоніці

Так, купляти Cardas я не закликаю.

до вас ніяких питань! я про культуру виробництва

[Noraez]

робітник чистить жилки у машині, потім голими руками скручує то, шо начистив

Перед опресовуванням силових роз'ємів - провідники змащуються спеціальним мастилом. Схоже на вазелін з якимось наповнювачем.
Багато речей - зовсім не очевидні, як і їх можливий вплив.

З повагою.

то рідкий сілікон з тальком, я купляв таке для трифазних кабелів, змащується від корозії та для того, щоб максимально запобігти діфузії і можна було легко демонтувати термінал
але ж залишки жиру він не знімає!
пам'ятаєтся, саморобні акустичні кабелі з моножил полірували до дзеркала під повітряний дієлектрик
а у кардасівців така халепа

[ВА67]

чому ви вирішили, що мене можуть цікавити приватні стосунки з вами?

Вы, к сожалению, не один такой, и это видно его стандартный стиль - попытаться создать подковерную коалицию "давайте дружить вместе против них". И весь этот трешняк, в целом, сильно удручает.

Мені доказував, що не москаль. Що з Тернопільщини.

[yahennadiy]

він і зараз використовується у західній авіоніці

Цікаво. А з'єднання, справді, дуже надійне. Кожна точка контакту моножили та грані стрижня - точка дифузії. І робиться просто. Не можу сказати, що дешево, ручний труд все ж. Мені довелося пару таких з'єднань і самому накрутити колись.

[yahennadiy]

Мені доказував, що не москаль. Що з Тернопільщини.

Схоже, активне приватне листування, як спосіб комунікації, дійсно, паном "ніяким не експертом" широко використовується тут. Звідси і його звернення на зразок "Друже ****"? Кілька актів листування і все... "Друже". Не відкрутитися...

[jra7]

При накрутці роз"єми громіздкі, тому невпевнений , що використовуються сьогодні .

[The]

Хто слухав Дуелундівську срібну стрічку в якості міжблока? Які враження?

[jra7]

Хто слухав Дуелундівську срібну стрічку в якості міжблока? Які враження?
Знімок екрана 2024-04-07 о 09.44.20.png

Враження від стрічки можуть бути дуже різні в залежності від конекторів --- золото , родій , срібло . У себе фурутеч срібло на цифру , чіпляв фурутеч рца золото і родій , родій підійшов, вбт срібло 0110 ну ніяк ніде не заходить . І одночасно це все ще залежить і від акустики і підсилення . Тобто чужа оцінка дуже і дуже суб"єктивна і тільки до відома ! Імхо

[The]

Хто слухав Дуелундівську срібну стрічку в якості міжблока? Які враження?
Знімок екрана 2024-04-07 о 09.44.20.png

Враження від стрічки можуть бути дуже різні в залежності від конекторів --- золото , родій , срібло . У себе фурутеч срібло на цифру , чіпляв фурутеч рца золото і родій , родій підійшов, вбт срібло 0110 ну ніяк ніде не заходить . І одночасно це все ще залежить і від акустики і підсилення . Тобто чужа оцінка дуже і дуже суб"єктивна і тільки до відома ! Імхо

Взагалом було б цікаво чути відповідь у форматі - кабель та конектори такі то, в такій то системі, між такими компонентами дали наступний результат.

[yahennadiy]

До питання, чи є аудіо кабелі приймальними (і передавальними!) антенами. Колись ми цей момент обговорювали, здається, трохи.
Є.
На фото випадковий шматок коаксіального кабелю 75 Ом. Так, це відеокабель, так, другий кінець "в повітрі", втім, це не важливо зараз, насправді.
Множинний набір частот з SWR (коефіцієнт стоячої хвилі) на рівні 2.3 - 2.6
Зовсім не така вже погана антена у широкому діапазоні електромагнітного сміття.
Можливо, колись зроблю правильні перехідники. Зможу подивитися на RCA кабелі різної конструкції. Брендові та не тільки. Думаю, там, також, все буде добре.

[kvv]

Для корректности нужно бы второй конец нагрузить - если это предполагаемый выход устройства- источника, то 50---500 Ом

[yahennadiy]

Так, звичайно. Або на 10 - 100 кОм. Втім, це вже про реальне життя кабелю в конкретній системі. А сам по собі, він є антеною.

[Yuri S]

Сами по себе пассатижи - тоже молоток)))

[yahennadiy]

Навантаження 100 кОм. Ще цікавіше. КСХ від 1.6...
Цілком собі "молоток".

[mirek]

Звідки ви робите висновок про цей кабель як про антену. І який взагалі зміст фрази «…набір частот з SWR…»?

[yahennadiy]

А що та як з написаного зрозуміли ви?

[Eugene]

Так, звичайно. Або на 10 - 100 кОм. Втім, це вже про реальне життя кабелю в конкретній системі. А сам по собі, він є антеною.

Будь-який не екранований компонент – це антенна.

З повагою.

P.S. Я теж не зрозумів про що взагалі йдеться - SWR

[yahennadiy]

Екран, також, ж є провідником. Відповідно, антеною. Він ще й об'ємний.
Коротко (дозволите?) про SWR (Standing Wave Ratio), він ж КСХ (Коефіцієнт Стоячої Хвилі). Це тільки одна з характеристик антени, звичайно. Втім, дозволяє на практиці оцінити ефективність антени на заданій частоті. Достатньо, тільки, мати векторний аналізатор. Ідеальне значення КСХ = 1.0
Щось, що має КСХ в діапазоні 1.0 - 2.0 на заданій частоті є ефективною антеною, можливо, навіть, спроектованою та зробленою саме для того, щоб бути антеною.
В даному випадку, замір випадкового шмату кабелю показав наявність групи частот з КСХ від 1.6
Відповідно, цей шматок кабелю здатен бути ефективною антеною у широкому діапазоні частот, приймати все, що є на цих частотах і транслювати це на вхід наступного компоненту системи. Що буде з всім цим далі залежить від компоненту. Це, якщо розглядати цей кабель як приймальну антену.
Але, можна його розглядати й як антену передавальну. В залежності від застосування, звичайно. Якщо це був би міжблок від попереднього підсилювача до підсилювача потужності, то, цілком, можна. Взагалі, при сигналі в кілька мВт потужності вже можна думати про вплив такого кабелю на інші кабелі та компоненти системи. Вихід попереднього підсилювача, цілком, може мати характеристику вихідного сигналу 29dBu. Достатньо для кількох десятків мВт.
З цього легко можна зробити висновок, що всі наші кабелі мають якийсь вплив на всі інші кабелі та на всі компоненти...
Це якщо коротко...

[Александр Ю.]

Екран, також, ж є провідником. Відповідно, антеною. Він ще й об'ємний.
...

Якщо екран коасиального кабеля використовується в якості зворотньго провідника, то ніякого випромінювання не відбувається, все магнітне поле, котре продуцює зовнішній провідник, повністю компенсується полем внутрішнього провідника. Магнітне поле сконцентровано між прямим і зворотнім провідниками