тема про стрімінг

[NBB]

пропоную цю тему використовувати як загальну для обговорення сервісів, нюансів конкретних систем для стрімінга, власне самих стримерів, порівняння якості звучання стрімінгу та СД чи файлів на диску, ділитись враженнями про зручність, ціни різних стрімінгових платформ і тп

от я зараз задумавсь використовувати джалі Тайдал ( стример не підримує МКА) чи перейти ан Кобуз, він дороджчий, не такий зручний, особливо враховуючи відсутність додатку, та трішки дивна "інтелектуальна система пропозицій треків в залежності від вподобань користувача"

диску в колекції мало, думав купувати СД плеєр якийсь більш менш нормальний але це вартість 300-500 у.о. за б/в але передумав є ДВД як треба послухати диск, а зупинивсь на стрімінгу
використовую кілька платформ, колекція треків більше 2500
якість влаштовує, а в деякйих варіантах вона дійсно класна

колекцію сихнхронізую через тюнмюзік з спотіфаєм ( якщо треба перейти на інший стрімнг платний, то все залишається і мігрую на нову платформу)

[D1maV]

На мій суб'єктивний погляд ситуація наступна
1. Якщо MQA нема то Qobuz краще за Tidal
2. Якщо MQA є то краще Tidal
3. У Tidal більше бібліотека, напирклад Тартак на Qobuz немає.

Що робити якшо у мого цапа немає MQA?
Мені для такого випадку допомагає SMSL PO100 PRO. Забираємо сигнал по USB і відаєемо по toslink, ставимо Passthrough MQA і все працює корректно.

А взагалі можна купити у перекупів новий аккаунт Qobuz за десь за 15 баксів на 3 місяці і самому послухати.

На смак і колір...

[selknuse]

Що робити якшо у мого цапа немає MQA?

Забити

У мене немає - і я радію, що розробники були інженери зі здоровим глуздом, і не повелись на маркетинговий хайп.

[NBB]

ну Кобуз я купив поки на місяць за 100 грн-)))

питання в тому, що МКА не вміє стример ( він все видає у 44,1 незалжено від того який запис на Тайдалі), ЦАП вміє-)))

[NBB]

ну Кобуз звучить трохи краще, навіть тіж 44,1 ......про 96 чи 192 і так ясно

тут малось на уваз порівняння треків Тайдала та Кобуза,а не 44 та 192 між собою

тобто буває Кобуз в 44,1 краще ніж тайдал в мастер якості ( суб'єктивно)

[ВА67]

ну Кобуз я купив поки на місяць за 100 грн-)))

питання в тому, що МКА не вміє стример ( він все видає у 44,1 незалжено від того який запис на Тайдалі), ЦАП вміє-)))

Ви думаєте, що 44.1 гірше, ніж все вище перечислене? Чому?

[NBB]

Ви думаєте, що 44.1 гірше, ніж все вище перечислене? Чому?

та ні, я так не казав, основну роль відіграє саме якість запису з якої сервіс робить свої файли, буває так що на тому ж Кобузі 44,1 звучить не гірше ніж 192-)))
але от 96 і 192 на Кобузі звучитть краще ніж тіж треки на Тайдалі в мастер якості

[NBB]

от зараз старі прослухані купу раз треки та альмоби типу Пінк Флойда, діре Стрейтс слухаю........на Кобузі, ну просто кайф......96 на ЦАПі світиться
звук чудовий як на мій погляд початківця-)))

[D1maV]

Забити

У мене немає - і я радію, що розробники були інженери зі здоровим глуздом, і не повелись на маркетинговий хайп.

Забити на формат MQA і його не використовувати - нічого погано не бачу)))

Але слухати формат MQA без його декодування не раціонально
Нагадаю для нас всіх, що формат MQA має 16 біт данних, де 13 біт то без втрат, а 3 біти це стиснутий формат з втратами, якщо у вас немає декодування MQA то ці 3 біти - сміття, хоча розробники кажуть что це сміття робить даже краще, але мені здається что вони звиздять)
Тому виростовувати MQA без його декування сенсу немає)

Основний плюс MQA це малий розмір у порівнянні з flac 24/96, що важливо лише для таких як я, що, в тому числі, слухають стрімінг з мобілих пристроїв в дорозі)

[ВА67]

от зараз старі прослухані купу раз треки та альмоби типу Пінк Флойда, діре Стрейтс слухаю........на Кобузі, ну просто кайф......96 на ЦАПі світиться
звук чудовий як на мій погляд початківця-)))

А ви скачайте їх першопреси(сд) і прямо на свою ямаху. Тоді порівняйте з тими 24/96. Якщо, звісно ви не вислуховуєте різні вдохи,скрипи,чмокання і т.п., а музичну композицію в цілому.

[selknuse]

Але слухати формат MQA без його декодування не раціонально

Прям ілюстрація до "їжаки кололись, плакали, але продовжували лізти на кактус"

Який сенс в MQA в скільки-небуть довгостроковій перспективі?
Тим більше в наших реаліях

Основний плюс MQA це малий розмір у порівнянні з flac 24/96, що важливо лише для таких як я, що, в тому числі, слухають стрімінг з мобілих пристроїв в дорозі)

Що в цифрах виходить? Яка виходить економія трафіку?
Наскільки розкодування садить батарею?

[dukua]

А взагалі можна купити у перекупів новий аккаунт Qobuz за десь за 15 баксів на 3 місяці і самому послухати.

А чому так?
VPN не допоможе - на приклад, мексиканский?

[dukua]

SMSL PO100 PRO.

Куда катится этот мир???
Питаясь по USB, коробочка тем не менее выдает минимум 20 честных бит разрешения на toslink. Никогда ещё подключение телефона к lavry gold и прочим винтажным маркам левинзонам не было столь простым!)

[D1maV]

А чому так?
VPN не допоможе - на приклад, мексиканский?

Ну якщо у вас є карта мексикансбкого банку то допоможе, інакше - ні

[D1maV]

Що в цифрах виходить? Яка виходить економія трафіку?
Наскільки розкодування садить батарею?

Звістно я зробив всі замірі і зараз викладу тести)

По факту просто трек починає швидже грати і завантаження в локальну бібліотеку швидше

[D1maV]

Куда катится этот мир???
Питаясь по USB, коробочка тем не менее выдает минимум 20 честных бит разрешения на toslink. Никогда ещё подключение телефона к lavry gold и прочим винтажным маркам левинзонам не было столь простым!)

Спробуйте) може результат вас здивує)

[selknuse]

завантаження в локальну бібліотеку швидше

можна і без складних замірів:
-завантажити один і той самий трек з різних сервісів - і порівняти розміри

[NBB]

Забити на формат MQA і його не використовувати - нічого погано не бачу)))

Але слухати формат MQA без його декодування не раціонально
Нагадаю для нас всіх, що формат MQA має 16 біт данних, де 13 біт то без втрат, а 3 біти це стиснутий формат з втратами, якщо у вас немає декодування MQA то ці 3 біти - сміття, хоча розробники кажуть что це сміття робить даже краще, але мені здається что вони звиздять)
Тому виростовувати MQA без його декування сенсу немає)

Основний плюс MQA це малий розмір у порівнянні з flac 24/96, що важливо лише для таких як я, що, в тому числі, слухають стрімінг з мобілих пристроїв в дорозі)

як не використовувати МКА якщо Тайдл на МКА?-)))
я не знаю як мій стример перекодує цей МКА так що всі файли в 44,1 виходить може хто підкаже
стример Yamaha WXC-50

[NBB]

А ви скачайте їх першопреси(сд) і прямо на свою ямаху. Тоді порівняйте з тими 24/96. Якщо, звісно ви не вислуховуєте різні вдохи,скрипи,чмокання і т.п., а музичну композицію в цілому.

а де вони є в нормальній кількост?і щоб не переьирати купу оцифровок такої собі якості і тп-)))

[D1maV]

можна і без складних замірів:
-завантажити один і той самий трек з різних сервісів - і порівняти розміри

Tidal не дає завантажувати на комп. Спробую глянути по кешу, але нічого не обіцяю
Дивитися розмір завантажаних данних в локальному строреджу мобільного додатку якось зовсім складно.

[dukua]

Пока тема, созданная как "общая" не скатилась к обсуждению стримера Ямахи, попробую написать общие мысли.

О негативе стрима.

Вижу их только два основных, и среди них "плохого качества" как раз нет:
1) не всегда понятно происхождение исходника, в т.ч. ре-мастеринг.
2) извините, но банально нужен стабильный интернет

Поэтому в минимальном случае - просто держу коллекцию любимых записей (включая хайрезы до 24/192K) на ведроидном телефоне.
Карточки 512Гб под музыку хватает.
Не вижу причин, почему бы телефон был хоть сколько-нибудь плох в качестве цифрового источника - как на приличное usb-устройство, так и по вайфаю на upnp.

P.S. побежал срочно оформлять себе мексиканскую платежную карточку. Раз надо - значит, надо.

[dukua]

-завантажити один і той самий трек з різних сервісів - і порівняти розміри

Лише порівняти розміри нічого не дасть – треба потiм користуватися програмами бінарного порівняння та редагування файлів.

[ВА67]

а де вони є в нормальній кількост?і щоб не переьирати купу оцифровок такої собі якості і тп-)))

Наприклад на рутрекері. Тільки ріпи сд, оцифровки не треба. В хорошій роздачі вказано всю інфу про диск.

[NBB]

питання не про Ямаху як таку,а про те як реалізовано в девайсах які не вміють МКА відтворення треків з Тайдал-)))

[NBB]

Пока тема, созданная как "общая" не скатилась к обсуждению стримера Ямахи, попробую написать общие мысли.

О негативе стрима.

Вижу их только два основных, и среди них "плохого качества" как раз нет:
1) не всегда понятно происхождение исходника, в т.ч. ре-мастеринг.
2) извините, но банально нужен стабильный интернет

Поэтому в минимальном случае - просто держу коллекцию любимых записей (включая хайрезы до 24/192K) на ведроидном телефоне.
Карточки 512Гб под музыку хватает.
Не вижу причин, почему бы телефон был хоть сколько-нибудь плох в качестве цифрового источника - как на приличное usb-устройство, так и по вайфаю на upnp.

P.S. побежал срочно оформлять себе мексиканскую платежную карточку. Раз надо - значит, надо.

а чому не може? може,аби Вас влаштовувало

вже є картоки на 512Гб чи мова про ссд диск?