Никогда мы не будем братьями

[Saburov S.A.M.]

Next tube пам'ятаю теж. Просто лампи не варю зовсім, на відміну від рупорів.

[Karmadon]

Просто лампи не варю зовсім

Молодий ще

[Saburov S.A.M.]

Років з 25 чую це, взвязку з лампами)). Я так зрозумів поки не оглохну від старості - не доросту

[yahennadiy]

...Я так зрозумів поки не оглохну від старості - не доросту

Має зникнути ерекція.

[Flint]

[Flint]

Хакатон JATEC з протидії FPV на оптоволокні зібрав рекордну кількість пропозицій: чверть – з України

Розробники подали 162 пропозиції на організований Спільним центром НАТО-Україна з аналізу, підготовки та освіти (JATEC) Міжнародний інноваційний конкурс НАТО, присвячений боротьбі з FPV-дронами, що керуються через оптоволокно.

Така кількість заявок на участь в 16-му конкурсі NATOInnovation Challenge стала абсолютним рекордом за всю історію проведення інноваційних хакатонів НАТО.

Серед заявок – 42 проєкти рішень від українських розробників, що підтверджує високий рівень розвитку оборонних технологій, попри триваючу російську війну проти України.

За словами полковника Валерія Вишнівського, Директора з імплементації програм JATEC, участь України дає нашим розробникам можливість заявити про себе на рівні НАТО. «Це значно підвищує технологічну взаємосумісність між Збройними Силами України та силами НАТО, що є ключовим для колективної безпеки», – сказав він.

Інноваційні конкурси проводяться під керівництвом Командування ОЗС НАТО з питань трансформації (АСТ). Цього року JATEC вже провів хакатон щодо протидії керованим авіабомбам (КАБ), де українські фахівці вперше долучилися до складу журі.

Поточний конкурс зосереджений на пошуку технологій, здатних ефективно протидіяти FPV-дронам, які демонструють виняткову стійкість до засобів радіоелектронної боротьби.

Координатор Інноваційних конкурсів НАТО П’єр Делом зазначив: «Інноваційний виклик поєднує операторів, інноваторів та осіб, які приймають рішення, на ранніх етапах процесу, щоб перетворити потреби поля бою на масштабовані, взаємосумісні рішення. Це дозволяє НАТО залучати широку мережу стартапів, академічних кіл та промисловості для впровадження проривних ідей».

Наразі триває оцінка пропозицій, поданих на конкурс щодо боротьби з FPV-дронами. Фіналістів буде оголошено 20 червня в Таллінні під час публічної презентації результатів цього хакатону.

Переможці конкурсу отримають не лише доступ до експертного середовища НАТО, а й нові можливості для інтеграції своїх технологій у спільні оборонні ініціативи, тим самим зміцнюючи оборонні спроможності України та її союзників по НАТО.
https://mod.gov.ua/news/hakaton-jatec-z ... z-ukrayini

[Дмитрий Медведев]

Ось вам! (нам)
Washington has had it with Andriy Yermak
https://www.politico.com/news/2025/06/1 ... n-00414197

[dukua]

Цікаво, що слово "корупція" або ії проізводні жодного разу не зустрічаються в цьому розгромі.
Вони зараз "винесені за дужки" - їхній час ще не настав, на думку дуже лояльних до України американських ЗМІ типу Politico.
Тобтo, to be continued....

[Flint]

Дмитро Чорний

2 ч.

Не ведіться!
Спочатку руські та їх друзі хотіли змусити Зеленського скласти повноваження та піти у відставку. Вони розуміли, що з ним здати Україну не вийде. Надто принциповий та надто проукраїнський.

Коли цей сценарій не спрацював, вони взялися просувати інший план. Атака на команду Президента. Зараз росія активно працює саме над цим, щоб вибити найголовніших людей з його оточення.

Сьогодні ми бачимо продовження цього ж сценарію. Стаття Pilitico.

Усі, хто хоче дружити з росією, усі хто хоче з нею торгувати, усі, хто витягує путіна за вуха з міжнародної ізоляції та прагне капітуляції України - чудово розуміють, що напряму атакувати Зеленського вже не вийде.

Тому, що вони роблять? Правильно! Вони б’ють по його найближчому соратнику, розповсюджуючи наратив, що Єрмак - це чи не найбільша перешкода та проблема. Ну в принципі все логічно. Вони хотіли б бачити зручних, ручних та слухняних при владі в Україні.

Так це проблема. Проблема для капітулянтів, тих, хто хотів би порішати, та для тих, хто вірить у мир на умовах агресора. Проблема для тих, хто хотів би якнайшвидше позбутися Зеленського.

Можна як завгодно ставитися до голови ОП та істина дуже проста: атакуючи сьогодні Єрмака - вони атакують Зеленського. А атакуючи Зеленського - атакують саме існування незалежної України. Не ведіться!
(с)
ФБ

[Karmadon]

Pilitico.

Хто власник, часом не Порошенко?

[Дмитрий Медведев]

Сцуко, це орейро! Увага, це все ІПСО. Розходимося. Єрмак - луДший! (С)

[yahennadiy]

План без плану?

Роман Безсмертний FB:
"Як можна терпіти таке приниження? Як можна не поважати себе? Чого бояться лідери Європи? Сьогодні всі ми спостерігачі якогось політичного реаліті-шоу за всіма його класичними правилами: бруд, сварка, інформаційний вибух і відсутність результатів.
Протягом доби аналізував, як готуються до саміту НАТО в Гаазі. Все крутиться навколо однієї людини. Саме під цю людину терміново змінюється порядок денний, скорочуються заходи і документи. І від гріха подалі відміняється підсумкова прес-конференція. Звісно, йдеться про Президента Трампа. Хочеш - не хочеш, а це серйозні знаки щодо дієздатності Дональда Трампа. Чому він не може працювати на рівні з іншими лідерами? Що у нього зі здоровʼям?
Генсек НАТО Марк Рютте був на саміті G7. Він бачив як «працює» Донні на власні очі. Марк Рютте хоче зберегти альянс і членство в ньому США. Рютте йде по тонкому льоду, бо чув неодноразово про те, що США може покинути НАТО. Наче головний предмет дискусії подолано: кожна країна - член альянсу щорічно буде витрачати на оборону не менше 5% свого ВВП. ( хоча Іспанія досі має свою точку зору). Чи заспокоїть це Трампа, який звинувачує всіх у тому, що за все платить США. Про членство України в НАТО і не йдеться. Кажуть, що двері перед нами не зачинені. Але і не відкриті… Перші, хто ніяк не налаштує ці двері - США. Обіцяють після війни. Змінено формулювання щодо рф: тепер ця країна не «агресор», а «довгострокова загроза». Може цього для Президента Трампа недостатньо?
На попередньому саміті НАТО у Вашингтоні було ухвалено підсумковий документ з 44 пунктами. Це був ґрунтовий аналіз світової сфери безпеки і пропозиції щодо її вдосконалення. Зараз проект підсумкового комюніке саміту - це один папірець з пʼятьма реченнями. Заходи за участю Трампа скорочено до 2,5 години. Більше ця людина не може сприйняти і переварити… Може і цього забагато?
Також змінено графік участі у саміті Президента України Зеленського. Йому відвели ритуальну роль, особливої можливості взяти участь в обговоренні проблем у нього нема. Чи уникає Президент Трамп зустрічі з Президентом Зеленським? Можливо. Загалом, Трамп не терпить некомфортних питань і середовища. Згадайте, як він реагує на запитання журналістів. А раптом тут почує: «Де та зброя, котра мала бути поставлена, пане Президенте?» Чи вдасться цього разу втекти і не зустрітися з Зеленським?
Хоча на саміті в Гаазі не планується проведення Ради Україна-НАТО на найвищому рівні, але планується зустріч із Президентом Зеленським, Генсеком НАТО Рютте та європейськими лідерами безпосередньо після саміту НАТО.
Результати саміту НАТО будуть «нульовими» для світу, але Україна отримає все необхідне. Європа відчула небезпеку і почала діяти.
Чи можна прогнозувати дії Трампа на саміті НАТО? Ось прикладом, що він відповів про залучення США до військових дій в Ірані: « "Я можу це зробити, а можу і не зробити. Ніхто не знає, що я хочу зробити. Але я можу сказати ось що: Іран має багато проблем і хоче вести переговори». Розумієте, з ким маємо справу? Це політичний ураган Донні. Невідомо, що він накрапає в соцмережі поки буде летіти до Гааги на саміт НАТО. Можна очікувати будь-яких сюрпризів."

[dukua]

Чи можна прогнозувати дії Трампа на саміті НАТО? Ось прикладом, що він відповів про залучення США до військових дій в Ірані: « "Я можу це зробити, а можу і не зробити. Ніхто не знає, що я хочу зробити. Але я можу сказати ось що: Іран має багато проблем і хоче вести переговори». Розумієте, з ким маємо справу?

Ось це, чесно кажучи, здивувало.
Безсмертний - це ж серйозна людина.
Трамп про цю свою методу ведення бізнесу і перемовин - саме бути непередбачуваним, та держати контрагента у напрузі - писав навіть у своїй книжці.
Пора б вже хуч комусь - хто має його розуміти професійно та взаємодіяти з ним - ії таки прочитати.

[yahennadiy]

...Трамп про цю свою методу ведення бізнесу і перемовин - саме бути непередбачуваним, та держати контрагента у напрузі - писав навіть у своїй книжці.
Пора б вже хуч комусь - хто має його розуміти професійно та взаємодіяти з ним - ії таки прочитати.

Ця його манера відома вже всім. Втім, як на мене, цим можна пояснювати (обґрунтовувати) не лише ефективність, а й неспроможність приймати відповідальні рішення та відповідно діяти саме в потрібний момент.
Так, це може бути про ефективність. А може бути лише про хаос (план без плану).
Поки що, до всіх моїх (суто особистих) зауважень щодо нього (ми це обговорювали) зовсім неочікувано для мене додалося саме відчуття такого типу його неспроможності.
Я не претендую на істину. І це не остаточна моя оцінка. Ми всі вимушені спостерігати та лише фіксувати події зараз.
P.S. Мене цікавить виключно його міжнародна діяльність та вплив його дій на події саме у світі. Справи суто всередині США мене хвилюють мало.

[dukua]

Нічого не поробиш, він такий.
І буде таким ще три+ роки.
Його неможливо повісити у Миротворець та на цьому заспокоїтися.
Його треба досконально знати - або хоча б у межах їм же ж "відкритих джерел".
Тобто не робити шоу у його кабінеті, не дратувати ермаками та маркаровими, ітд.
Шо саме "ітд" - на то мають бути професіонали у міністерстві закордоних справ (як мінімум).
Й вони там безумовно є - але мабуть попряталися, бо зараз панує негативна селекція.

[dukua]

Про деградацію вітчизняних ЗМІ.
Навіть тих, що існували (чи ще існують?) на гроші західних платників податків
Ганьба у чистому її вигляді, imho.
Захотілося освіжити у пам'яті відеоінтерв'ю Авакова Українській Правді, котре він давав після своєї відставки у 2021.
Пам'ятав, там щось було про другий термін Зеленського, про Єрмака, про диктат, про РНБО, Коломойського, Шефіра та інш.
Глядь - а його нема на іх каналі
Тобто зараз на нього існують лише зовнішні лінкі, а само інтерв'ю вони ("Правда", мать їх так) тихесенько зробили "непублічним".
"Не на часі"?

[Yaroslaw]

"Не на часі"?

Вони давно вже "скругляють кути", на відміну від Цензора.

[dukua]

Все ж таки шукати кацапське дно - це справа абсолютно безперспективна.
Тому що воно постійно занурюється зі швидкістю, навіть більшiй за швидкість світла)
Їхній Левада-Центр нещодавно провів опитування на тему.
Це не був список прізвищь, з яких треба було когось вибрати - це був "твір на вільну тематику", тобто - що у кого насправді є у бошці.
Дивуюсь, як у цей фєєрічний список взагалі потрапив Ейнштейн?
Мабуть, затісалися якісь дісіденти, котрих потім ще заарештують - за пропаганду відносних цінностей

[yahennadiy]

Важливе рішення. Важлива дія. Важлива подія. Нарешті.
З'являється надія на трохи більш безпечний Світ.

[dukua]

"Ми працювали як одна команда з Нетаньяху" - мені це читати абсолютно болісно.
Тобто з кимось він працює як одна команда, а когось - виставляє зі свого кабінету.
То може - справа не в ньому?

[dukua]

З'являється надія на трохи більш безпечний Світ.

"Я глибоко стривожений сьогоднішнім застосуванням сили Сполученими Штатами проти Ірану.
Це небезпечна ескалація в регіоні, який і без того перебуває на межі, і пряма загроза міжнародному миру та безпеці"- Гутеріш.
Це вже навіть не смішно.
Треба нахрен іх шикарний офіс у Нью-Йорку негайно віддати дітям - нехай там буде макдональдс, лунопарк, попкорн та офіційні клоуни.

[yahennadiy]

"Ми працювали як одна команда з Нетаньяху"...

Можливо ми колись дізнаємось про деталі того, наскільки узгоджено діяла ця команда. Думаю, там не було та не є все просто. Ризикну припустити, Нетаньягу не залишив Трампу іншої можливості. Для Ізраїля питання наявності ядерної зброї в Ірану є питанням фізичного виживання. Це жодним чином не перебільшення. Багато ми знаємо прикладів у сучасному світі, коли одна держава Доктринально (офіційно) формулює одну з цілей свого існування як знищення іншої держави?..

[dukua]

Багато ми знаємо прикладів у сучасному світі, коли одна держава Доктринально (офіційно) формулює одну з цілей свого існування як знищення іншої держави?..

Рашка. Досить офіційно формулює.

[yahennadiy]

Рашка. Досить офіційно формулює.

Ці досі граються в "ми цю війну не починали", в "звільнення", в "єдиний народ". Навіть слово "війна" на верхньому рівні почали казати зовсім недавно. І про фізичне знищення українців, як нації, досі стидаються говорити уголос (при тому, що мають на увазі саме це).
Приблизно так само, як материковий Китай щодо Тайваню.
А Іран прямо декларує саме знищення Ізраїлю та євреїв вже дуже давно (з 1979).

[dukua]

Хоча я згоден з Вами в деталях – так, є деякі нюанси та відмінності – я не згоден у більш принциповому питанні: що саме ці відмінності призводять до таких різних його підходів.
Коли одним він дуже допомагає, а інших посилає нафіг.
А між іншим, реального ризику від ісламських фундаменталістів для пересічних американців завжди було більше, ніж від кацапів.
Кацапи поки що не відлoвлювали громадян США у всьому світі, і не відрізали їм голови на камеру.
Й башні-близнюки літаками з людьми не бомбили.
Так само навряд чи йому можна дорікнути у сіонізмi чи расизмi стосовно українців (як одна з потінційних причин настільки різних його підходів) - у нього дружина слов'янка.
Тобто, не треба вигадувати якісь складні пояснення, коли все вже зрозуміло й лежить на поверхні.