Ну молодецmatador писав:Владик, смотри на свой левый "Голдмунд" (слушать его просто не реально) и знай, что лично я принимал участие в том, чтобы слепить из него "фирму"!
Приятного прослушивания
Хочешь Юру сдать? 
Мой партнер и шеф, чел с шикарным вкусом и богатейшим опытом - не очень давно продал свой топовый Аккуфейс (30 к$ на всякий случай ритейл) в пользу Сфорцато плеера ценой в 5 раз меньше...jra7 писав: Якщо хтось немає ні сд програвача, ні вініл крутилки як джерел , то стрімер замінить їх ...... на сучасному етапі слухання . .... може десь і хай фай проскочить ! )))))
dukua писав:
Классный документ
Любопытно, в одной из таблиц - перечень Master Source ("исходников").
По состоянию на 2018 год - минимально допустимый "исходник" не может быть ниже, чем 48Khz/20bit.
Но, учитывая толерантность западного общества в целом, эти 48Khz/20bit - наверняка, чтобы не херастментить балалаечников из глухой деревни.
Оффтоп. Я хотел бы с ним встретиться, пока (мы оба) в Харькове, "обсудить славное былое". Можно в личке подробности обсудить? Сенкс.Дмитрий Медведев писав: Мой партнер и шеф, чел с шикарным вкусом и богатейшим опытом
Я с Юрой договорись, мы сто раз ссорились похлеще твоего на ту же тему, и сто раз мирились.vst14 писав: Ну молодец
А то я не видел по транспортной накладной откуда шла Посылка
Давай жги, посмотрим как ты принимаешь участие и каково через таких барыг как ты работать
А с чего Вы это взяли, а?valeriy vanzha писав:Поскольку звук у вас оценивают цифрами, а я привык по старинке - ушами
matador писав: Я с Юрой договорись, мы сто раз ссорились похлеще твоего на ту же тему, и сто раз мирились.
Теперь он походу вообще не парится на счет форматов.
А тебя, подлого пиздабола, обязательно нужно было ткнуть мордой в говно.
Так что наслаждайся.
Я потратил меньше, но концерты посещаю регулярно, хотя количество посещенных концертов тут не поможет.dukua писав:
А с чего Вы это взяли, а?
Вы, например, часто живой звук слушаете, для ориентира и наведения на резкость?
А я вот, к примеру, в допандемический 2018 год потратил на билеты на "живые" концерты - от оперы до мегалюбимого джаза - около полутора тысяч (= около 20 концертов, включая фестивали).
В 2019 чуть меньше.
Так что Вам дает право говорить, что уши - у Вас, а цифры - "у нас"?
Клоун, ты мне свою покажи, тогда и порешимdukua писав:Как версия. Самые правильные и ровные уши - у хамла из Луцка с его наикривейшей акустикой. На том предлагаю и порешить.
Snark писав:а мне интересно другое - кто-нибудь из участников дискуссии вообще понимает или ориентируется, что такое мастеринг?
В принципе такое и наблюдается: если пролистать альбомы на том же Кобузе исполнителей которые работают более 10 лет, то можно заметить что ранние альбомы в 80% будут 16/44, и они действительно звучат хорошо. В тоже время, слышно также и принцип сведения и предпочтения тех лет.Snark писав:а мне интересно другое - кто-нибудь из участников дискуссии вообще понимает или ориентируется, что такое мастеринг?
многие так бодро направо и налево бросаются этим красивым словом
и слушал ли кто-нибудь из здесь присутствующих записи БЕЗ мастеринга, то есть профессиональный микс, который НЕ ДОШЕЛ до мастеринга?
по теме последнего спора - сейчас мастерят (при необходимости) и в 16/44.1 и в 24/48 и в 24/96 - это зависит от дальнейшей реализации (продажи) релиза - один и тот же альбом одного и того же исполнителя
какая версия понравится больше - зависит от множества факторов, поэтому тут не может быть однозначного мнения
лично мне некоторые релизы больше нравятся в хайрезе, а некоторые в 44.1 - я вообще не парюсь этим вопросом
но чаще всего (и для меня было удивительно зафиксировать этот факт) мне больше заходят релизы в 24/48
из личного опыта могу привести пример (мне кажется я уже писал об этом раньше)
в 2012 году, когда я организовывал Chamber Music Session я также организовал и запись большинства выступлений
проект для записи (и собственно запись) были выполнены в 24/96, а записывалось все по классике - на два микрофона, расположенных в зале и в относительной близости к сцене
впоследствии в студии я попросил подчиненных не использовать никакую дополнительную обработку, записи отмастерили в двух форматах - 16/44.1 и 24/96 в моем присутствии
после чего я для теста забрал все домой и чекнул на тогда еще имеющемся у меня цапе Lavry Gold DA924
несмотря на более высокую разрешающую способность хайреза, для себя я выбрал запись 16/44.1 как более комфортную, сбалансированную и благозвучную
это я все к тому, что бывает по-разному, а учитывая еще и особенности восприятия слушателей - это все о-о-о-о-о-очень индивидуально
vst14 писав:
Поц, вы мешаете тутmatador писав:
Брысь в свою нору мухосранскую 
А по-моему, профи написал, как нормальный среднестатистический меломан - слушал по-разному, что-то понравилось больше, почему, не знаю и вообще все ооооочень индивидуально(с)moose писав:
Ех, профі... З вами за формати музики говорити всерівно що з гінєкологом за порно
Да мне противно даже постить рядом с таким тупым ничтожеством как ты.vst14 писав: Поц, вы мешаете тут
Иди анальной магией занимайся в своей темке
Секунда офтопу, якщо можна. ) Якщо займаєтесь записами класики, чи записували якісь проекти у Будинку Звукозапису на "Кловській"? Колись там працював. Але вже дуже-дуже давно не був і не в темі що там, окрім фондових записів, концертів та ефірів ще відбувається. У кінці 90-х, на початку 2000-х, був популярний досить майданчик записатись - німці, корейці, Канада їхали... Навіть до запису саундтреків для кіно доходило, саме симфонічних. Оркестри різні були на тих записах, не тільки радійний. Зазвичай, приїздив менеджмент, іноді з інженерами, технікою та/чи звукорежисерами. Іноді наші працювали (Мокрицький, Дідковський). Цікаві часи були.Snark писав:а мне интересно другое - кто-нибудь из участников дискуссии вообще понимает или ориентируется, что такое мастеринг?
многие так бодро направо и налево бросаются этим красивым словом
и слушал ли кто-нибудь из здесь присутствующих записи БЕЗ мастеринга, то есть профессиональный микс, который НЕ ДОШЕЛ до мастеринга?
по теме последнего спора - сейчас мастерят (при необходимости) и в 16/44.1 и в 24/48 и в 24/96 - это зависит от дальнейшей реализации (продажи) релиза - один и тот же альбом одного и того же исполнителя
какая версия понравится больше - зависит от множества факторов, поэтому тут не может быть однозначного мнения
лично мне некоторые релизы больше нравятся в хайрезе, а некоторые в 44.1 - я вообще не парюсь этим вопросом
но чаще всего (и для меня было удивительно зафиксировать этот факт) мне больше заходят релизы в 24/48
из личного опыта могу привести пример (мне кажется я уже писал об этом раньше)
в 2012 году, когда я организовывал Chamber Music Session я также организовал и запись большинства выступлений
проект для записи (и собственно запись) были выполнены в 24/96, а записывалось все по классике - на два микрофона, расположенных в зале и в относительной близости к сцене
впоследствии в студии я попросил подчиненных не использовать никакую дополнительную обработку, записи отмастерили в двух форматах - 16/44.1 и 24/96 в моем присутствии
после чего я для теста забрал все домой и чекнул на тогда еще имеющемся у меня цапе Lavry Gold DA924
несмотря на более высокую разрешающую способность хайреза, для себя я выбрал запись 16/44.1 как более комфортную, сбалансированную и благозвучную
это я все к тому, что бывает по-разному, а учитывая еще и особенности восприятия слушателей - это все о-о-о-о-о-очень индивидуально
