yuri_kov писал(а):Вчера слушали 3-х полоску с чуйкой порядка 85...86 Дб через лампово-транзисторный гибридник с однотактным выходом А-класса с максимальной выходной мощностью порядка 8 Вт.
все відносно, і все пізнається в порівнянні.
yuri_kov писал(а):Вчера слушали 3-х полоску с чуйкой порядка 85...86 Дб через лампово-транзисторный гибридник с однотактным выходом А-класса с максимальной выходной мощностью порядка 8 Вт.
alex2323 писал(а): Можливо....Але з "диханням" в ЗЯ також все дуже добре. Головні умови, об'єм, добротність ящика, голі стіни в середині.
alex2323 писал(а):Хто б що не казав, а ЗЯ найкраще на мою думку оформлення для Сонідо, перевірено на практиці, в лабіринті немає чого ловити. хибний напрямок, як і корпусах з недостатнім внутрішнім об'ємом.
https://drive.google.com/file/d/1-A564j ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/16XXu2W ... sp=sharing
alex2323 писал(а):Написати можна що завгодно,.... крім зовнішнього вигляду для вичурності, як бізнес, захоплення своїм виконанням, ніякого сенсу особисто не бачу. прихильників потрібно ще пошукати, Бачити подібний дизайн в дома кожного дня не всі зможуть, вважаю неабияким навантаженням на психику.
Про звук,... гадаю суто жанровий, нема чого ловити в 100 літрах 300-м. Що стосується резонансів СЧ, які виникають на такому великому діфузорі при збільшені гучності куля такого об'єму тут ні до чого, як і виконання насичених моментів на НЧ, вони нікуди не подінуться.
Найкраще, якщо дійсно хтось буде зацікавлений заради звуку, зробити гарне перехідне кільце і встановити еліпс Сонідо, ФІ замінити іншим глухим флянцем.
Майстерність і виконання на чудовому рівні, але тільки заради неї самої і чистої комерції зацікавити заможного клієнта неабиякістю для свого інтер'єра. Це нормально, за гарну працю потрібно платити і вельми не малі гроші. Справедливо за цю акустику виставити досить високу ціну, на мій особистий погляд можна до 3500 д,, але не для аудіофілів.
До речі тай є й інший стриманий відгук.
Володимир навіщо мені подібне писати? Це зовсім не так, навіть близько не так.vovanforever писал(а):
Вова вибач але це вже триндьож.Saburov S.A.M. писал(а):
На порядок гірше ніж у бекхорні адекватному. І не лише бекхорні. ФІ краще буде теж.
vovanforever писал(а):Дабы развеять сомнения ничтоже сумяшихся , с разрешения автора акустики , приведу данные по размерам :
- диаметр наружный сфер - 700 мм.
- толщина стенок - 30 мм.
Таким образом обьём ( даже за вычетом портов и крепления динамика ) никак не меньше 130 литров .
О каких 100 литрах идёт речь ?
vovanforever писал(а):Таким образом обьём ( даже за вычетом портов и крепления динамика )
https://fin-calc.org.ua/ua/calculator/geometry/volume/sphere/ чистим виходить 137, але два флянці, динамік сам, войлок, реально значно менше, можливо '120(?)Fisha писал(а):я наверное забыл школьную математику, просто хочу убедиться
Vшара=пи*R*R*R
у нас внутренний радиус R=(700-30-30)/2=320 мм или 3.2 дм (1 дм3 = 1 литр)
3.14*3.2*3.2*3.2=102,89152 литров
и это мы еще не вычитали объем динамика и наполнителя
расскажите мне где я ошибся, уже голову сломал как получить 130 литров, да еще и за вычетом
alex2323 писал(а):https://fin-calc.org.ua/ua/calculator/geometry/volume/sphere/ чистим виходить 137, але два флянці, динамік сам, войлок, реально значно менше, можливо '120(?)
V = 4\3 π (R в кубі), перерахуйте самі, виходить 137л, якщо продавщиці не довіряєте.alnic писал(а):
Это напомнило продавщицу, умножающую на 10 на калькуляторе, не задумываясь) 102 литра там, минус динамик. И на фланец ушло сколько-то...
Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 10