Все не так,вернее не совсем так.Начиная с определенного момента, экран не играет никакой роли для качества звука на физическом уровне,а эзотерически он всегда слышен как отрицательный фактор-зажим динамики и "дыхания",причем одинаково- в цифре и в аналоге.Тут много чего вроде бы технически правильного,что противоречит слуховому опыту и внятного физического объяснения не имеет...а что есть кабель. Токопроводящая жила в изоляции. Материал жилы, сечение, материал диэлектрика изоляции и качество соединения
всё играет свою роль. Даже экранировка и длина...
С компом все сложнее,большинство реплик форумчан озвучивают устаревшие взгляды на аудио.Люди просто автоматически переносят суждения-штампы прошлого века с одних компонентов на другие,более современные.
Много лет назад никто не верил что кабели играют,потом что СД плееры могут звучать по разному,потом не верили что СД транспорты(а какже там же на выходе цифровой код.чему там звучать??),потом не верили что играют юэсби кабеля(причем медь ведет себя в юэсби кабеле точно так же как на анлоговом сигнале!)
Вбщем неверие постепенно сменяется осознанием того, что играет все,даже узлы которые напрямую звук не пропускают-блок питания катушки подмагничивания,регенератор для мотора винловой вертушки,блок питания компа,блок питания дисплея и еще много чего.
Это долгая тема и я так устал жевать одно и то же,да и запал пропал.
каждый заблуждается в меру своих способностей и самое большое заблуждение что при импульсно кодовой модуляции свойства материалов перестают быть слышны.
Однако аудио деградирует потихоньку, и на нынешней технике уже ни фига различить нельзя,почва для оболванивания публики научно техническим прогрессом подготовлена,все ждут очередного чуда: маленькая коробочка с экраном,воспроизводит все форматы лучше чем хайэнд и еще за пивом бегает в перерывах между дисками.
Все,устал биться головой об стену,пошел спать!
Пы.Сы.А Антон молодец,он как раз все понимает!