Статьи, заметки, интервью…

Розмови на різні теми
Аватар користувача
Neprus
ветеран
Пости в темі: 10
Повідомлень: 19221
З нами з: 19 листопада 2011, 20:54
Звідки: Київ
Подякував: 6144 разів
Подякували: 16895 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#101

Непрочитане повідомлення Neprus »

Кризис перенаселения?
...Чем выше будет демографическое давление роста населения, тем быстрее будет прогресс новых технологий удовлетворяющий растущие потребности населения, что в конечном итоге выгодно каждому из нас, поскольку обещает продлевать продолжительность жизни и прочие не лишние преимущества, вроде летнего домика на астероидном поясе у Юпитера. И наоборот, меньше народу - меньше смысла что-то изобретать и что-то колонизировать, поэтому термин "перенаселение" в корне ошибочный и даже вредный. По меркам каменного века существование нескольких семей в одной долине уже можно было считать "перенаселением", ведь откапываемые корни и добываемая в охоте дичь не отличалась изобилием и скоростью восстановления. Однако сегодня, в эпоху фактически неограниченной энергии, вроде солнечной, когда гидропоникой, генной инженерией и прочими девайсами можно производить буквально неограниченное количество еды и прочих благ, говорить о каких-то пределах роста численности населения нелепо. Это достаточно наглядно подтверждает вот этот график, показывающий как астрономически возросла численность населения планеты за последние века. Говорить, что это наш цивилизационный предел - безосновательное допущение скрывающее лишь не желание решать очевидную проблему демографического и стоящего за ней социального кризиса, а перед этим политического и ещё ранее - мировоззренческого кризиса в элитах...
http://www.snob.ru/profile/28085/blog/77563
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#102

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#103

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#104

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
moose
ветеран
Пости в темі: 22
Повідомлень: 10221
З нами з: 15 грудня 2010, 14:32
Подякував: 10026 разів
Подякували: 9932 разів
Вік: 53

Re: Статьи, заметки, интервью…

#105

Непрочитане повідомлення moose »

-В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?
-Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема.
-Ага, понятно. Надо убить гоблина...
-Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- Его ни в коем случае нельзя убивать!
-Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин!
-Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты.
-Ну и что? Пусть говорит что хочет.
-И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр.
-Хм...-задумался Полуэльф.- То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи?
-Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами.
-Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше?
-С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами.
-Поймать и отобрать гранатомёт?
-Экспроприаторами.
-Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.
-Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.
-Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления.
-И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам - это же для гоблинов святое!
-Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете.
-Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса.
-Отнести посылку,- вздохнул бургомистр.
-Кому? Гоблину?
-Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный.
-А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие...
-Тогда про нас скажут, что...
-Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф.
-...и введут войска,- пробубнил бургомистр.
-Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок.
-Посылали уже. Никто не вернулся.
-Что, гоблин их всех убил?
-Он утверждает, что нет.
-А...
-А мировая общественность ему верит.
-А...
-А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет.
-Ну хорошо,- подытожил Полуэльф.- Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так?
-Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились?
-По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул.
-Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже - а как она вас называет сейчас?
-Идиотами,- печально ответил бургомистр.
Bormor (c)
Аватар користувача
koba
ветеран
Пости в темі: 2
Повідомлень: 2291
З нами з: 27 листопада 2010, 21:22
Звідки: Ізмаїл
Подякував: 3760 разів
Подякували: 3489 разів
Вік: 55

Re: Статьи, заметки, интервью…

#106

Непрочитане повідомлення koba »

Лубянская Народная Республика
http://nvua.net/opinion/galkina.html
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#107

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
moose
ветеран
Пости в темі: 22
Повідомлень: 10221
З нами з: 15 грудня 2010, 14:32
Подякував: 10026 разів
Подякували: 9932 разів
Вік: 53

Re: Статьи, заметки, интервью…

#108

Непрочитане повідомлення moose »

Рівно сто років тому 1 серпня 1914 року Російська імперія, а разом з нею і більша частина території сучасної України, вступила у Першу світову війну. У цій війні українці опинилися між двох ворожих імперій – Російської та Австро-Угорської.

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/entertai ... e_dk.shtml

...
У цій війні загинуло до 1,5 млн. українців. ..., але ... немає, куди принести квіти, аби вшанувати пам'ять. Адже немає жодного меморіалу загиблим на території України. Хоча би чисто з людської точки зору цю тему потрібно вивчати. Адже 1,5 млн. людей – це величезна цифра. І про них не лишилося жодного сліду.
...

У пострадянському просторі непередбачуване минуле. Внаслідок цього непередбачуваного минулого ми маємо проблеми з Першою світовою.

...

У місті Ковель, наприклад, на старому міському цвинтарі збереглось декілька пам’ятників бійцям, які померли у місцевих госпіталях. Збереглися до нашого часу меморіали австрійським і німецьким воякам. Також там є меморіал російським воякам, який, лише уявіть собі, поставили австро-угорці на честь полеглих ворогів. "Полеглим російським героям від цісарської і королівської 4-ї Армії, 1918 рік" – так написано на цьому пам’ятнику.

....

До півтора міліона Українців загинуло...


Зображення
alex-rael
ветеран
Пости в темі: 1
Повідомлень: 6224
З нами з: 21 листопада 2011, 21:03
Звідки: Ужгород
Подякував: 9463 разів
Подякували: 15497 разів
Вік: 62

Re: Статьи, заметки, интервью…

#109

Непрочитане повідомлення alex-rael »

moose писав: У цій війні загинуло до 1,5 млн. українців. ..., але ... немає, куди принести квіти, аби вшанувати пам'ять. Адже немає жодного меморіалу загиблим на території України.
В Ужгороді є: і пам"ятник, і цвинтар (тільки в занедбаному стані. Але зараз вже ентузіасти стараються все відновити та привести до ладу).


http://goloskarpat.info/Valerij/40167-k ... viyni.html
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#110

Непрочитане повідомлення Huboy »

http://haritonoff.livejournal.com/269310.html
В интернетах иногда вспыхивают холивары на тему "что произойдет с человеком без скафандра в открытом космосе – лопнет он или замерзнет?", а научно-популярные статьи важно вещают о том, что "в течение первых 10-15 секунд мы почувствовали бы, как со всей поверхности тела испаряется влага, и ощутили бы ледяной холод"… Но лучший ответ на то, что на самом произойдет с человеком в техническом вакууме, конечно, могут дать факты, а не теория. Под катом – отрывок из книги М.Р. Шарпа "Человек в космосе" :

"Опыты с животными, проведенные в 1966 году в Школе авиационной медицины ВВС США, позволяют считать, что в условиях взрывной декомпрессии человек, вероятно, располагает сравнительно большим запасом так называемого резервного времени (время, в течение которого человек не теряет в таких условиях сознания), чем это предполагалось раньше. В течение 1 сек давление в барокамере, где находились животные, понижали со 180 мм рт. ст. до менее чем 2 мм рт. ст. При столь низком давлении собаки находились в течение 5—10 сек, а шимпанзе — до 150 сек. И собаки и шимпанзе через 9—12 сек после начала декомпрессии впадали в шоковое состояние. В этот момент у них можно было наблюдать «раздутие» тел, конвульсии, затрудненное дыхание и общее спастическое состояние мышц. И если у 18—20% собак после 120—180 сек декомпрессии наступала смерть, то у всех шимпанзе после декомпрессии в течение 150 сек восстанавливалось нормальное состояние без каких-либо последствий для нервной системы. После рекомпрессии (повышения давления до нормального) они начинали самопроизвольно дышать. Следовательно, их сердечно-сосудистая система функционировала еще достаточно хорошо, чтобы восстановить нормальное кровяное давление.

Нескольких шимпанзе подвергли декомпрессии в атмосфере чистого кислорода, давление в барокамере снижалось в течение 0,8 сек со 179 до 2 мм рт. ст., животных выдерживали при этом низком давлении 210 сек. После рекомпрессии, производившейся постепенно, шимпанзе поправлялись и были способны выполнять сложные задания, которым их прежде обучили. Повторные эксперименты неизменно давали те же результаты. Это свидетельствует о том, что человек тоже способен переносить экстремально низкие давления лучше, чем мы предполагаем. Вполне вероятно, что космонавта, находящегося за пределами космического корабля, можно будет спасти, если его скафандр неожиданно получит повреждения и в нем вследствие утечки начнет резко понижаться давление воздуха или кислорода".

Почему человек в вакууме не лопнет? Потому что как стенки сосудов, так и ткани человеческого тела имеют определенную прочность и предел растяжимости, поэтому внутри тканей и в кровяном русле понижения давления до нуля, чтобы вся жидкость мгновенно вскипела бы, не произойдет. Некоторое понижение давления в тканях с выделением из жидкостей газов, впрочем, все же случится, что повлечет разнообразные патологические состояния вплоть до смерти, могущей наступить (но совсем не обязательно) и после нормализации давления. Если же человек (а потом его труп) пробудет в вакууме достаточно долго – он сублимируется в мумию, как это происходит с продуктами в вакуумных сушилках. Но не лопнет.

Почему не замерзнет? Потому что вакуум почти не проводит тепло – именно благодаря этому работают обычные бытовые термосы. Если у тела, находящегося в холодном воздухе, есть два пути отдачи тепловой энергии – через контакт с воздухом и через тепловое излучение, то у тела в вакууме – только через излучение. Со временем, конечно, замерзнет (да и то, если не будет нагреваться, например, солнечными лучами), но не быстро – уже после того, как слегка раздуется, умрет и может даже успеет сублимироваться.
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#111

Непрочитане повідомлення Huboy »

http://esquire.ru/richard-dawkins
Вердикт присяжным
Оксфордский профессор и воинствующий дарвинист Ричард Докинз объясняет, почему с точки зрения биологии и статистики суд присяжных — одно из самых неудачных изобретений человечества.
Перевод Вадима Михайлина. Впервые материал «Вердикт присяжным» был опубликован в журнале Esquire в 2006 году.

Едва ли не самая дурацкая из всех благих идей, когда-либо приходивших в голову человеку, — это суд присяжных. Впрочем, тех, кто его придумал, винить не в чем. Они умерли задолго до того, как появились на свет принципы статистического анализа и экспериментального проектирования. Эти люди не были учеными.

Я попытаюсь объяснить свою мысль о суде присяжных, прибегнув к аналогии. И если в результате кто-то сочтет мои аргументы несостоятельными на том основании, что люди и птенцы чайки — это все-таки не одно и то же, значит, я объяснил плохо.

У взрослых чаек ярко-желтый клюв с четко выраженным красным пятном возле кончика. Они отрыгивают предназначенную для птенцов пищу, когда те клюют их, целясь в это пятнышко. Нико Тинберген, лауреат Нобелевской премии по зоологии и мой оксфордский учитель, предлагал только что вылупившимся птенцам целый набор картонных муляжей чаячьей головы, различающихся по форме и по цвету пятна и клюва. Тинберген вычислял предпочтения птенцов, фиксируя для каждого цвета, формы и для всех возможных комбинаций количество клевков за определенный промежуток времени. Он хотел выяснить, обладают ли новорожденные птенцы чайки врожденным предпочтением по отношению к длинным желтым предметам с красными пятнами. Если бы сей факт подтвердился, это означало бы, что птенцы уже на генетическом уровне получают весьма подробную информацию о том мире, в который им еще только предстоит вылупиться — и в котором пища появляется из клювов взрослых серебристых чаек.

Причины, которые вызвали к жизни это исследование, а также полученные результаты нас в данный момент не интересуют. Но давайте обратим внимание на те методы, которые нам необходимо использовать, и на те подводные камни, которые нужно обойти, если, проводя подобный эксперимент, мы хотим добиться правильного результата. В итоге мы получим некие общие принципы, применимые к человеческим судебным практикам в не меньшей степени, чем к вскармливанию чаячьего потомства.

Прежде всего — и это очевидно — нам придется обследовать более чем одного птенца. Может статься, одним птенцам больше нравится красный цвет, другим синий — при общем отсутствии у птенцов серебристой чайки наклонности к одному и тому же цвету. Так что при выборке, состоящей из одного-единственного птенца, мы можем делать выводы лишь о его индивидуальных предпочтениях, и только о них. И даже если наш птенец в сто раз чаще будет клевать в один цвет, чем в другой, это ровным счетом ничего не доказывает. Свой первый выбор птенец может сделать чисто случайно, однако избрав тот или иной цвет, он попросту «фиксируется» на нем — и продолжает долбить в одну и ту же точку, не обращая на остальные цвета никакого внимания. Существенное значение имеет в данном случае то обстоятельство, что эта последовательность клевков, какой бы значительной она ни была с чисто количественной точки зрения, не дает нам «независимых данных».

Итак, один птенец нас не устраивает. А сколько нам нужно? Двое? Нет. Да и троих тоже будет маловато — и с этого момента мы начинаем мыслить статистически. Для простоты дела давайте предположим, что в ходе данного конкретного эксперимента мы сравниваем исключительно красные пятна с синими пятнами, на одинаковом желтом фоне, и всегда показываем их птенцам одновременно. Предположим, что мы по отдельности обследуем двух птенцов, и что первый выбирает красное. Вероятность такого выбора составляет 50 %. Предположим, что и второй птенец также выбрал красный цвет. Шансы на то, что он сделал выбор случайно, также составляют 50 % — даже если он дальтоник. Существует 50-процентная вероятность, что случайные предпочтения обоих птенцов совпадут (в половине из четырех возможных случаев: красное-красное, красное-синее, синее-красное, синее-синее). Троих птенцов также недостаточно. Если мы выпишем все возможные варианты, то обнаружится, что существует 25-процентная вероятность чисто случайного совпадения. 25 % — это непозволительно большая величина, если речь идет о вероятности принятия решения, исходящего из ложных посылок.

А что если взять двенадцать птенцов, и все дела? Это уже кое-что. Если двенадцати птенцам независимо друг от друга предложить на выбор один из двух возможных вариантов, вероятность случайного совпадения будет равна 1:1024, и такого рода погрешность приемлема вполне.

Но теперь представьте себе, что вместо того, чтобы обследовать каждого из наших двенадцати птенцов независимо от других, мы обследуем всю группу сразу. Мы помещаем в кашу-малу из двенадцати пискунов два манекена, оборудованных электрическими устройствами для регистрации клевков — один с красным пятном, другой с синим. А теперь предположим, что все вместе взятые птенцы 532 раза клюнули в красное и ни разу — в синее пятно. Должны ли мы, основываясь на столь впечатляющем расхождении результатов, полагать, что птенцы серебристой чайки в общем предпочитают красный цвет? Никоим образом. Поскольку эти данные нельзя оценивать как независимые. Птенцам может быть свойственна выраженная тенденция к имитации действий других птенцов (так же, как и своих собственных действий в случае с эффектом «фиксации»). Если один птенец случайно клюнул красное пятно, другие могут тут же начать имитировать его поведение, и вот уже вся компания отчаянно стучит в красное. Собственно говоря, цыплята домашних кур поступают именно так: и существуют серьезные основания полагать, что птенцы серебристой чайки в этом отношении очень на них похожи. А даже если это и не так, принцип остается принципом: полученные данные не являются независимыми и, следовательно, эксперимент не валиден. Двенадцать птенцов ничем не отличаются от одного птенца, и всю полученную сумму клевков можно зачесть как результат единичного независимого обследования.

Теперь вернемся к судейской практике: почему мы склонны считать, что двенадцать присяжных лучше, чем один судья? Не потому ведь, что они более умны, более эрудированны, чем он, или превосходят его в искусстве правовой аргументации. Никоим образом — не говоря уже о мстительности, весьма для них характерной. Подумайте только об астрономических штрафах, наложенных судами присяжных на ответчиков по самым пустячным исковым заявлениям. Подумайте о том, как присяжные идут на поводу у актерствующих, откровенно работающих на публику адвокатов. Двенадцать присяжных предпочтительны по сравнению с одним судьей просто потому, что их больше. Позволить одному судье вынести вердикт — это все равно что позволить одному птенцу говорить от лица всех серебристых чаек на свете. Двенадцать голов лучше, чем одна, потому что одни и те же доказательства оцениваются двенадцать раз.

Но для того, чтобы данный аргумент был валиден, все эти двенадцать оценок должны быть независимы друг от друга. А они таковыми, естественно, не являются. Двенадцать мужчин и женщин, запертых в одной комнате, очень похожи на ту самую дюжину птенцов. Действительно ли они, подобно птенцам, подражают друг другу, не важно — поскольку это возможно. Одного этого вполне достаточно, чтобы сделать недействительным тот принцип, по которому коллегию присяжных можно предпочесть одному-единственному судье. На практике же, чему свидетельств тьма и чему я сам был свидетелем в тех трех случаях, когда имел несчастье войти в состав коллегии, присяжные идут на поводу у двух-трех самых разговорчивых индивидов. Кроме того, существует властная потребность подчиниться воле большинства и вынести решение единогласно — что ставит принцип независимости данных под еще более серьезный вопрос. Увеличение числа присяжных здесь не поможет, или поможет не слишком (а с принципиальной точки зрения оно и вовсе бессмысленно). Увеличивать нужно число независимых групп, выносящих решение.

Это может показаться парадоксальным, но нелепая американская практика судов в прямом телеэфире предлагает нам реальную возможность усовершенствовать судебную систему. К концу судебных слушаний по таким процессам, как дело Луизы Вудворд или дело О. Дж. Симпсона, в буквальном смысле слова тысячи людей по всей стране успели вникнуть в доказательную базу не менее глубоко, чем официально назначенная коллегия присяжных. Массовое телефонное голосование могло бы привести к вынесению более справедливого решения, нежели то, которое в итоге вынес суд присяжных. Но, к сожалению, журналистские дискуссии, ток-шоу по радио и даже обычные слухи неизбежно нарушат Принцип Независимости Данных, и мы опять окажемся в той же точке, откуда начали. Кроме того, трансляция судебных слушаний по телевидению приводит к ужасным последствиям. Ближе к концу процесса по делу Луизы Вудворд интернет был буквально переполнен неграмотными и злобными письмами, журналисты выстраивались в очередь за исключительными правами на издание скандальных материалов, а несчастному судье Зобелю пришлось сменить номер телефона и нанять телохранителя.

Как же нам улучшить эту систему? Запереть двенадцать присяжных в двенадцати одиночных камерах и пусть каждый из них по отдельности выскажет собственное мнение — для того чтобы получить действительно независимый корпус данных? Если на это нам возразят, что некоторые из присяжных могут оказаться слишком глупыми или неспособными связно выражать свои мысли, нам останется только теряться в догадках, почему подобные люди вообще допускаются к процессу. Возможно, найдется что сказать по поводу коллективной мудрости, которая рождается тогда, когда группа из двенадцати человек пытается решить задачу, одну на всех, за круглым столом. Но принцип независимости данных подобная постановка вопроса оставляет за скобками.

Может быть, имеет смысл рассматривать каждое дело двумя отдельными судами присяжных? Или тремя? Или двенадцатью? Это слишком дорогое удовольствие, особенно если в каждой коллегии будет по двенадцать человек. Может статься, что две коллегии по шесть человек или три — по четыре человека окажутся лучше нынешней системы. Но существует ли какой-то способ выяснить относительные достоинства подобных нововведений и сравнить достоинства суда присяжных и суда, где решение принимает судья?

Да, такой способ существует. Я называю его Проверкой Согласованности Двух Вердиктов. Он основан на следующем принципе: если решение валидно, то две независимые попытки прийти к нему должны дать один и тот же результат. Исключительно в целях подобной проверки мы идем на то, чтобы одно и то же дело слушалось двумя составами присяжных, которым запрещено сообщаться между собой. В конце процесса мы запираем обе коллегии в двух разных совещательных комнатах и выясняем, придут ли они к одинаковому мнению. Если нет, значит доказательства, представленные по этому делу, нельзя считать исчерпывающими, и в силу вступает принцип обоснованного сомнения — что в свою очередь не может не внушить обоснованных сомнений в отношении самой системы суда присяжных.

Для того чтобы провести экспериментальное сопоставление с судом, где решение принимает судья, нам потребуются двое опытных судей, которые будут слушать одно и то же дело и которые также, не сообщаясь между собой, должны будут вынести каждый свое решение. Которая из систем — суд присяжных или суд одного судьи — достигнет большего числа согласованных решений по разным делам, та и является наилучшей и может быть рекомендована к дальнейшему использованию: с некоторой надеждой на успех.

Вы бы поставили деньги на то, что на процессе по делу Луизы Вудворд два независимых состава присяжных придут к одному и тому же решению? А чтобы любая другая коллегия присяжных вынесла точно такое же решение по делу О. Дж. Симпсона — это вы можете себе представить? С другой стороны, двое судей, как мне кажется, были бы в состоянии пройти проверку на согласованность вердиктов. И если меня обвинят в каком-нибудь серьезном преступлении, я точно знаю, какой суд я выберу. Если я буду знать, что виновен, я найму самого болтливого адвоката и отправлюсь в суд присяжных. Чем более предвзятыми, капризными и невежественными будут члены коллегии, тем лучше. Но если я невиновен, а идеальное множество независимых друг от друга экспертов по-прежнему недостижимо, — очень вас прошу, отведите меня к судье.
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#112

Непрочитане повідомлення Huboy »

http://esquire.ru/salman-rushdie-54
Понравилось слово драхенфутер, возьму на вооружение. :)
Аватар користувача
Sanek
учасник
Пости в темі: 10
Повідомлень: 458
З нами з: 19 листопада 2011, 10:06
Звідки: Киев
Подякував: 995 разів
Подякували: 657 разів
Вік: 39
Контактна інформація:

Re: Статьи, заметки, интервью…

#113

Непрочитане повідомлення Sanek »

Переглядаючи новини натрапив ось на таке. Отримав задоволення. Місцями дуже дотепно та влучно.
http://gazeta.ua/articles/culture/_puti ... dar/575327

Путин принял страну с пармезаном, а оставил без пошехонского - Бондар

Сьогодні, 14 серпня виповнюється 40 років Андрію Бондарю - поету, перекладачу, телеведучому, колумністу "Газети по-українськи" і одному з найпопулярніших українських блогерів. Для читачів Gazeta.ua ми підібрали десятку його літніх дописів у Facebook.

12 серпня 14.48
Що людям замінює/компенсує підписання цих петицій? Молитву? Участь у чомусь великому і важливому? Звідки ця побожна, забобонна віра в силу петицій, у цю імітацію дії, коли не працює жоден механізм їхнього втілення? "А от коли всі люди підпишуть цю петицію і нас буде мільйон – отоді все зрушиться з місця!", "А давайте перевернемо прапор догори ногами!", "А давайте оточимо хороводом, взявшись за руки, Верховну Раду?" Чи, може, це просто для очищення совісті? "Я зробив усе, що міг – підписав цю петицію".

11 серпня 22.52
Та хто його знає, зрештою. Може, в тих путінських гуманітарних фурах – їжа, яку він заборонив росіянам, зібрана по всіх сусєках-закамарках.
"Нате, – каже Путін, – возьмите. Ничего для вас, хохлы, не жалко! В этих двух фурах – пармезан и горгонзола, будь они прокляты. Вон в той зелёной – артишок и мини-морковка польськая, пропади они пропадом. Вон там поодаль – салат-бьондо, авокадо, руккола и кенийская фасоль, чёрт бы их побрал. В рефрижераторе – баварские колбаски, голландская ветчина и испанский хамон, взяла б их нелёгкая. Вон в той цистерне-рефрижераторе – сперма элитных итальянских козлов, проебись они проебом. Берите! Ничего не жалко братскому народу!"

11 серпня 19.24
Антигуманная сволочь шлёт миру гуманитарную немощь.

9 серпня 22.01
От є різні види людей, з якими треба завершувати спілкування – для власного здоров'я, для внутрішнього миру. Я кілька годин тому мав дуже важку розмову у приваті. Це були класичні розборки нашої тривожної епохи. Досить давній приятель. Я думав, що якось вирулю, доведу їх до якоїсь нормальності. Або ми разом це зробимо – вирулимо і доведемо. А ніфіга. На фразі "война началась на Грушевского" я зламався. Я витримав багато – наличку "пропагандиста" і прихильника "партії війни". і він, вочевидь, теж витримав багато. Я назвав його "дураком" і "ідіотом". Зробив я це більше від шоку, несподіванки і безсилля від постійних ударів об глухий мур. Звісно, він не "дурак" і не "ідіот". А от фрази "война началась на Грушевского" я не витримав. Єсть речі, за якими взаєморозуміння неможливе. Такі часи. Ні, мені не жаль. Просто це життя.

9 серпня 0.37
Путин принял страну с пармезаном, а оставил без пошехонского.

22 липня 20.49
Щойно довідався, що за леверкузенський "Байєр" виступає український гравець Владлен Юрченко. Поцікавився роком народження. 1994. От скажіть, ким треба бути, щоб у 1994 році назвати свого сина Владленом? Якщо він, звісно, не сирота. Але навіть якщо сирота, то ким треба бути, щоб назвати дитину Владленом у 1994 році? Ким?!

20 липня 17.58
А уявіть собі. Прилітає Путін інкоґніто до Борисполя. Проходить прикордонників. "Мета поїздки?" та інші принизливі питання. Митники трясуть його валізу. Випускають з терміналу. Він йде на автобус "Політ". Платить 25 гривень, доїжджає до м. Харківська. Заходить у метро. Їде до "Золотих воріт". Пересідає на "Театральну". Зупинка до м. "Хрещатик". Виходить на Городецького. Піднімається повз театр ім. Франка. Спинається вгору до Адміністрації Президента. Стукає у великі дерев'яні двері. Стукає. Стукає. Стукає. Стукає. Стукає. А йому не відчиняють...

1 липня 17.39
Для видавців.
Оголошується конкурс на видання моєї низької поезії. Сороміцькі і політичні віршики, каламбури, афоризми, фрашки, хайку, танка, паліндроми і різна псевдопоетична всячина. Ну, ви часто їх читали/читаєте на ФБ і – раніше – на LJ. Їх завелось у мене занадто багато, зібрані вони десь на 3/5, і я не знаю, що з ними робити. Залишити все, як є, було би вахлацькою малодушністю і браком авантюризму. Видати це – означало б трохи скаламутити водичку. Принаймні я точно знаю, що ті тексти, як мінімум, не нудніші за високу любовну лірику та метафізичну поезію в пошуках Бога, якого, як усі ми здогадуємось, насправді не існує. Любові, до речі, також.
Попередження.
Там десь до 30% текстів написано російською мовою, суржиком, подекуди рясно вживається так звана "мова ненависті" з її розхристаністю, пейоративністю, безхребетністю та соціопатією. Тобто, ці тексти фактично є чесним квазіхудожнім переживанням того, що відбувалося зі мною за останні роки. Ну, мабуть, із вами це відбувалося також. Але у вас немає такої проблеми, а в мене єсть. Пишіть у приват, кому цікаво. Кому нема чого сказати, краще мовчіть. Особливо про Бога і любов.

9 червня 20.07
От часто запитують: чим відрізняються сучасні діти від несучасних? Варвара ніколи не їздила на велосипеді. На жодному. А вчора сіла на двоколісний і поїхала. Сьогодні вже їздить, ніби робила це завжди. От цим і відрізняються. В них прошите знання, яке нам треба було здобувати самим – довго і нудно. І я не знаю, добре це чи погано. Просто так є.

7 червня 19.24
Одним із перших указів президента Порошенка мусить бути присвоєння українським блоґерам ФБ, які мають понад 5 тисяч читачів, статусу радників президента з наданням відповідної категорії державного службовця. Оце і буде справжній електронний уряд. У мене шість тисяч читачів :)
“IN THE END… We only regret the chances we didn’t take, the relationships we were afraid to have,and the decisions we waited too long to make.” (c) Lewis Carroll
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#114

Непрочитане повідомлення Huboy »

http://valkiriarf.livejournal.com/741411.html
Соли quantum satis
Больному проще всего запретить что-то. Чтоб знал. Здоровым тем более надо запрещать. Когда заболеют, можно сказать – сам виноват (жирное ел, солил). Большинство подобных запретов научно не обоснованы и отражают примитивное прошлое медицины. Сегодня нанесен, будем надеяться, окончательный удар по практике ограничивать потребление соли населением.

Опубликованы результаты исследлования PURE (http://www.phri.ca/pure/home.htm). В нем показано (впрочем, не первый раз, хотя и надежнее, чем это было сделано ранее), что люди, систематически ограничивающие потребление соли, имеют ПОВЫШЕННУЮ смертность. Комментарий профессиональный тут (http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1407695), а непрофессиональными наполнена международная пресса.

Несколько лет назад выяснилось, что ограничивать потребление соли больными с хронической сердечной недлостаточностью тоже не надо – они умирают от этого быстрее.

Важнейший урок ДМ для медицины: если что-то хорошо не обосновано, не доказана полезность, то этого не надо делать. Возможно, что вред окажется больше ожидаемой пользы. Что бы ни описывалось логично с использованием терминов почечной физиологии и метаболических путей, если не показана конечная польза для здоровья – не надо этого делать.

Подчеркнем еще, что все рекомендации, даваемые населению, выходят на образ жизни, на стиль жизни, даже политически окрашиваются. Не верите? Один из поводов атаковать Макдональдс – высокое содержание соли в еде. Атаки по всему миру приобретают политическую окраску, хотя, казалось бы, где бутерброды, и где политика. Почему солят? Потому, что вкусно, покупатели хотят соленой еды. Теперь мы можем еще более уверенно, чем до этой публикации в высоконаучном журнале, идти в Макдональдс и есть, что хочется.
А ведь еще недавно рекомендовали ограничивать до 5 г/сутки. Для меня 5 грамм мало.
Аватар користувача
Igor535
учасник
Пости в темі: 1
Повідомлень: 490
З нами з: 29 листопада 2011, 21:54
Звідки: Kiev
Подякував: 186 разів
Подякували: 377 разів
Вік: 52

Re: Статьи, заметки, интервью…

#115

Непрочитане повідомлення Igor535 »

Пост действительно редких снимков

За каждым кадром целая жизнь, судьба и своя история.
http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotograf ... ov-729910/
Авторизованный сервис-центр Sugden, Cary, Mastersound, 47Lab, Leben, Electrocompaniet, Sonus Faber, WHT, Audion, PSC Audio, Harman-pro, Lexicon, DBX, Zesto Audio и др.
Аватар користувача
moose
ветеран
Пости в темі: 22
Повідомлень: 10221
З нами з: 15 грудня 2010, 14:32
Подякував: 10026 разів
Подякували: 9932 разів
Вік: 53

Re: Статьи, заметки, интервью…

#116

Непрочитане повідомлення moose »

Мале та велике
Володимир Єрмоленко
19 серпня 2014
.....

Хіба можна вірити в Бога в епоху авіаперельотів, питає він, - коли, підіймаючись над землею, ви ледь бачите цих маленьких людей, їхні нещасні життя, їхні іграшкові житла, їхні пересування, схожі на вервечки комах – і, зрештою, наповнюєтеся до них байдужістю. Вони надто далеко, вони надто малі, думаєте ви – і засинаєте від нудьги. Хіба можна вірити в Бога, який, дивлячись на землю згори, так само наповнювався байдужістю до всіх нас, і дивився би на землю як на великий акваріум дивних риб, які живуть своїм життям, і до яких йому немає жодного діла. -

http://krytyka.com/community/blogs/male ... KefdZ.dpuf
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#117

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#118

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
moose
ветеран
Пости в темі: 22
Повідомлень: 10221
З нами з: 15 грудня 2010, 14:32
Подякував: 10026 разів
Подякували: 9932 разів
Вік: 53

Re: Статьи, заметки, интервью…

#119

Непрочитане повідомлення moose »

Завтра в печаті, Громенка Сергія


"Біля полудня і наші герої, і всі інші мешканці Львову вже не сумнівалися – почалася війна. Об 11:30 літаки ... скинули перші бомби на місто. Остап Тарнавський, почувши вибухи, вийшов на вулицю, глянув у сторону Заходу, де вгорі Городецької був львівський головний вокзал, і побачив там клуби диму, що здіймались у небо. Він звернувся до якогось чоловіка: «Що, знову пробний летунський наліт?» А той мало не скочив на Остапа й злісно відповів, вимахуючи рукою: «Пробний? Там трупи, а ви насміхаєтесь, що це пробний наліт». І справді за декілька годин вже їхали вантажні автомашини, які на відкритих платформах везли покидані, мов дрова, закривавлені людські трупи.
Бомби падали на алеї Фоша, поблизу вокзалу, там від бомбардування загинуло 6 і було поранено 11 осіб; на вул. Вярусув від розриву бомби загинуло 2 людини; на вул. Лєщинськєго поранено і вбито близько 40 осіб. Загалом у перший день війни від нальотів ... авіації загинуло 83 і було поранено близько 100 львів’ян [5]."
Аватар користувача
moose
ветеран
Пости в темі: 22
Повідомлень: 10221
З нами з: 15 грудня 2010, 14:32
Подякував: 10026 разів
Подякували: 9932 разів
Вік: 53

Re: Статьи, заметки, интервью…

#120

Непрочитане повідомлення moose »

Перша шпальта "Нью-Йорк Таймз" 75 років тому. "Гітлер заявляє Парижу, що йому потрібен коридор до Гданська. На думку Берліна, двері для мирної розв'язки залишаються відкритими". 28 серпня 1939 року, через три дні Третій рейх нападе на Польщу. Почнеться Друга світова війна, загине понад 60 млн людей.
Вкладення
10626539_951901254824535_8910458123051201582_n.jpg
Аватар користувача
4ward
слухач
Пости в темі: 2
Повідомлень: 702
З нами з: 08 серпня 2014, 11:50
Звідки: Україна
Подякував: 589 разів
Подякували: 563 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#121

Непрочитане повідомлення 4ward »

[youtube][/youtube]
«Если есть стадо — есть пастух». В.Цой
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#122

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
Fundorin
ветеран
Пости в темі: 1
Повідомлень: 6116
З нами з: 26 листопада 2011, 15:47
Звідки: Дніпро
Подякував: 3176 разів
Подякували: 8159 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#123

Непрочитане повідомлення Fundorin »

Люблю читать старые журналы и забытые статьи. И не только я, судя по всему. Недавно мне на Фейсбуке кинули ссылку на шикарную статью 1979 года. Кто её впервые выложил в Интернет - не знаю, но говорят, что она была в сообществе soviet_life. Тут всё - и борьба советского человека за дефицитные ништяки, и критика эстрады, и много возвышенной дури о том, что «классика - лучше». На мой взгляд, именно выспренний, но при этом - жидкий агитпроповский стиль 1970-х и погубил советскую цивилизейшен. Точнее, был одним из факторов. Статья - под спойлером.
Показати текст
Зображення
"Таков наш век: слепых ведут безумцы!"
"Король Лир", Уильям Шекспир, © 1608 г.
Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#124

Непрочитане повідомлення Huboy »

Аватар користувача
Huboy
ветеран
Пости в темі: 43
Повідомлень: 3039
З нами з: 27 листопада 2010, 09:01
Подякував: 1059 разів
Подякували: 1570 разів

Re: Статьи, заметки, интервью…

#125

Непрочитане повідомлення Huboy »

Відповісти

Повернутись до “Розмови та тусня audiogarret”