Информационная чистоплотность или как не поехать мозгами.

[Дмитрий Медведев]

Всем привет!
Начинаем полноценный курс по внутреннему сопротивлению информационной войне. Именно так: ВОЙНЕ, без кавычек. Это РЕАЛЬНО один из видов ведения боевых действий и ему нужно уметь противостоять.
Нижеизложенные материалы представляют собой компиляцию из нескольких источников, объединенных на основании некоторого личного опыта. Не судите строго.
Некоторое вступление...

Понятие психологической войны

В термин «психологическая война» вложено два значения.
1). Профессиональное – деятельность спец. органов одного государства, оказывающая психологическое давление на гражданское население и военнослужащих другого государства для достижения определенных политических и военных целей.
Основные принципы ведения психологической войны были сформулированы еще в VI веке д.н.э в наставлениях Сунь Цзы
1. Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника.
2. Вовлекайте видных деятелей противника в преступные предприятия.
3. Подрывайте престиж руководства противника и выставляйте его в нужный момент на позор общественности.
4. Используйте в этих целях сотрудничество с самыми подлыми и гнусными людьми.
5. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны.
6. Подстрекайте молодежь против стариков.
7. Мешайте всеми средствами работе правительства.
8. Препятствуйте всеми способами нормальному снабжению вражеских войск и поддержанию в них порядка.
9. Сковывайте волю воинов противника песнями и музыкой.
10. Делайте все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорвать их веру в своих богов.
11. Посылайте женщин легкого поведения с тем, чтобы дополнить дело разложения.
12. Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников.
13. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят прекрасные результаты».
С тех пор мало что изменилось, только пропускная способность информационных каналов выросла на несколько порядков. Соответственно и эффективность психологического воздействия – тоже.
2). Термин «психологическая война» в его ненаучном (житейском, обыденном) значении может характеризовать:
— политическую деятельность отдельных лиц, группировок, партий, движений;
— избирательные кампании кандидатов на различные выборные посты;
— рекламную деятельность коммерческих фирм;
— борьбу соперничающих индивидов (и малых групп) за лидерство в производственных, научных и других коллективах;
— политическое, экономическое или культурное про¬тивостояние конфликтующих между собой этносов;
— переговорный процесс между конкурирующими фирмами или организациями.
- и пр…


В настоящее время происходит слияние в одно целое сил и средств психологического воздействия, предназначенных для достижения военных, идеологических и политических целей. В США, РФ, ФРГ, КНР и в некоторых других странах, созданы кадровые подразделения психологической войны с обученным, хорошо оснащенным персоналом, готовым к действиям в любое время и в любом месте. Эти части входят в штат либо ВС государства, либо его спецслужб. При потребности они могут использоваться и в мирное время, в том числе против собственных граждан. В Великобритании, Франции, Швеции, Швейцарии подразделения психологической войны по штату мирного времени интегрированы в гражданские структуры. В период без войны, на них возлагают выполнение «госзаказа» пропагандистских и идеологических задач в интересах национальной безопасности. В Южной Корее, на Тайване, в Индонезии и на Филиппинах органы пропаганды и коммерческие средства массовой информации возглавляют кадровые специалисты психологической войны.
Промежуточное резюме: психологическая война – это совокупность различных форм, методов и средств воздействия на людей с целью изменения в желаемом направлении их психологических характеристик (взглядов, мнений, ценностных ориентации, настроений, мотивов, установок, стереотипов поведения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом.
Далі буде…

[Дмитрий Медведев]

Итак, мы остановились на том, чтопсихологическая война – это совокупность различных форм, методов и средств воздействия на людей с целью изменения в желаемом направлении их психологических характеристик (взглядов, мнений, ценностных ориентации, настроений, мотивов, установок, стереотипов поведения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом.
Методы психологического воздействия.
1) Собственно психологическими средствами. Пример- в предвоенный период через СМИ идет массированная накачка для формирование у народа (особенно среди военнослужащих) патриотических взглядов и убеждений,попытка обеспечения в массовом сознании приоритета целей государственной политики. Вероятный противник поступает как раз наоборот - старается внедрить в сознание населения и военнослужащих этого государства выгодные только ему, противоположные по направленности идеи и настроения,такие как разжигание националистических предрассудков, недовольство политическими или экономическими мероприятиями правительства. В сознании людей происходит борьба мотивов, что нередко ведет к снижению уровня морально-психологического состояния населения и личного состава вооруженных сил. Так поступали и поступают абсолютно все мировые державы.
2) Воздействие военными средствами. Классический пример - Советский Союз размещал с целью психологического давления свои войска и ракеты возле границы с Китаем, во Вьетнаме, на территории Кубы. СССР и США неоднократно стремились достичь своих политических целей с помощью демонстрации военной силы.
3) Использование системы торговых и финансовых санкций, направленных на экономический подрыв потенциального противника. Ну тут объяснять много не надо, видим сами - значительное снижение уровня жизни большинства населения, многочисленные бытовые трудности, рост заболеваемости, недоедание и, как следствие, массовое недовольство граждан существующим положением.
4) Осуществление психологического воздействия чисто политическими средствами. Пример - проведение различных мероприятий типа маршей, демонстраций, направленных ну ожесточенную полемику между представителями различных политических сил и усиления противостояния между ними.

Но это все присказка. Сказка будет впереди. И, как в любой классической сказке - чем дальше, тем страшнее...
Далі буде...

[Дмитрий Медведев]

Психологическую обработку в мирный период мы наверное пропустим, это сейчас не актуально...

Психологических операции в предвоенный период
Преследуемые цели психологических операций в данный период:
— изоляции вероятного противника на международной арене;
— подрыва морально-психологического состояния личного состава его вооруженных сил и гражданского населения;
— усиления антивоенных и антиправительственных настроений в стране противника;
— консолидации собственного населения и личного состава своих вооруженных сил и стран-союзников.

Содержание психологических операций в угрожающий период конкретизируется в зависимости от:
— политических и военных целей конфликта, военно-политической обстановки на предполагаемом ТВД;
— размаха деятельности оппозиционных политических партий, диссидентского и пацифистского движений в стране вероятного противника;
— особенностей психологии, обычаев, традиций, религиозных верований народа в стране противника.

Основными объектами психологических операций в угрожающий период выступают:
а) личный состав вооруженных сил предполагаемого противника;
б) его гражданское население;
в) население и военнослужащие нейтральных и союзных государств;
г) военнослужащие и народ своей страны.

А) Психологическое воздействие на личный состав вооруженных сил противника осуществляется в форме:
— разъяснения катастрофических последствий войны для конкретных военнослужащих и их семей;
— дискредитации военно-политического руководства государства-противника;
— разжигание противоречий, существующих между различными социально-этническими группами в вооруженных силах противника;
— пропаганды своего превосходства в области боевой подготовки, военной техники, вооружения;
— указания военнослужащим противника возможных способов уклонения от личного участия в боевых действиях.

Б) Психологическое воздействие на гражданское население противника осуществляется в тех же формах, что и указанные в пункте «А», плюс призывы к участию в антивоенных выступлениях оппозиции, религиозных и пацифистских организаций.

В) Психологическое воздействие на население и военнослужащих нейтральных и союзных государств осуществляется в форме:
— дискредитации военно-политического руководства государства-противника;
— пропаганды целей и методов собственной внешней политики;
— пропаганды своего военного превосходства над противником.

Г) Психологическое воздействие на военнослужащих и народ своей страны осуществляется в форме:
— повышения их морального духа, предотвращения паники;
— разъяснения необходимости различных мер ограничения и контроля;
— осуждения и критики антиправительственных и антивоенных сил и движений;
— противодействия пропаганде противника.

Ничего знакомого не заметили?

[Yaroslaw]

Ничего знакомого не заметили?

Давно заметили. И отметили, что средства и методы (и пропаганды, и способов разжигания "конфликтов") изобретены не в этом и даже не в прошлом веке.
Возникает вопрос к нашему руководству, аналогичный вопросу грузина из анекдота: "Дэвушька, груд есть? Попа есть? Пачиму не носишь?".
Ответ напрашивается сам собой: таки враги, кругом враги. "Никому нельзя верить, даже себе."

[oleg_1]

Замечательно!
Давно пора это сделать было!!!
Дмитрий, ПЯТЬ баллов!

[Дмитрий Медведев]

Психологической война в военное время

В военное время психологическая война решает две задачи – тактическую и стратегическую. В принципе, обе сводятся к подрыву морального и боевого духа личного состава вооруженных сил и населения противника, снижения его боеспособности, подавлению воли к сопротивлению, склонению к дезертирству, неповиновению командирам, сдаче в плен.

Стратегические (долгосрочные) задачи:
— добиваться от нейтральных государств своей поддержки и враждебного отношения к противнику;
— подрывать доверие к военно-политическому руководству государства-противника, дискредитировать его внутреннюю и внешнюю политику;
— нейтрализовать вражескую пропаганду, направленную на свое население и военнослужащих;
— сеять сомнения среди населения и личного состава войск противника в целесообразности боевых действий;
— уверять в слабости их вооруженных сил; заявлять о больших военных потерях, запугивать предстоящими потерями и лишениями;
— любыми средствами дезинформировать военнослужащих и население противника относительно реального положения дел на фронте;
— разжигать противоречия между различными социальными, религиозными, этническими группами страны-противника;
— побуждать население враждебного государства к различным формам сопротивления политике войны;
— побуждать военнослужащих противника к симуляции, дезертирству и самовольному оставлению районов боевых действий;
— создавать панику, массовые психозы, пораженческие настроения среди гражданского населения и военнослужащих противника.

Оперативные (тактические) задачи:
Оперативные задачи психологической войны в военное время принято подразделять на задачи, решаемые в передовом районе боевых действий, в оперативной глубине войск противника и в тылу своих войск. Среди них, в частности, можно выделить следующие:
— выявление слабых мест в морально-психологическом состоянии подразделений противника, непосредственно ведущих боевые действия;
— создание обстановки неуверенности и беспокойства среди личного состава этих подразделений путем открытой дезинформации;
— побуждение личного состава передовых подразделений противника к сдаче в плен;
— проведение мероприятий по нейтрализации пропаганды противника;
— информационно-разъяснительную работу с беженцами и перемещенными лицами;
— пропагандистско-воспитательную работу с военнопленными.
— изменение убеждений и установок личного состава войск противника в нужном направлении;
— ослабление эмоционально-волевой устойчивости личного состава подразделений противника, его способности к сопротивлению;
— проведение мероприятий с целью снижения уровня дисциплины и сплоченности личного состава конкретных подразделений противника;
— разжигание среди них паники, страха, пораженческих настроений;
— склонение отдельных военнослужащих и целых подразделений противника к сдаче в плен или к переходу на свою сторону.

Если наложить вышеизложенное на всю оголтелую пропаганду по всем информационным каналам с ОБЕИХ сторон, то очень ЧЕТКО прослеживается, что РФ переигрывает нас с разгромным счетом...

[Yaroslaw]

ДНР как орудие пытки
Станислав Кметь, для УП _ Пятница, 23 января 2015, 15:29

Резкое обострение ситуации на фронтах в Донбассе является очередной попыткой России надавить в Украину и сделать ее более уступчивой в переговорном процессе, где уже наметилось затишье.

К силе оружия России приходится прибегать всякий раз, когда она заходит в дипломатический тупик. А ситуация на Донбассе, где Россия увязла в тягучем бессмысленном конфликте, постепенно приобрела черты как раз такого тупика.

Вряд ли активизация наемников и сепаратистов на фронтах имеет перед собою цель серьезных территориальных приобретений. Если бы перед Россией и ее сателлитами стояла задача наступать в Украину и отторгать все новые и новые территории – наступление состоялось бы еще летом, когда деморализованная украинская армия отступала по всем фронтам после иловайской трагедии.

Но про "независимую Новороссию" в Москве больше не говорят. Задача Кремля, который устами своих спикеров формально настаивает на сохранении территориальной целостности Украины, заключается теперь в принудительной имплантации бандитских квазигосударственных новообразований в состав Украины.

Последние удары на фронтах, несмотря на страшную информационную шумиху, по сути, не привели к заметным изменениям линии фронта, и по своей бессмысленности больше напоминали Верденскую мясорубку.

Пророссийские силы смогли захватить только бесполезные развалины аэропорта, где обе стороны конфликта понесли крупные потери. Но информационная истерия вокруг боевых действий достигла колоссальных масштабов. Тысячи людей дошли до психоза, переключая каналы, где бои подавались едва ли не как сталинградское побоище.

На самом деле, события как на военном, так и на информационном фронтах напоминают не столько войну, сколько рэкетирский наезд, с целью вынудить Украину пойти на уступки и "подписать бумажки".

Банды сепаратистов – этакий раскаленный утюг, который Путин периодически прикладывает к животу Украины, чтобы сделать ее сговорчивей.

Вытеснение киборгов из окончательно разгромленного донецкого аэропорта, показательное издевательство над военнопленными перед телекамерами, убийство мирных граждан в Донецке — последовательные сеансы этой пытки. Все они направлены на деморализацию украинцев.

Россия регулярно использует тактику "закошмаривания" врага в конфликте с Украиной. Вспышки панических настроений провоцируются ею по одному и тому же алгоритму. Тут можно вспомнить и периодические угрозы о "полномасштабном вторжении", и августовское наступление, и многочисленные теракты.

В последний момент наметилась и новая тенденция. Пропагандисты, ранее гневно опровергавшие и высмеивавшие любую информацию об участии России в украинском военном конфликте, теперь открыто пишут о поступлении крупных объемов техники и вооружения из "военторга", как с легкой руки Путина иронично называют Министерство обороны РФ, и анонсируют наступление. Цель та же – посеять упаднические настроения и максимально деморализовать общество и власть, а затем, насладившись эффектом, немного отпустить хватку, согласившись на очередные переговоры.

Истязание страхом и неопределенностью – давняя выдумка палачей, и Путин, будучи опытным КГБистом, очевидно, знает в ней толк.

Марионеточные республики с самого начала и задумывались им лишь как орудие пытки для Украины, чтобы удержать ее в орбите влияния России с помощью этих клещей.

Важно понимать, что все, что происходит в "ЛНР" и "ДНР" – происходит в первую очередь в Украине. При этом Россия вольна вытворять там что угодно – в конечном итоге это проблемы другой страны.

Где бы ни погибли мирные жители, сколько бы ни сгорело пшеничных полей, какой бы объект ни превратился в руины – Россия от этого практически не страдает. А вот Украина страдает неизбежно.

Любая трагедия, где бы она ни произошла – в Волновахе или в Донецке – происходит с гражданами Украины и становится проблемой украинского президента. Российский же в лучшем случае может выразить свои соболезнования.

Именно поэтому мы видим постоянные манипуляции со стороны сателлитов России, когда дело касается, к примеру, пенсий и зарплат. Если нужно погрозить Киеву, жители Донецка и Луганска объявляются гражданами "свободных народных республик", если нужно выбить у Киева денег - "гражданами Украины, которых бросило правительство".

Имея дело с псевдореспубликами, руководство России ни на секунду не забывает, что никаких "ЛНР" и "ДНР" на самом деле нет, а есть оккупационные войска и марионеточные бандформирования в Украине, задача которых - сломать или поменять правящий режим в Киеве.

Поэтому с точки зрения кураторов "ЛНР" и "ДНР", на этой войне хороши любые средства, в том числе и смерти.

Смерти в Украине нужны Кремлю, потому что кремлевская пропаганда питается мертвецами. Смерть в России показывают всегда, много и с удовольствием. Трупы солдат, трупы гражданских крупным планом.

Вывороченные внутренности, мозги, фотографии на фоне убитых без конца мелькают на экранах телевизоров, смартфонов, планшетов. И никого уже не интересуют цифры, статистика, взвешенные комментарии.

Пропаганда апеллирует не к разуму, а к инстинктам, и прежде всего к инстинкту самосохранения.

Как Путину это удалось? Как он смог одурачить целую страну и сделать россиян такими злобными ослами, вопрошаем мы. И сами не замечаем, как манипулируют нашими собственными эмоциями. Как нас самих настойчиво подталкивают к мысли, что все безнадежно и проиграно.

Россияне делают свою работу умело, но в ней нет ничего нового и тайного. Технологии, которые используют пропагандисты, применялись и применяются для введения людей в религиозный экстаз и подавления их воли в сектах.

В измененном состоянии сознания человек не способен адекватно осознавать и критически оценивать действительность, чего и добиваются манипуляторы.

В этом состоянии нам не кажется ерундой, что Путин с армией в 50 тысяч готовится захватить Киев и Одессу. Мы принимаем на веру любую страшную, но бездоказательную информацию о том, как власть скрывает "тысячи погибших". Наслушавшись очередных угроз от Захарченко "наступать до Днепра", обыватель в страхе теряет волю и превращается в пластилин в руках манипуляторов.

Нагнетание истерии всеми возможными способами – демонстрацией кадров изуродованных трупов украинских солдат, публичным издевательством над военнопленными, ужасными терактами – приводит к сильнейшему эмоциональному напряжению и нервному истощению зрителя.

В этом состоянии эмоции берут верх над интеллектом. Задача России – максимально красочно и достоверно продемонстрировать страдания, отчаяние, боль Украины, а затем внушить мысль, что все это - последствия "безответственности" украинцев, посмевших требовать отставки пророссийского правительства в декабре 2013 года.

Внушить, что Украине нужен мир любой ценой, и в первую очередь – ценой отказа от западного курса и перехода под внешнее управление из Москвы.

Если отфильтровать информационный белый шум, который состоит из истеричных причитаний и проклятий, панических сообщений и провокационных вбросов, то станет понятно, что российская пропаганда кричит об одном – "вы можете остановить весь этот кошмар в любой момент, только сдайтесь, откажитесь от выбранного пути, признайте, что он слишком дорого вам обходится".

Все это – последние, отчаянные попытки России затолкать вытекшую зубную пасту украинской революции обратно в дырявый тюбик УССР. Других инструментов, кроме вероломного, циничного насилия, у России уже нет.

Репутация Путина в мире уничтожена безвозвратно. Международное положение Москвы удручающе. Экономическая ситуация в России ухудшается гораздо быстрее, чем прогнозировали. Но, несмотря на такие огромные жертвы, сорвать дрейф Украины на Запад у Кремля не получается. Напротив, война только отдаляет бывшего союзника.

В минувшем году свершилось эпохальное событие, о котором в России предпочитают не говорить. Доля России в структуре украинского экспорта и вовсе упала до 18% - это рекордно низкое значение. Экономическая зависимость Украины от соседа становится все меньше, и Россия уже практически лишилась экономического рычага давления на Киев.

Все менее эффективным, как инструмент, становится и "Газпром". Газа Украина теперь закупает рекордно малое количество. И в скором времени, очевидно, сможет вообще не покупать его у РФ.

При этом Украина остается важным транзитером, от которого зависит Москва. Проект "Южный поток" закрыт. А все угрозы россиян построить новый газопровод в Турции и вообще прекратить транзит через Украину, пока что выглядят лишь пустым сотрясанием воздуха, ведь строительство даже не началось.

Таким образом, на тех фронтах, где Москва все еще вынуждена играть по правилам и не способна жульничать и манипулировать, Киев пока что хладнокровно бьет неприятеля. А вот по части грязи и насилия – тут тягаться с Россией и в самом деле тяжело. Сказывается опыт многовековых московских традиций.

Самый быстрый способ закончить войну, как известно, капитуляция. Именно к этой мысли Украину и подталкивает Путин, посылая в очередную атаку сборную солянку наемников из Абхазии, Осетии, Чечни и России, выдавая ее за шахтеров-ополченцев.

Ну а капитулировать перед Путиным или нет – этот выбор за Украиной.

[Дмитрий Медведев]

Технологии психологической войны

Вступая в войну, противники используют любые средства, вплоть до физического уничтожения друг друга. Поэтому в психологической войне, являющейся одним из аспектов вооруженной борьбы, тоже используются любые средства и способы воздействия на психику, в том числе абсолютно неприемлемые в мирной жизни.
Пропаганда подразделяется на белую, серую и черную.
Белая пропаганда обычно ссылается на официальные источники (например, на информацию правительственных органов). Она является открытой, использует проверенные данные и не маскирует свои цели.
Серая пропаганда далеко не всегда указывает свои источники информации, использует как достоверные, так и непроверенные сведения, обычно стремится подтасовывать факты и мнения, чтобы таким образом навязывать свои выводы и оценки.
Черная пропаганда всегда скрывает свои подлинные источники информации, ставит своей целью самый настоящий обман. «Черная пропаганда» в демократических государствах обычно преследуется по закону. Тем не менее, она существует, ее приемы и методы систематически применяют органы так называемой «бульварной» или «желтой» прессы, а также экстремистские политические организации.
В психологической войне суть дела не в том, чтобы прибегать исключительно к черной пропаганде, а в умении продуктивно сочетать друг с другом все три разновидности. Отсюда следует важность применения специальных технологий психологического воздействия, базирующихся на учете индивидуальных и социально-психологических особенностей его объектов.
Психологическое воздействие имеет свои закономерности:
— если оно направлено в первую очередь на потребностно-мотивационную сферу людей, то его результаты сказываются в первую очередь на направленности и силе побуждений (влечений и желаний) людей;
— когда под прицелом оказывается эмоциональная сфера психики, то это отражается на внутренних переживаниях, а также на межличностных отношениях;
— сочетание воздействий на обе названные сферы позволяет влиять на волевую активность людей и таким образом управлять их поведением;
— влияние на коммуникативно-поведенческую сферу (специфику взаимоотношений и общения ) позволяет создавать социально-психологический комфорт и дискомфорт, заставлять людей сотрудничать либо конфликтовать с окружающими;
— в результате психологического воздействия на интеллектуально-познавательную человека сферу изменяются в нужную сторону его представления, характер восприятия вновь поступающей информации и, в итоге, его «картина мира».

[Андреич]

В качестве иллюстрации к вышеизложенному:
Статья Горбулина в ЗН в том числе и на эту тему

Россия ведет против Украины "войну смыслов" с использованием симулякров – Горбулин
Агрессор бросил значительные силы на информационный фронт "гибридной войны".
Во время войны в Донбассе Украина имеет дело не просто с враждебной российской пропагандой, а с тем, что специалисты-информационщики справедливо характеризуют как "войну смыслов".
Об этом в статье для ZN.UA пишет Владимир Горбулин, советник президента Украины, директор Национального института стратегических исследований, академик НАН Украины, доктор технических наук, профессор.
Как пишет автор, для ретрансляции этих смыслов задействовано все множество каналов донесения информации. Основным структурным элементом в этой войне становятся симулякры — образы того, чего в реальности не существует.

Анонс http://zn.ua/UKRAINE/rossiya-vedet-prot ... 4981_.html
Статья http://gazeta.zn.ua/internal/gibridnaya ... sha-_.html

[Yaroslaw]

Имитация информационной борьбы или Кремлевская реальность Донбасса
26.01.2015 - 10:00

Показати текст

Не так страшна информационная война, как ее последствия.
Это на самом деле так, потому что результаты современных информационных влияний шокируют – перевернутое сознание народа, экстремальные рейтинги политиков, искаженные понятия нравственности или переписанная история государства.
Это далеко не полный перечень всевозможных итогов войны без выстрелов.
В сегодняшних реалиях Россия втянула в информационную войну Украину, аннексировав при этом Крым и захватив часть Донбасса.
Главным объектом информационной войны выступает массовое сознание народа, которое является зеркалом государства. Именно на овладении мнением аудитории концентрировалось информационное влияние. Современные информационные технологии заставляют большие группы людей верить в то, чего не самом деле не происходит.
Идеолог гитлеровской пропаганды Й.Геббельс часто повторял свою любимую аксиому, что ложь, повторенная сто раз, становится правдой. И, что характерно в этом случае, аудитория под массированным воздействием СМИ начинает верить в самую редкую чушь, над которой еще полгода назад люди смеялись и о чем рассказывали анекдоты. «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!» – другая геббельсовская аксиома.
Всю теорию российской пропаганды украинский народ ощутил на себе.
Если попробовать представить себе оккупированные территории без российских танков, артиллерии, захватчиков и наемников, то перед глазами предстанет мрачная картина – сотни тысяч людей с испорченным восприятием действительности.
Разрушенная экономика и инфраструктура, которая сразу бросается в глаза, для информационной войны – это второстепенная проблема. Главный показатель – настрой жителей этого региона и их отношения к украинским освободителям.
Сегодня всем понятно, что мнение большой аудитории не может быть постоянным и вечным. И тот предлог, которым манипулируют кремлевские руководители, что якобы жители Крыма «единогласно выразили мнение жить в составе России» – это всего лишь продукт долгосрочного информационного влияния.
Мнение аудитории регулируемо, и сегодня сила любого государства определяется не в долларовом эквиваленте или золотом запасе, а в способности защитить свое национальное мнение.
Речь идет не только о красочных высказываниях политиков или депутатов, а в большей степени об активных информационных мероприятиях, системных программах государства и государственной информационной политике.
Напомним, что Стратегия развития информационного пространства Украины и Доктрина информационной безопасности уже более полугода рассматривается Верховной Радой. К сожалению, это все, что известно о развитии правовых основ информационной политики Украины.
Свойство любой аудитории – потреблять информацию и, безусловно, реагировать на нее. В связи с этим, следует вспомнить древнюю китайскую мудрость – «перед тем, как захватить город – нужно подготовить к этому население». Кстати, Россия перед аннексией Крыма и вторжением в Донбасс не один год потратила на создание информационной платформы в этих регионах.

На сегодняшний день аудитория оккупированных частей Донецкой и Луганской областей сильно подвержена информационному влиянию российской пропаганды, которая «промывала мозги» местному населению около двадцати лет.

Показати текст

Российские информационные телеканалы, FM радиостанции, печатные издания, а также интернет-сайты долгое время осуществляли информирование аудитории в интересах Москвы. Со временем на востоке Украины были созданы элементы социального давления – общественные организации пророссийского толка, на которые была сделана ставка в начале 2014 г. А именно – казачьи дружины, патриотические организации, российские землячества, общества российской истории и культуры и прочие. Сюда следует добавить фактор условности госграницы Украины с Россией, которая юридически не делимитирована.
Поэтому, когда произошла оккупация украинской территории – сработала «пятая» колона Донбасса при поддержке московских инструкторов. Местные жители, получавшие новости из России, имели искривленное представление о происходящем в Украине и поэтому ожесточенного сопротивления не оказывали.
Российский информационный поток работает на Донбассе и по сей день. В регионе практически отключено украинское телевидение и радио. Сознание людей находится в кремлевской системе координат, где все противоречит реальности.
По сути дела, сегодняшняя аудитория оккупированного Донбасса – это то самое «переформатированное население», которое почти год живет в российской информационной оболочке. При этом, активных намерений исправить информационную ситуацию в пользу Украины, увы, не наблюдается.
Заявления украинских военачальников о том, что Украиной освоена новая тактика ведения войны на востоке Украины, ничего не стоят, если в этой тактике отсутствуют методы информационного влияния на мнение местной аудитории. Сегодня уже не следует уверяться, что люди из освобожденных городов Донбасса с радостью бросятся на шею солдату-освободителю.

Будем объективны, современные действия Украины в информационной войне не совсем отвечают требованиям противодействия активному информационному давлению Кремля.
Во-первых, в оккупированных регионах отсутствуют каналы текущего информирования и доведения украинской точки зрения о происходящих событиях. По заявлению главы Госкомтелерадио О.Наливайко, на Донбасс в марте 2014 г. несколько раз доставлялась печатная продукция, а с 1.12.2014 г. был запущен сверхмощный передатчик средних волн (1431 кГц) украинского радио. Однако, громкие заявления чиновника для обыденного жителя Донбасса – это равным счетом «ничего». Разовая доставка украиноязычной продукции не решила никаких вопросов в русскоязычной среде, об этом уже много говорили. А запуск средневолнового передатчика лишь вызывает ассоциации «для галочки в графе о выполнении». Кто-то вообще интересовался, какой процент слушателей СВ диапазона в 2015 году? Последние десть лет все слушают FM (УКВ диапазон). Говоря простым языком – в Украине создается банальная имитация информационной борьбы.
Во-вторых, тактика ведения боевых действий в АТО по-прежнему не содержит информационно-психологических операций. Это можно судить по результатам мониторинга морально-психологического состояния населения в захваченных регионах.
Кроме того, вопросы противодействия кремлевской пропаганде отрабатываются не централизовано и хаотично. На свое усмотрение действуют команды троллей-волонтеров, которые сами по себе работают в социальных сетях.
В-третьих, для проведения активных информационных мероприятий в распоряжении сил АТО не имеется ни единого передвижного телецентра, радиостудии FM или ретранслятора. Для подавления эфирных телепередач в оккупированной зоне не применяется техника радиоподавления, хотя на вооружении у ВС Украины она есть в наличии.
В-четвертых, явно не достает медийного ресурса в сети Интернет для проведения информационных мероприятий, направленных на аудиторию оккупированных регионов. Помимо наличия постоянно работающих сайтов, электронных изданий, страниц в социальных сетях, в информационном потоке чрезвычайно редко можно встретить контент в поддержку украинских граждан по той стороне информационного поля. Создается впечатление, что часть нашей аудитории за линией фронта попросту забыта.
Конечно, в Интернете иногда можно встретить отдельные информационные материалы об «ужасных условиях жизни в пророссийском Донбассе», однако вопросам морально-психологической поддержки наших людей за линией фронта уделяется внимание крайне редко. Хотя они эту поддержки очень ждут.

Показати текст

В информационном поле не бывает пустоты – если одна сторона не дает необходимой информации, то другая – этим пользуется и, преследуя свои интересы, восполняет информационную брешь. Следуя этому правилу, на Донбассе российская информационная машина создала для себя идеальные условия: оккупированные регионы фактически находятся в изолированном информационном поле Москвы.
Общественное мнение жителей Луганской и Донецкой областей постепенно переходит под полный контроль спецслужб Кремля. Причем, они не ограничивают себя только оккупированными регионами, расширяя свою зону информационного влияния на остальную украинскую аудиторию.

***
Таким образом, комплекс информационных мероприятий Украины сосредоточился на политических мотивах государства, упустив при этом морально-психологическую составляющую населения оккупированных регионов.
На сегодняшний день информационная ситуация в оккупированных районах Донбасса фактически находится под контролем кремлевских спецслужб, которые организовали единый российский канал информирования. При этом другие источники информации фактически изолированы из Донбасса.
Необходимо признать, что для аудитории оккупированного Донбасса недостаточно проводятся украинские мероприятия по противодействию вражеской пропаганде.
Информационная составляющая остается одним их актуальных вопросов проведения военной фазы АТО. А решающим фактором украинских информационных мероприятий в оккупированных регионах остается создание полноценного информационного потока с целью восстановить прежние убеждения местного населения и создать условия для нормального восприятия событий на востоке Украины.

Вячеслав Гусаров, эксперт центра Военно-политических исследований, группа «ИС»

[Дмитрий Медведев]

Закономерности психологического воздействия

Психологическое воздействие — это влияние на людей (на отдельных индивидов и на группы), осуществляемое с целью изменения идеологических и психологических структур их сознания и подсознания, трансформации эмоциональных состояний, стимулиро¬вания определенных типов поведения.
Выделяют три этапа психологического воздействия: операциональный, когда осуществляется деятельность его субъекта; процессуальный, когда имеет место принятие (одобрение) или неприятие (неодобрение) данного воздействия его объектом; заключительный, когда проявляются ответные реакции как следствие перестройки психики объекта воздействия.
Перестройка психики под влиянием психологического воздействия может быть различной как по широте, так и по временной устойчивости. По первому критерию различают парциальные изменения, т.е. изменения какого-нибудь одного психологического качества (например, мнения человека о конкретном явлении), и более общие изменения психики, т.е. изменения ряда психологических качеств индивида (или группы). По второму критерию изменения могут быть кратковременными и длительными.
Психологическое воздействие имеет свои закономерности:
— если оно направлено в первую очередь на потребностно-мотивационную сферу людей, то его результаты сказываются в первую очередь на направленности и силе побуждений (влечений и желаний) людей;
— когда под прицелом оказывается эмоциональная сфера психики, то это отражается на внутренних переживаниях, а также на межличностных отношениях;
— сочетание воздействий на обе названные сферы позволяет влиять на волевую активность людей и таким образом управлять их поведением;
— влияние на коммуникативно-поведенческую сферу (специфику взаимоотношений и общения ) позволяет создавать социально-психологический комфорт и дискомфорт, заставлять людей сотрудничать либо конфликтовать с окружающими;
— в результате психологического воздействия на интеллектуально-познавательную человека сферу изменяются в нужную сторону его представления, характер восприятия вновь поступающей информации и, в итоге, его «картина мира».
Человеческая психика (т.е. объект психологического воздействия) — это система потребностно-мотивационных, интеллектуально-познавательных, эмоционально-волевых и коммуникативно-поведенческих компонентов. Она может функционировать уравновешенно или же с перекосом в существующих взаимосвязях. Определяется то и другое эффектом когнитивного диссонанса.
Когнитивный диссонанс — это такое явление, которому свойственны следующие характеристики:
а) между интеллектуально-познавательными и всеми остальными компонентами психики имеет место диссонанс, т.е. несогласованность, противоречивость;
б) существование диссонанса вызывает у человека стремление уменьшить его или хотя бы воспрепятствовать его дальнейшему увеличению;
в) проявление данного стремления выглядит как: а) недоверчивое отношение к новой информации, или б) изменение поведения в соответствии с новой информацией, или в) переосмысление прежней информации в новом ракурсе.
В соответствии со сказанным для того, чтобы ока¬зать психологическое воздействие, необходимо сначала спровоцировать сбои и перекосы в функционировании отдельных компонентов психики объекта воздействия. Динамическое равновесие между ними нарушится и он начнет переживать состояние когнитивного диссонанса. После этого можно побудить его к восстановлению душевного равновесия за счет изменения своих прежних, привычных для него взглядов, убеждений и отношений, а затем и стереотипов поведения.
Наиболее наглядно это видно на примере психологического побуждения к сдаче в плен и в работе с военнопленными.
Практически каждый военнослужащий отдает себе отчет в том, что сдача в плен, к которой его призывает противник, является весьма негативным поступком. Но в ходе боевых действий он нередко видит, что плен (или, как вариант, дезертирство) — единственный способ сохранить свою жизнь. Перед ним встает тогда альтернатива: потерять уважение фронтовых товарищей, друзей и родных людей или лишиться жизни. Начинается мучительный поиск решения (т.е. переживание когнитивного диссонанса). Человеку необходимо выбрать один из этих двух вариантов, внутренне принять либо возможность гибели, либо бегство от нее. Нередко это бывает выбор в пользу сдачи в плен.

[Saburov S.A.M.]

Немножко добавлю к последнему посту, из курса "Критическое мышление", недавно прошел.

Еще один из типичных механизмов психики по уменьшению когн. диссонанса - рационализация.
Психика "защищает" устоявшееся мировоззрение и модель мышления/поведения. Все открывшиеся новые факты/инфа - подвергаются механизму рационализации: подгонке, объяснению, истолкованию таким образом, что бы не рушилась старая картина мира.
Не приняв осознанное твердое решение взглянуть на ситуацию со стороны и максимально критически, нейтрально проанализировать ее и себя - невозможно обойти эффект рационализации.

[Selivan]

Внимание: новые методы работы кремлетроллей:

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/ ... 897c0a1773

[Дмитрий Медведев]

Ладно, хватит теории, пора переходить к практике применения информационных "презервативов"...

Как читать новости и не сойти с ума

Этот текст является очень кратким изложением самых базовых принципов техники безопасности при работе с информационными потоками, в просторечие именуемыми «новостями». Как и в любой профессии, правила техники безопасности написаны кровью тех, кто этими правилами пренебрег. Это только кажется, что если работа аналитика не предполагает риска физических повреждений, то техника безопасности ей не нужна. Потерять психическое здоровье, иногда страшнее чем потерять физическое. Кроме того, убитые «в хлам» нервы — гарантия того, что физическое здоровье тоже серьезно пострадает.

1. Не нужно быть всегда «на проводе»
Нужно признаться себе, что если вы — не аналитик генштаба, то постоянное подключение к новостям из Украины/России/Совбеза ООН и т.д. вам объективно не нужно. Быть «всегда онлайн» — лучший способ сжечь себе нервы полностью и быстро. Помните: вы — любитель. От того, что вы узнаете новость на 12 или 24 часа позже, не изменится ровным счетом ничего. Плюс такого подхода очевиден: за 12/24 часа большинство «фейков» и «вбросов», которые активно бьют по эмоциям, уже будут опровергнуты и вы не будете тратить на них нервы. Отсюда две рекомендации:
— читать новости нужно как можно реже;
— все новости/интерпретации считать непроверенными до тех пока не прошел как минимум один день.

2. Смерть в кресле слева
Необходимо перестать смотреть на новости через ту же эмоциональную призму, которая свойственна болельщикам на футбольных матчах.
Универсальных приемов отключения эмоций нет, но я могу поделиться тем, что использую я.
Перед погружением в поток новостей представьте себе, что вы умерли. Со всеми деталями, слезами близких, подготовкой к похоронам и так далее. Причем умерли не в каком-то отдаленном будущем, а прямо сегодня, сейчас. Хорошо прокрутите в голове этот сценарий, потратьте на это минут пять, помолчите в тишине, думая об этом с закрытыми глазами.
Скорее всего, если упражнение проделано правильно, то душа твердо потребует поиграть с детьми, обнять мужа/жену, позвонить родителям, сходить в церковь, сделать зарядку — это ХОРОШО. Такая «перезагрузка» очень полезна для мозга, так как приводит линейку ценностей в более-менее нормальный вид. После этого, если вы все-таки захотите читать новости, их эмоциональное воздействие будет сильно снижено, а взгляд на них — значительно более трезвым. Читая новости «лежа в гробу», трудно найти что-то, что по-настоящему заденет или запудрит мозги.

3. Только факты
Часто сталкиваюсь с комментариями вида «прочитал в блоге Х новости, стало плохо на душе. Прочитал в блоге Y новости, стало радостно. Прочитал аналитику в блоге Z совсем запутался, как-то неспокойно...». Какой результат в сухом остатке? Эмоций и нервов потрачено много, а толку мало. Если вы серьезно относитесь к своим попыткам разобраться в ситуации, то нужно отучить себя читать новости/аналитику «просто так». Читать нужно, игнорируя эмоции автора и выписывая в отдельный файл только факты, причем после прочтения нужно эти факты обязательно проверить. Никаких эмоций, никаких интерпретаций.
За счет такого подхода, в конце «обхода» разных блогов и новостных сайтов получите набор «положительных», «отрицательных» и «нейтральных» фактов, из которых вы сами сложите оценку, которая не будет зависеть от умения авторов работать с вашими эмоциями, страхами или хотелками. Сохраняйте эти файлы с фактами и вашими выводами. Периодически перечитывайте их в динамике, это поможет более-менее объективно посмотреть на развитие ситуации

Далi будє...

[Дмитрий Медведев]

Как читать новости и не сойти с ума (продолжение)

4. Врет как очевидец
Вспомните как организовывалась и проходила ваша свадьба или сложный проект на работе. Теперь подумайте о том как разные участники этих событий ответили бы на несколько простых вопросов: «Кто руководил процессом? Сколько денег было потрачено? Насколько все проходило хорошо/правильно/эффективно? Кто мешал процессу? Кто помогал больше всех? Что получилось хорошо, а что не очень?»
Очевидно, что воспоминания у всех будут разные. Оценки — тоже. При этом, все эти разные (иногда диаметрально противоположные) оценки будут идти от очевидцев и прямых участников событий. Правда (если вы до нее таки докопаетесь), скорее всего, будет включать в себя элементы самых разных оценок, а количество оценок, которые смогли полностью объективно описать реальность, скорее всего будет равно нулю.
Помните об этом, когда читаете тех, кто на основании «нахождения прямо в Донецке», заявляет о своем эксклюзивном понимании того, что там происходит. Аналогично, нужно помнить, что мнение блогера, «работающего на Уралвагонзаводе» или «каждый день пользующегося электричками РЖД», скорее всего, не отражает полноту ситуации в тех сферах, к которым они якобы причастны. Помните об этом. Любую ситуацию нужно анализировать комплексно, а не на уровне «дядя Вася сказал».

5. Не надо экстраполировать свое мышление на других
В процессе анализа неизбежно столкновение с необходимостью ответить на вопросы «почему?» и «зачем?» применительно к действиям политических и экономических лидеров планеты. Да, они такие же люди как и мы, и вполне возможно, что многие блогеры не глупее них, но нужно понимать, что Меркель, Путин, братья Кох (Koch) или Си Цзиньпин просто ДРУГИЕ. Не глупее, не умнее, не лучше или хуже конкретно вас. А ДРУГИЕ. Другой опыт, другой круг общения, другой доступ к информации. Подумайте и вспомните какие забавные и нелепые стереотипы есть у обывателей о вашей профессии или о вашей национальности. Поверьте, предположения и умозаключения диванных аналитиков, которые с разбегу примеряют на себя костюм Путина и наяривают на «красных кнопках» ядерного чемоданчика как в тетрисе, смотрятся еще смешнее.
Я был знаком с одним (афро)американцем, который был твердо уверен, что Путин конфликтует с США из-за того что Путин — «христианский расист». Один знакомый француз до сих пор твердо уверен, что у Меркель есть нежные чувства к Путину, чем и обусловлены хорошие русско-немецкие отношения. Про вполне вменяемых американцев, уверенных в том, что Путин — коммунист, я просто деликатно промолчу. Все, что выше — яркие примеры экстраполяции своих проблем, своего опыта, своего виденья мира на совершенно неподходящих для такого «анализа» людей.
Что делать, чтобы не попасть в ряды таких диванных экспертов? Не у каждого есть возможность поработать в администрации президента или в большом бизнесе для того чтобы можно было судить по собственному опыту, который даже в таком формате будет довольно ограниченным. Единственный более-менее эффективный и доступный паллиатив — много книг и специализированной литературы. Человеческая природа не меняется во времени. По сему, прочитав и проанализировав некоторое количество документов (не «перепевок», а оригиналов стенограмм заседаний, постановлений, выводов различных комиссий, отчетов о дипломатических переговорах) которые отражают процессы принятия решений в разные периоды существования СССР, Российской Империи, Третьего Рейха, США, Китая, различных европейских и азиатских стран, само собой появится определенное понимание того, как функционируют большие государственные организмы, которые принимают глобальные решения. Гарантированно, это избавит от многих иллюзий и, по крайней мере, застрахует от многих глупостей в процессе интерпретации действий тех или иных сил.

6. Понимать свои ограничения
На мой взгляд, любому человеку очень сложно заставить себя мыслить в терминах и шаблонах, свойственных другим нациям, культурам и цивилизациям. Для того, чтобы вырваться за рамки интерпретаций и переводов, которые сильно ограничивают кругозор, очень желательно знать хотя бы еще один язык, чтобы на нем читать прессу, аналитику, специализированную литературу, прививая себе способность перевоплощения в человека другой ментальности. Только таким способом приобретается определенная «бинокулярность» аналитического зрения, которая позволит в некоторых случаях лучше понимать ситуацию. На аналитиков, не научившихся такой бинокулярности, часто жалко смотреть. Например, для многих из них, все действия Вашингтона определяются в треугольнике: Киев — Брюссель — Москва, в то время как факторов гораздо больше, начиная от Китая и заканчивая борьбой «Клинтоновских» и «Байденовских» в рамках Демократической Партии.
Для любого аналитика неизбежно столкновение с фундаментальным ограничением: для того, чтобы интерпретировать некоторые факты, не будет хватать специализированных знаний, а для того, чтобы добыть и обработать нужную информацию, не будет хватать времени и сил. Нужно помнить, что хороший аналитик — тот, кто понимает свои ограничения и может вовремя сказать: «Я не знаю». Это нормально. Успешно нести на себе ношу, с которой со скрипом справляются аналитические центры, в которых работают специалисты самого разного профиля, невозможно в одиночестве. Понимание своих ограничений — важное и нужное умение. Раздвигать свои горизонты нужно, но вот не надо испытывать иллюзий в плане того, что можно стать «специалистом по всему». Таким «специалистам», которые одинаково хорошо (т.е. одинаково плохо) анализируют аварии в метро и стратегию партизанской войны на Донбассе и цену на нефть, самое место в дурке.
Помимо приобретения языковой и культурной бинокулярности, чтения исторической и специализированной литературы, крайне желательно прочитать еще несколько книг:
— хороший учебник логики;
— спецлитературу по типическим ошибкам мышления (cognitive biases), чтобы бороться с ними в себе;
— книгу Нассима Талеба : «Черный Лебедь — Под знаком непредсказуемости» — для понимания роли случайности и получения базовых представлений о том, что такое риск.

Далі буде...

[Дмитрий Медведев]

Ладно, пора заканчивать...
Походу сейчас становится более актуальной тема о правилах поведения гражданских лиц в зоне боевых действий.
"Если вы дочитали до конца, то может сложиться впечатление, что в таком формате чтение новостей превращается из эмоционально-заряженного времяпрепровождения, которым можно заняться в обеденный перерыв, в довольно утомительную и серьезную работу. Никто не обещал, что процесс фильтрации токсичного шлака из информационного потока будет легким занятием. Любое серьезное дело требует внимания, работы и времени, а результат будет прямо пропорционален количеству затраченных усилий. Иначе будут получаться жалкие поделки. Вы ведь не верите в волшебные диеты, обещающие похудение за два дня или волшебные курсы обучения английскому за 30 минут?
Да, это — работа. Сложная и требующая насилия над своими инстинктами и шаблонами мышления. Она неизбежно будет вторгаться в вашу «гражданскую» жизнь, и чем дальше, тем сильнее. Есть хорошая профессиональная поговорка: «То, что делаем мы, меняет нас». У этого процесса есть много плюсов (появится хладнокровие, рассудительность, обстоятельность в принятии решений), но и минусов (на фоне других людей, если не будете одевать маску, вы будете казаться холодным фриком). Решать — вам и только вам, но теперь вы, по крайней мере, знаете, как превратить себя из потенциальной жертвы «эмоциональных качелей», на которые вас упорно заманивают создатели новостей, в адекватного читателя-аналитика. Если вы последуете вышеизложенным советам, ваши нервы будут очень благодарны, и вы точно узнаете очень много нового о себе и о мире вокруг вас". (С)
DIXI
ХАО
Я все сказал

[wired]

http://zabavakrasava.livejournal.com/889609.html

У меня выкристаллизовалось понимание того, почему меня так бесят нытики, обличители и конспирологи.

И почему мне становится больно, когда я слышу нечто подобное от своих друзей и он-лайн соратников.

Понимаете, сейчас очень, очень сложно. И в первую очередь - информационно.
Да, я Кэп Очевидность.

Но вы же сами видите, что у нас идет гибридная война, где информационные сражения более разрушительны, чем "грады". И Украина, как бы я не любила свою страну, совершенно очевидно эту часть войны про***бывает.

Да, есть обращения Президента, есть "укрправда" и "цензор", в фейсбуке пишут Тымчук, Семенченко, Бирюков и Бутусов. И еще есть множество самоназначенных рядовых и младших лейтенантов информационных сражений: блоггеры, начиная уровнем Ибигдана и заканчивая читаемыми, но все же более мелкими трудяжками вроде меня. Которые просто чувствуют свою ответственность за тех нескольких тысяч (да, капля в море) для которых почему-то стали опинион лидерами. И которых надо время от времени приводить в чувство, встряхивать, расставлять все по полочкам и успокаивать.

Но в целом Украина информационную войну про**бывает, однозначно.

Сейчас я сижу в самолете рядом с Л. и читаю через его плечо вскрытую и обнародованную переписку какого-то Тимура Прокопенко (Прим. автора: мне тут присоветовали дописать фразу "помощника Володина", чтобы этот мой пост по ключевым словам точно попал к нему на стол), по-видимому одного из российских тролле-координаторов. Ребята! Как в говне купаешься. Но если отвлечься от сути происходящего, то нельзя не отметить серьезность и комплексность подхода: ежедневные обзоры украинской блогосферы, разнарядки, указания, какие слухи вливать, какие выражения использовать и на чем акцент делать. И это ведь даже не верхушка айсберга, а так, муха потопталась.

Под Питером есть целый "научный городок", фабрика троллей. Платят по 40-45 тыс. рублей в месяц за то, чтобы они информационно топили Украину, выбивали почву из-под ног даже здравомыслящих людей и устраивали он-лайн вбросы-сражения. Это огромная, хорошо финансируемая и направляемая армия людей, думаю, что сотни тысяч. Которые ежедневно нас с вами убивают.

[Yaroslaw]

«Игра в соотечественников» - как Путин пытается воссоздать СССР
23.02.2015 - 12:00

Развязывание войны на востоке Украины и аннексия Крыма только подтверждают имперские амбиции Кремля. По мнению многих авторитетных политиков, Путин пытается воссоздать Советский Союз из бывших республик.
Намереваясь собрать вокруг России страны бывшего советского лагеря, Кремль стремится создать подобие собственных союзов в экономические, таможенные, военные и политические блоки.

Искусственные межгосударственные нагромождения Кремля слишком напоминают клоны западных коалиций государств, выстроенных по свойственной России модели «притянутости за уши»:
Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – подобие Европейского союза, объединил Россию, Беларусь, Казахстан, Армению и Киргизию;
Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) – военно-политический союз, подобие НАТО, объединяющий Россию, Беларусь, Казахстан, Армению, Киргизию, Таджикистан.
Коллективные силы по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств (КСПМ) – созданы по аналогии ОБСЕ. Положение о КСПМ подписали Армения, Киргизия, Молдова, РФ, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.

Получается парадокс: Россия, которая обрела независимость в 1991 году, все это время пытается поставить себе в зависимость другие страны.

При этом Кремль использует два проверенных способа.
Первый – путем привлечения постсоветского государства в состав международных организаций, которые курируются Россией. Бонус – недорогие углеводороды и декларация об экономическом сотрудничестве.
И второй. Методом «инфицирования» части территории и создания на них непризнанных квази-свободных государств. Это создает рычаг постоянного давления на государство путем приобретения дополнительных функций государственного управления, а именно содержания территорий-иждивенцев.

В этой связи предлагаем небольшой анализ.

Российское влияние распространялось на бывшие четырнадцать советских республик:

а) государства, охватывающие территории-иждивенцы:
· Молдова – с 1991 г. образовано Приднестровье, непризнанное государство с российским протекторатом. На территории Приднестровья дислоцируются российские воинские части и миротворческие подразделения КСПМ до 2000 чел.
· Грузия – 1991 г. образовано непризнанное государство Южная Осетия, а в 1994 г. – Абхазия. Оба образования находятся под прямым протекторатом России с миротворческим контингентом КСПМ. Кроме этого, в Абхазии присутствует воинский контингент РФ – до 5000 чел., а в Южной Осетии – до 4000 чел.
· Украина – с 2014 г. временно оккупированная Россией территории Крыма, а в 2015 г. – осуществляется попытка заморозить конфликт с образованием новых непризнанных регионов «ДНР» и «ЛНР».

б) государства-сателлиты России
· Беларусь и Казахстан – страны-участники практически всех межгосударственных договоров с Россией. Имеют единое таможенное пространство и прозрачные границы. Кроме этого, эти государства размещают на своих территориях солидные контингенты российских войск, но точных данных об их численности в прессе нет.

в) государства, предоставляющие свои территории для размещения российских военных баз
· Киргизия – база ВВС России (Кант), узел связи ВМФ РФ (Кара‑Балта), торпедная испытательная база (Каракол), сейсмическая станция РВСН РФ (Майлуу-Суу);
· Таджикистан – 201 военная база (Душанбе), комплекс космических войск «Окно» (Нурек), оперативная погрангруппа ФСБ (Душанбе).
· Армения – 102 база ВС РФ (Гюмри).

г) государства, пытающиеся отстраниться от влияния России
· Азербайджан – в 2013 г. государство настояло на ликвидации последней российской военной базы на своей территории и не проявляет стремления на политическое сближение с Россией. Вместе с тем, Москва пытается удержать Баку в своей орбите через миллиардные экономические контракты в нефтегазовой отрасли. С другой стороны, тлеющий конфликт в Нагорно-Карабахской области (с 1991 г.) Баку пытается решать исключительно своими силами без «миротворческой» помощи Москвы;
· Туркмения – государство, которое пытается поддерживать с Россией только экономические отношения. Приоритетным направлением остается газовая сфера. В последнее время Москва строит контакты с Туркменией через Казахстан и не собирается полностью их разрывать. Россия навязывает Туркмении отношения в военной и нефтегазовой отрасли.
· Узбекистан – после начала вывода американского контингента из Афганистана государство получило возможность приблизиться к НАТО. Страна открыто пытается дистанцироваться от политики России и декларирует свою прозападную ориентацию.

д) прибалтийские государства – члены ЕС
· Эстония, Латвия и Литва сразу взяли курс в сторону западной интеграции, однако Россия пытается оставить свое влияние на эти государства через топливный рычаг, экономические отношения, а также путем использования многочисленных российских диаспор.

Особенностью удержания любого их этих государств в информационном секторе Москвы становилась тема «российских соотечественников»: создавались иллюзии притеснения языка или искусственно нагнетались мнения о национальных давлениях на российские семьи. Но самое интересное в данном вопросе – это сходство информационных сценариев.

Единый и проверенный алгоритм выглядит примерно так:
· сначала происходит экспансия кремлевских медиа-структур в информационную сферу другого государства, в результате которой мнение руководства этой страны отводится на второй план. Информационное пространство этой страны насыщается кремлевскими каналами. Здесь открывается возможность для массовых информационных манипуляций;
· в сопровождении активности российских СМИ и «пятой колоны» ситуация окрашивается в протестные тона и звучат призывы для «активных людей» объединиться против власти. В этот период, с помощью запущенной пропаганды, «вживляется» идея о «поддержке из Москвы» или «помощи страдающим российским соотечественникам»;
· практически одновременно появляются «активисты» (Аксенов, Стрелков, Бородай или другие), которые сообщают «подогретой» толпе, что и как нужно делать. Их обращения к народу напоминают план неотложных действий по установлению в регионе власти «угнетенных соотечественников»;
· спецгруппы «зеленых человечков», «вежливых людей», «казачьих дружин» или «народной милиции» готовы прикрывать активистов с началом осуществления активной фазы по якобы защите соотечественников.

«Игра в соотечественников» проверена на практике в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье, Крыму, Луганской и Донецкой областях Украины.

Можно сказать, что Кремль использует повод «российских соотечественников» для информационных экспансий. Так, в правительстве России функционирует комиссия по делам соотечественников за рубежом, под руководством министра иностранных дел С. Лаврова.
На 2015 год работа комиссии сконцентрирована на государственных программах:
· Программа работы с соотечественниками на 2015-2017 годы (19.11.2014 г);
· Федеральная целевая программа «Русский язык» на 2011-2015 годы (20.05.2011 г.);
· Государственная программа по переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом (23.08.2013).

Согласно имеющейся информации, работа с соотечественниками за рубежом официально нацелена на защиту их прав и законных интересов, поддержке молодежного движения, а также на развитие русскоязычных зарубежных СМИ. Ну чем не почва для националистических движений «Оплот», «Великая Русь» или «Юго-Восток»?

Не удивительно, что в Украине за последние несколько лет возникло около сотни российских общественных организаций и примерно столько же прокремлевских СМИ.
Характерно, что реализация мероприятий для российских соотечественников за рубежом подкрепляется грантами правительственных фондов, государственными субсидиями и прямым финансированием работы общественных организаций из Москвы. Известно, также, что на 2015 год особое внимание в работе с российскими соотечественниками будет обращено в Украину и страны Балтии. А ответственными исполнителями на 2015-2017 гг. в этом направлении выступают МИД, Минкультуры, «Россотрудничество», «Роспечать» и другие.

***
Таким образом, действия Кремля по работе с «российскими соотечественниками» направлены на дестабилизацию общественного мнения в другой стране.
Как показывает практика, главным условием создания конфликтной ситуации в других странах является предварительная информационная обработка населения. Сюда можно отнести создание необходимого общественного мнения, развитие и продержка гражданских организаций националистического толка, а также обеспечение постоянного доступа для российских СМИ в государственное информационное пространство.
По мнению экспертов, существует множество опасений по поводу возникновения нового плацдарма нестабильности в северных районах Казахстана, восточной Беларуси или Литве. На это указывает высокая степень информационного проникновения российского потока в пространство этих государств, создание в них значительного числа пророссийских общественных организаций и формирование общественных мнений кремлевской направленности.

Вячеслав Гусаров, эксперт Центра военно-политических исследований, группа «ИС»

[mvv]

Ну ооочень полезное кино по теме
ахметкин канал удивил
[youtube][/youtube]

[Дмитрий Медведев]

Кажется прекрасный финальный аккорд получился...
День святого Юриила
О том, как мы научились чистить зубы и не научились чистить новостную ленту в «Фейсбучике». Информационная гигиена, почему ж так сложно.

И сказал Он: деяния твои, человече, есть путь твоей души, а не твоего тела; так почему заботишься ты о своём теле, но не заботишься о душе своей?

Откр., 89:17

https://petrimazepa.com/juriilday.html

[Дмитрий Медведев]

Кажется пора освежить и впрыснуть свежей крови...
Есть такой бородатый анекдот:
Приходит мужик к терапевту: "Доктор, я ночью писаюсь."
- Милый, вам не ко мне, а к психотерапевту!
Через месяц терапевт встречает этого же пациента: "Ну-с, милейший, я вижу у вас все замечательно! Больше не писаетесь?"
- Нет, писаюсь, но теперь я этим горжусь!

Этот анекдот я вспомнил, когда вчера встречался с другом детства - он сейчас крупный специалист по НЛП и психологии масс. На мой вопрос: "Как же так?", ответил: "Элементарно, Ватсон..." и бросил на стол брошюрку некоего Avram Noam Chomskу (та ещё сволочь, между прочим), профессора Массачусетского технологического института. Говорит, тем, кто подходит СИСТЕМНО к борьбе за власть, достаточно заполнить пустые клеточки трафарета своими вводными.

Старо как сандали Гераклита, но прочтите ещё раз:

1. Отвлечение внимания.
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых властью, посредством постоянного насыщения информпространства второстепенными сообщениями.

Скандалы в парламенте, визит российских журналистов, выходки Богдана, популистские видеоролики, внезапно всплывшее дело Шеремета - пример отвлечения внимания на негодный объект. При этом основная цель - изменения в Конституцию - остаётся в тени.

2. Проблема — реакция — решение.
Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы власти.

Наглядно показать, что основным источником насилия в стране являются участники и ветераны АТО, для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, направленной против "асоциальных элементов" в лице ветеранов и волонтёров - ядра патриотического движения Украины.

3. Постепенность.
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно.

Сначала робкое упоминание формулы Штайнмайера, потом невинный дискурс на эту тему, потом обязательства по имплементации в украинское законодательство, потом заявления полковника об интеграции ВСУ и террористических банд etc. Народ привыкает постепенно.

4. Отсрочка исполнения.
Ещё один способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Разворот на 180 градусов в политике Украины состоится не сразу и не скоро - вам будет не больно, вы этого почти не почувствуете.

5. Дебилизация населения.
Віра, мова, армія? Полноте! Не занимайтесь ерундой, а включайте Г+Г и смотрите "Сватов", "Папиков" и 95-й квартал. Скармливание пиплу инфантильного теледерьма - основа основ дебилизации масс!

6. Упор на эмоции.
Классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего.

Заклинания о том, как жестока война, как необходим мир на ЛЮБЫХ условиях, как страдают голодные и униженные в ОРДЛО, оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.

7. Продвижение моды на посредственность.
Власти стремятся внедрять мысль о том, что модно быть тупым и пошлым. Что президентами, членами СНБО, депутатами и министрами могут стать бывшие кухарки, клоуны, свадебные фотографы и педофилы.

8. Культивация "вины предшественников".
Ещё одна задача — заставить человека уверовать в то, что только предшественники этой власти виновны во всех бедах страны. Всё, что делали они - ужасно, всё, что делают нынешние - прекрасно.

Не стану утомлять дальнейшим перечислением способов, которыми успешно пользуются те, кто привёл нынешнюю команду к власти - вышеназванных вполне достаточно. Как видите, кукловоды готовились более, чем тщательно.

Противоядие? Его нет. Вернее, оно сугубо индивидуально. Тем, кто меня читает, противоядие не требуется - мои друзья и так всё понимают. Ну, а перед потребителями "Сватов" мы бессильны - и в этом проблема. Что делать? Спокойно делать своё - без паники, всепропальства и отчаяния. Долбить эту стену. Правильно воспитывать детей. Любить Украину. А когда придёт время - действовать. Раночку!
Н. Sharp

[Nikos(arcam)]

5. Дебилизация населения.
Віра, мова, армія? Полноте! Не занимайтесь ерундой, а включайте Г+Г и смотрите "Сватов", "Папиков" и 95-й квартал. Скармливание пиплу инфантильного теледерьма - основа основ дебилизации масс!

В этот список, можно можно смело добавить программу "Свобода слова" от Савика Шустера.
Просто идеально закладывает требуемую информацию в голову тупого престарелого маразматика.
==================

[valeriy vanzha]

"Не стану утомлять дальнейшим перечислением способов, которыми успешно пользуются те, кто привёл нынешнюю команду к власти - вышеназванных вполне достаточно. Как видите, кукловоды готовились более, чем тщательно.

Противоядие? Его нет. Вернее, оно сугубо индивидуально. Тем, кто меня читает, противоядие не требуется - мои друзья и так всё понимают. Ну, а перед потребителями 5 канала мы бессильны - и в этом проблема. Что делать? Спокойно делать своё - без паники, всепропальства и отчаяния. Долбить эту стену. Правильно воспитывать детей. Любить Украину. А когда придёт время - действовать. Раночку!"

Вот весь этот вывод отнесем к той власти что была и что? не подходит? - да нет один в один. С единственной оговоркой за грабеж страны под патриотическими лозунгами - меня лично удовлетворил бы только китайский вариант наказания - на стадионе с трансляцией по ТВ. И Свинарчуки с подельниками там должны стоять (кстати этот друг и бизнес партнер Порошенко зря поменял фамилию на Гладковский, та старая лучше подходила).
Или рефинасирование из НБУ банка VAB на 1,2 млр.гр, через месяц банк обанкротился, все деньги (из бюджета) исчезли. Гонтарева не зря как только власть поменялась удрала. на самом деле за время Порошенко таких рефинансирований из бюджета было на 45 млр. гр. И много других эпизодов было.
И еще - когда придет время - действовать - что имеется ввиду?

[valeriy vanzha]

В этот список, можно можно смело добавить программу "Свобода слова" от Савика Шустера.
Просто идеально закладывает требуемую информацию в голову тупого престарелого маразматика.
==================

Для тупого пороходебила когда по сути ответить нечего, то можно сказать программа плохая.
По информации Авакова вопросы есть? Только по существу?

[Дмитрий Медведев]

Для тупого пороходебила когда по сути ответить нечего, то можно сказать программа плохая.
По информации Авакова вопросы есть? Только по существу?

Ты, скотина, название ветки читал?
Или правильно Николай сказал про тупых маразматиков?