• и всё же

да рахуй собі шо хочеш

Результати незалежного розслідування компанії Kroll підтвердили, що ПАТ #Приватбанк було об'єктом масштабних та скоординованих шахрайських дій як мінімум протягом 10 років до націоналізації, що призвело до завдання банку збитків щонайменше на $5.5 млрд.

Кролл підтверджують, що 95% корпоративних кредитів Приватбанку перед нацвоналізацією було видано компаніям, пов‘язаним із акціонерами. «Банк в банку» - таємна структура, що займалась цими операціями налічувала 500 працівників

ще раз:
У ВКЛАДНИКІВ ПРИВАТБАНКУ (У НАС З ВАМИ), ВКРАДЕНО 5,5 МІЛЬЯРДІВ ДОЛАРІВ.
Зараз би дуже хотілося почути коментарі тих ідіотів, які голосували за партію УКРАЛ, за контрактну армію Ківерців, за поповнення бюджетів міст з офшорів і за патріотичного патріота Беню, який так весело пьйот кохвє

Neprus писав:...
ще раз:
У ВКЛАДНИКІВ ПРИВАТБАНКУ (У НАС З ВАМИ), ВКРАДЕНО 5,5 МІЛЬЯРДІВ ДОЛАРІВ.
Зараз би дуже хотілося почути коментарі тих ідіотів, які голосували за партію УКРАЛ, за контрактну армію Ківерців, за поповнення бюджетів міст з офшорів і за патріотичного патріота Беню, який так весело пьйот кохвє[/i]

Я, особисто, ні є (і не був) прихильник Бєні, чи Укропу, але це чисто маніпуляція, ось я працюю з Приватбанком, з мого рахунку поки ще не вкрадено ні копійки...

Як на мене, подібна подача наводить тінь на самі розслідування (імхо)

Я не прихильник різких рухів, але не втримався...

хохол писав:Ну ваще-та Fundorin, как я понял, предложил аналогию на "безальтернативность" на март 2019

Добкин?

mvv писав:але не втримався...

vk.com ?
Нормально, гарний ресурс

Karmadon писав:
Добкин?

Бу-га-га

кстати, я не говорил, шо разделяю взгляды на подобные аналогии, фильм видимо хорош, но к нашим реалиям вряд ли подходит, разве что, мысль, что "властные" рожи надо менять)))

Karmadon писав:
Добкин?

Вот интересно, а никто не задумывался о кандидатуре Витьки Медведчука?!
... а то, он какой-то почти "незапятнанный" ничем, стоит тихонько в сторонке и ждёт, когда к нему потянутся люди.

Nikos(arcam) писав: Вот интересно, а никто не задумывался о кандидатуре Витьки Медведчука?!
... а то, он какой-то почти "незапятнанный" ничем, стоит тихонько в сторонке и ждёт, когда к нему потянутся люди.

Стуса йому до кінця життя вистачить.

Nikos(arcam) писав: Вот интересно, а никто не задумывался о кандидатуре Витьки Медведчука?!
... а то, он какой-то почти "незапятнанный" ничем, стоит тихонько в сторонке и ждёт, когда к нему потянутся люди.

А в этом то и есть самая похабная похабЕнь...
То что его ГОТОВЯТ - это однозначно...

Дмитрий Медведев писав: А в этом то и есть самая похабная похабЕнь...
То что его ГОТОВЯТ - это однозначно...

Вот и я о том же.
... причем, пролезть может, как ещё и самый, что ни на есть, невь...бенный "спаситель - миротворец".

Neprus писав:Результати незалежного розслідування компанії Kroll підтвердили, що ПАТ #Приватбанк було об'єктом масштабних та скоординованих шахрайських дій як мінімум протягом 10 років до націоналізації, що призвело до завдання банку збитків щонайменше на $5.5 млрд.

Идет какая-то грязная игра с подменой понятий и манипуляциями общественным мнением. Банк – это инструмент, а им пользуются конкретные люди. Да, молотком можно забить гвоздь, а можно убить. Причем здесь Приват банк, или Болт банк, или Хрен банк. Ну, так если знаете, и есть доказательства - так и скажите, кто конкретно занимался махинациями. А то какие-то опосредованные обвинения через задний проход, мол - сами догадайтесь и подозревайте.

С уважением.

P.S. Как клиент Приват, я не имею к нему претензий за много лет. Кто эти «нас с вами»?

Eugene писав:[

P.S. Как клиент Приват, я не имею к нему претензий за много лет. Кто эти «нас с вами»?

Я например

Saburov S.A.M. писав:да рахуй собі шо хочеш

Та нарухунок тебе і таких як ти "проукраїнциів",я вже давно все прорахував.

Eugene писав: Идет какая-то грязная игра с подменой понятий и манипуляциями общественным мнением. Банк – это инструмент, а им пользуются конкретные люди. Да, молотком можно забить гвоздь, а можно убить. Причем здесь Приват банк, или Болт банк, или Хрен банк. Ну, так если знаете, и есть доказательства - так и скажите, кто конкретно занимался махинациями. А то какие-то опосредованные обвинения через задний проход, мол - сами догадайтесь и подозревайте.

С уважением.

P.S. Как клиент Приват, я не имею к нему претензий за много лет. Кто эти «нас с вами»?

хохол писав: Я, особисто, ні є (і не був) прихильник Бєні, чи Укропу, але це чисто маніпуляція, ось я працюю з Приватбанком, з мого рахунку поки ще не вкрадено ні копійки...

Кто конкретно виноват? Так Kroll - это ещё не прокуратура Украины. Ждите развития сюжета.
Поскольку дырки Привата рефинансировались из бюджета, то украли 5,5 млрд. именно у каждого гражданина Украины.

хохол писав:Ну ваще-та Fundorin, как я понял, предложил аналогию на "безальтернативность" на март 2019, ...и ужеж обсуждали, как-раз в 2014 сделали правильный выбор, и, кстати, безальтернативностью в 14-том не пахло

Ну тогда аналогии с Британией 1940-го опять-таки некорректны.

Saburov S.A.M. писав: сам факт існування в тебе цього питання, все пояснює.

я, звісно, не хочу нікого образити, але ж варто нам усім ще раз згадати:
"лише йолоп завжди впевнений у своїй правоті.... людина ж освічена завжди має сумніви..."
не тре ставитися категорично до оппонента - час буває не завжди на боці більшості..
впевнений, кожен бажає кращого, але ж терні до кращого в кожного різні. варто шукати не розбіжності з опонентом, а спільне.
з повагою,...
особисто: категорично проти складу Ради, поки що загалом підтримую дії ПАП як голови країни

я просто перебірливий в харчах(опонентах).
Серед них завжди виокремлюю невелику умовну категорію, з якою вважаю будь-яку дискусію, аргументацію і т.д. даремним витрачанням часу, нікчемним і безперспективним заняттям.

А йолопи.. окрім "завжди впевнених" є і друга категорія йолопів - ті що "завжди в сумнівах". І не грає ролі, освічені вони при цьому йолопи, чи неосвічені йолопи.
В чому мені сумніватись, а в чому бути впевненим - розберусь і без перших, і без других.

Saburov S.A.M. писав:я просто перебірливий в харчах(опонентах).
Серед них завжди виокремлюю певну умовну категорію, з я кою вважаю будь-яку дискусію, аргументацію і т.д. даремним витрачанням часу, нікчемним і безперспективним заняттям.
А йолопи.. окрім "завжди впевнених" є і друга категорія йолопів - ті що "завжди в сумнівах".
В чому мені сумніватись, а в чому бути впевненим - розберусь і без перших, і без других.

звісно - так то ваше право. як і в інших. відокремлювати категорії.
з повагою,...

Хм...цікаві Ви люди, що термінологію "проукраінство" розглядаєте виключно в політичній площині

Castle писав:Хм...цікаві Ви люди, що термінологію "проукраінство" розглядаєте виключно в політичній площині

Це як певна категорія людей висміювала в людях свідомість, називаючи їх "свідомитами" - тобто щирість помислів та свідомість в них викликало огиду.

Neprus писав: Кто конкретно виноват? Так Kroll - это ещё не прокуратура Украины. Ждите развития сюжета.
Поскольку дырки Привата рефинансировались из бюджета, то украли 5,5 млрд. именно у каждого гражданина Украины.

Есть такая очень хорошая украинская пословица – не кажи гоп, поки не перескочив.
А то у нас прямо не государственные органы, а средства массовой информации какие-то, вместе с судом и прокуратурой заодно. Сколько у нас всякие министры прокуроры ГОП кричали, а в итоге получается – ПУК.

Дышать уже нечем.

С уважением.

Eugene писав: Есть такая очень хорошая украинская пословица – не кажи гоп, поки не перескочив.
А то у нас прямо не государственные органы, а средства массовой информации какие-то, вместе с судом и прокуратурой заодно. Сколько у нас всякие министры прокуроры ГОП кричали, а в итоге получается – ПУК.

Дышать уже нечем.

С уважением.

А кто в данном случае сказал гоп прежде времени?

Neprus писав: А кто в данном случае сказал гоп прежде времени?

Трудно поверить, шо вы это серьезно...
Приведите пример хоть одного громкого разоблачения доведенного до логического конца, и с "этим", думаю, когда закончится обличительный запал, будет то же самое - "договорятся" и "поделят", в худшем варианте, после долгих расследований выяснится, шо махинации были в рамках наших законов, потому шо законы такие, под них же и писаны

Eugene писав: Идет какая-то грязная игра с подменой понятий и манипуляциями общественным мнением. Банк – это инструмент, а им пользуются конкретные люди. Да, молотком можно забить гвоздь, а можно убить. Причем здесь Приват банк, или Болт банк, или Хрен банк. Ну, так если знаете, и есть доказательства - так и скажите, кто конкретно занимался махинациями. А то какие-то опосредованные обвинения через задний проход, мол - сами догадайтесь и подозревайте.

С уважением.

P.S. Как клиент Приват, я не имею к нему претензий за много лет. Кто эти «нас с вами»?

Что-то не совсем понятно:
- по результатам расследования детективов компании с репутацией в мире
- заявлено, что перед приватизацией находившиеся в банке деньги вкладчиков, бывшее руководство банка выдало в виде кредитов, причём 95% из них структурам, связанным с акционерами/хозяевами банка с нулевыми шансами на возврат
- и таким образом украло средства банка на сумму $5.5 млрд.
- по результатам этого расследования Приватбанк подаёт иск в Высокий Лондонский Суд, который назовёт имена виновных. Или определит их невиновность.

Eugene, в каком пункте подвох?

и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же

Re: и всё же