Tommy писав:
Мені дуже шкода бідних скандинавских країн, в котрих взагалі практично немає ані олігархів, ані корупціі. Бідні, бідні, ак вони там без цього впоруються?
В Данії є декілька родин, які теоретично ногою можуть відкривати любі двері. Но я думаю їм виховання не дозволяє, вони вже не бандити як багато поколінь. Те, що ви називаєте олігархами - це люди, які володіють 10 відсотками всього. Їх є скрізь, їх ніде не ліквідували.
Реально - що ви збираєтеся з ними робити з паном Хохлом? Забрати і розділити? Чим вони вам не догоджають? В багатьох моментах це люди, які пхають економіку.
Про коррупцию сегодня много вопросов задали Луценко на форуме "YES" и выглядел он весьма бледно.
О олигархии:
Використовує владу для особистого збагачення, прямо або опосередковано.
Олігархія — це форма владарювання, тип політичного режиму, про який писали ще давньогрецькі філософи Платон та Арістотель. Так само як мон(о)-архія — влада одного, полі-архія — влада багатьох (форма роззосередженого правління, що забезпечує панування принципів плюралістичної демократії), оліг(о)-архія — це влада кількох, небагатьох.
В усіх цих термінах наявне вказування на кількість володарів (один, багато, кілька) та саме слово володарювання (старогрецьке archein). Це означає, що без політичного панування олігархів не буває. Тому не слід їх плутати з багатими бізнесменами чи просто підприємливими людьми. Тільки ті багатії, котрі намагаються встановити «диктатуру небагатьох» (явну чи позалаштункову), є олігархами. Олігарх — це не просто багата людина, а один із небагатьох можновладців, що правлять у своїх приватногрупових інтересах, причому в основному або виключно силовими методами.[1]
Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади. З політологічної точки зору олігархи — це можновладці, які використовують монополізовані ними сектори економіки для концентрації у своїх руках політичної влади, а політичну владу — для збільшення власних капіталів. Сучасні олігархи володіють багатоманітними суспільними ресурсами: економічними (промислові та фінансові підприємства й установи), інформаційними (друковані та електронні ЗМІ), політичними (партії, парламентські групи й фракції, важливі державні посади, вплив на перших осіб у державі)
РЕВАНШ РЕГИОНАЛОВ ПОД ПАТРОНАТОМ ПРЕЗИДЕНТА
Многие помнят, как ловко Леонид Кучма повторил российскую схему «Ельцин-Зюганов» на выборах 1999 года: во второй тур вывели Петра Симоненко, подняли крик о «красном реванше» и вуаля? Но мало кто знает, что в этой схеме за Петра Симоненко отвечал лично Виктор Янукович.
И когда в один прекрасный момент Симоненко предложили хорошие деньги и перспективы за то, что он снимется перед первым туром в пользу Александра Мороза (Морозу Кучма проигрывал в одну калитку!), то Янукович пригласил Симоненко к себе в кабинет и рассказал, какого калибра дырку в голове просверлят главному украинскому коммунисту, если он он спрыгнет с темы.
То есть, тогда все было под контролем.
Петр Порошенко намеревается повторить схему «Ельцина-Кучмы»: вывести с собой во второй тур кого-то из регионалов, далее вопли в СМИ о бело-голубом реванше и получите второй срок. Именно для этого одного из приемлемых для ПАПа кандидатов — Олега Ляшко — отдали на обеспечение именно Ринату Ахметову.
Но в безудержном стремлении сохранить власть Президент Порошенко не замечает принципиальных отличий ситуации 1999 года и нынешней!
Во-первых, бывшие регионалы неоднократно демонстрировали, что способны договориться и сообща действовать на общий результат: на президентские выборы идет Юрий Бойко, все остальные, включая Рабиновича, Вилкула, Мураева, Шуфрича и прочих работают на единого кандидата.
Во-вторых, у этих реваншистов есть огромный финансовый ресурс, в отличие от Петра Симоненко, который деньги на свою предвыборку получал от власти и в том объеме, в каком решала власть Кучмы.
В-третьих, у бывших регионалов есть собственный мощный медийный ресурс — «Интер», «Украина», 112, НьюсВан и прочее, и в совокупности это влиятельнее ресурса власти. Уже сегодня «Интер» регулярно ведет себя как филиал «России24», а что будет ближе к выборам? И практика показывает, что в период кампании медийщиков уже не закрыть.
В-четвертых, Виктор Медведчук вполне эффективный менеджер, способный справиться с ведением предвыборной кампании. И он сумеет привлечь достаточное количество креативщиков — хоть украинских, хоть российских, чтобы кампания была успешной.
И, наконец, за этой схемой неприкрыто стоит недоимперия, что возбуждает, увы, многочисленных украинских адептов «русского мира».
Петр Порошенко начал с того, что сделал бывших регионалов не подсудимыми, а своими партнерами по схематозу. Затем бездарным правлением, ведущим к обнищанию населения, он обеспечил рост сторонников «русского мира». А теперь, в иллюзии самосохранения, собственноручно выпускает реваншистов на политическую арену.
ПАП намерен победить эту темную силу, поддержанную недоимперией? Или надеется, что они его помилуют и оставят намародерствованное?
Не победит и не оставят.
Но мне плевать на ПАПа и его хотелки. Я помню, что умные и принципиальные не склонны к компромиссам и не умеют объединяться. Что организованная команда всегда бьет талантливых одиночек. Что сражающиеся за бабло у нас регулярно побеждают сочувствующих идеям.
Как бы не доиграться до беды...
" Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади."
Коломойський підходить під це визначення ? Якщо так , то що можна з ним зробити , ну тіпа олігарх і тре боротись з тими всіма олігархами ? та нічого ! бо нічого не доведете !!!!!!!!! Яка ж у людей наївність, що достатньо побороти і заживемо як скандинавії ! ВВП треба піднімати , щоб добре жити , а його так взяв і підняв як в казці, так не буває ! Довга , довга праця !
Выдача стране-агрессору добровольца, воевавшего за Украину перечёркивает всё. Все перерезанные ленточки, все с шиком открытые километры автострад, все томасы, общежития для военных, все заверения в патриотизме наших власть имущих. Всё. Даже если этот человек в России преследуется за уголовку, здесь он - доброволец, защитник нашей страны. Наш человек. Которого мы ни в коем случае никому не должны отдавать. Тем более, - врагу. Иначе мы - ничем не лучше оккупантов, и наша власть - вражья.
Volodymyr Boiko Юрий Касьянов, Вам не соромно поширювати завідому брехню, яка перевіряється впродовж кількох хвилин за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень? Ніяких добровольців Україна нікуди не видавала. А якщо Ви маєте на увазі громадянина Росії Тумгоєва, який був затриманий в аеропорту "Бориспіль" у 2016 році при спробі в'їхати в Україну з Туреччини, і виданий Росії у вересні 2018 року відповідно до міжнародних зобов'язань України, то станом на липень 2018 року він якщо й мав відношення до якихось добровольців, то, виключно, тих, які воюють у Сирії і називаються терористами. Усі судові справі цього Тумгоєва мають єдиний номер - 820/83/18. Заходьте у ЄДРСР і читайте, чим саме адвокати Тумгоєва аргументували прохання не видавати його Росії - тим, що він не згодний з висунутим йому обвинуваченням. Ні про яку участь у якихось добровольчих загонах в Україні там не йдеться - навпаки, Тумгоєв заявляв, що він є цивільною людиною, ніколи не брав і не мав наміру брати участі в якихось бойових діях.
Судові рішення, яким надавалась оцінки аргументам Тумгоєва, перебувають у відкритому доступі – справа № 820/83/18, розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України. Я уважно вивчив на прохання народних депутатів не тільки судові рішення, але й документи, надані адвокатами Тумгоєва - ніде нема ані слова про те, що він був добровольцем в Україні. Навпаки: Тумгоєв підкреслював, що є цивільною людиною, ніколи не брав і не збирається брати в руки зброю, незгодний з обвинуваченням, яке йому висунули в Росії, і тому не хоче повертатись додому.
Оскільки юридичних аргументів на користь надання Тумгоєву притулку в Україні немає, то його друзі зараз поширюють у соцмережах та ЗМІ істеричні заяви про те, що Україна видала Росії «добровольця», який захищав незалежність України. Очевидно, автори цих заяв переплутали Україну та Сирію, а Збройні СилиУкраїни – з організацією «Ісламська держава». _https://www.facebook.com/brtcomua/posts/1922059 ... &__tn__=-R
Пане Шмель , ви тут постійно розповсюджуєте всякі "сплетні, шлюхі " на президента, владу , на парламент не так , так ось ви так дуже подібні на оппоблок , хоча факти про укр мову вам пішли в залік..... може це ви так шифруєтесь ?
Ну трохи стібаюсь , а трохи і НІ !
jra7 писав:" Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади."
Коломойський підходить під це визначення ? Якщо так , то що можна з ним зробити , ну тіпа олігарх і тре боротись з тими всіма олігархами ? та нічого ! бо нічого не доведете !!!!!!!!! Яка ж у людей наївність, що достатньо побороти і заживемо як скандинавії ! ВВП треба піднімати , щоб добре жити , а його так взяв і підняв як в казці, так не буває ! Довга , довга праця !
Коломойський дуже підходить, против него есть уголовные дела, но в коррумпированной судебной системе они действительно не имеют перспективы. А почему она до сих пор коррумпированная? Именно в таком виде она устраивает власть.
Наивности что от уголовных дел на олигархов мы заживем как скандинавы нет, но пока работают "схемы" (и Роттердам + и другие) не поднимем ничего, разве что доходы Ахметова и других, с кем есть "договорняки".
Реально - що ви збираєтеся з ними робити з паном Хохлом? Забрати і розділити? Чим вони вам не догоджають? В багатьох моментах це люди, які пхають економіку.
Да шож це діється, знов хохол за всіх відповіда!
Миж обговорювали текст кандидата, тож він зібравсь шось робить з алігаторами... ...я можу вмикнути паяльник або вимкнути осцилограф - все! з алігаторами я точно нічо зробити не можу
хохол писав:
Да шож це діється, знов хохол за всіх відповіда!
Миж обговорювали текст кандидата, тож він зібравсь шось робить з алігаторами... ...я можу вмикнути паяльник або вимкнути осцилограф - все! з алігаторами я точно нічо зробити не можу
Хочу вибирати свідомо, шукаю відповідей, вот і Вас підключаю, не беріть же ж за але.
valeriy vanzha писав:
Коломойський дуже підходить, против него есть уголовные дела, но в коррумпированной судебной системе они действительно не имеют перспективы. А почему она до сих пор коррумпированная? Именно в таком виде она устраивает власть.
Наивности что от уголовных дел на олигархов мы заживем как скандинавы нет, но пока работают "схемы" (и Роттердам + и другие) не поднимем ничего, разве что доходы Ахметова и других, с кем есть "договорняки".
Коломойський , як ви пишете "устраивает власть ", і в першу чергу через те , що він зробив для України 2014 і як олігарх, а не був би він олігархом , а як простий еврей , то би ніц не зробив би для України ! ... але давайте про олігархів , а не все на кучу ---- ще судову систему !
А роттерлам плюс цією системою багато хто користується, ну в розумінні - держави , вугілля звідтам розходиться кому як треба .
"Формула "Роттердам плюс" включает цену угля для производства электроэнергии, основанную на котировках угольного хаба ARA (Амстердам–Роттердам–Антверпен) плюс доставку в украинский порт. В Украине формульное ценообразование действует для всех видов энергоносителей: в случае поставок природного газа действует формула "Дюссельдорф плюс" (цена хаба NCG + доставка к хабу в Словакии + доставка в Украину), для нефти используются котировки "Platts плюс премия". "
Востаннє редагувалось 15 вересня 2018, 20:21 користувачем jra7_Old, всього редагувалось 2 разів.
moose писав:
Хочу вибирати свідомо, шукаю відповідей, вот і Вас підключаю, не беріть же ж за але.
Та то ви правильно робите, шукати відповіді, дискутувати це треба, але не забувати про наші реалії, претендент повинен (імхо) хоч натякнути як він зможе виконати шо наобіцяв, тим більш шо це наші улюблені граблі)))
moose писав:
В Данії є декілька родин, які теоретично ногою можуть відкривати любі двері. Но я думаю їм виховання не дозволяє, вони вже не бандити як багато поколінь. Те, що ви називаєте олігархами - це люди, які володіють 10 відсотками всього. Їх є скрізь, їх ніде не ліквідували.
Реально - що ви збираєтеся з ними робити з паном Хохлом? Забрати і розділити? Чим вони вам не догоджають? В багатьох моментах це люди, які пхають економіку.
Здається, шановний пане moose, разом з паном jra7 ви не відчуваєте різниці між багатіями і олігархами. Або робите це навмисно.
В Тбилиси прибыл Михаил Барышников – всемирно известный танцовщик, балетмейстер и актер. Первое, что он посетил в грузинской столице — репетицию Национального балета Грузии «Сухишвили».
Фотографиями с Барышниковым поделились в фейсбуке солисты известного грузинского ансамбля – Бачана Чантурия и Давид Чанишвили. Молодые танцоры назвали Барышникова «лучшим среди лучших» и «легендой».
Михаил Барышников приехал в Грузию для участия в Международном театральном фестивале.
С моноспектаклем «Бродский/Барышников» он выступит 14, 15 и 16 сентября, на Большой сцене Тбилисского государственного драматического театра имени Котэ Марджанишвили.
Постановщик спектакля — известный театральный режиссер Алвис Херманис из Риги (родного города Михаила Барышникова). Следует отметить, что Барышников и Бродский были друзьями. Также примечательно, что спектакль, который прошел с большим успехом в Латвии, Израиле, Италии, США, Англии и Германии, никогда не показывался в России.
Уехав из СССР в 1974 году, Барышников никогда не возвращался в Россию, несмотря на многочисленные приглашения.
Мэрия Тбилиси основала театральный фестиваль в 2009 году с целью популяризации города и его творческой атмосферы. Ежегодно фестиваль собирает самые успешные грузинские театральные постановки сезона и представления театральных коллективов со всего мира.
В 2011 году Тбилисский международный театральный фестиваль стал членом Ассоциации фестивалей Европы.
Михаил Барышников — знаменитый советский и американский артист балета, коллекционер и фотограф. Остался в Канаде во время гастролей в 1974 году. Заслуженный артист РСФСР, номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Служба безпеки України надала Міністерству культури список діячів культури, дії яких створюють загрозу національній безпеці України, а саме: http://mincult.kmu.gov.ua/control/uk/pu ... =244966805
Перелік оновлено 15.08.18
Tommy писав:
Здається, шановний пане moose, разом з паном jra7 ви не відчуваєте різниці між багатіями і олігархами. Або робите це навмисно.
Пане Tommy !, а дайте пліз якщо зможете свою різницю між багатіями і олігархами !? Коломойський багатій чи олігарх ? Коломойський не при владі ! Виходить , що він багатій до якого претензій і не має бути !? !
О олигархии:
Використовує владу для особистого збагачення, прямо або опосередковано.
Олігархія — це форма владарювання, тип політичного режиму, про який писали ще давньогрецькі філософи Платон та Арістотель. Так само як мон(о)-архія — влада одного, полі-архія — влада багатьох (форма роззосередженого правління, що забезпечує панування принципів плюралістичної демократії), оліг(о)-архія — це влада кількох, небагатьох.
В усіх цих термінах наявне вказування на кількість володарів (один, багато, кілька) та саме слово володарювання (старогрецьке archein). Це означає, що без політичного панування олігархів не буває. Тому не слід їх плутати з багатими бізнесменами чи просто підприємливими людьми. Тільки ті багатії, котрі намагаються встановити «диктатуру небагатьох» (явну чи позалаштункову), є олігархами. Олігарх — це не просто багата людина, а один із небагатьох можновладців, що правлять у своїх приватногрупових інтересах, причому в основному або виключно силовими методами.[1]
Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади. З політологічної точки зору олігархи — це можновладці, які використовують монополізовані ними сектори економіки для концентрації у своїх руках політичної влади, а політичну владу — для збільшення власних капіталів. Сучасні олігархи володіють багатоманітними суспільними ресурсами: економічними (промислові та фінансові підприємства й установи), інформаційними (друковані та електронні ЗМІ), політичними (партії, парламентські групи й фракції, важливі державні посади, вплив на перших осіб у державі)
"Ми всі помиляємося, бо розмовляємо з ними так, наче вони нормальні люди"
"Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю в країні, та має вагомий вплив на державні органи влади. З політологічної точки зору олігархи — це можновладці, які використовують монополізовані ними сектори економіки для концентрації у своїх руках політичної влади, а політичну владу — для збільшення власних капіталів. Сучасні олігархи володіють багатоманітними суспільними ресурсами: економічними (промислові та фінансові підприємства й установи), інформаційними (друковані та електронні ЗМІ), політичними (партії, парламентські групи й фракції, важливі державні посади, вплив на перших осіб у державі)"
замініть всюди слово олігарх на багатія ---- і будете мати визначення багатія , і в чому тут різниця !? А ні в чому , бо цитата з сувітських підручників де всі тотально рівні , крім членів кпрс, а буржуазія найгірше зло на світі . "Кароче " я за буржуазію ! За багатіїв з олігархами , і хай мої діти і внуки будуть такими , а не бідосею !
Востаннє редагувалось 16 вересня 2018, 14:19 користувачем jra7_Old, всього редагувалось 1 раз.
...я можу вмикнути паяльник або вимкнути осцилограф - все! з алігаторами я точно нічо зробити не можу 
