Закон о свободном владении оружием

[DSO]

В питаннi, чи дозволяти короткостволи для скритного носіння, для мене маркером є реакція ментів. "Нi в якому разі! Ці придурки (тобто - ми з вами) відразу перестріляють один одного! "Тому роблю висновок: дозволяти і негайно!

[Art]

[moose]

Обамi треба почати кидати гнівні спiчi про повну заборону кухонних ножiв та автомобiлiв.

Це - згiдно статистики.

З вами не можна не погодитися. Лишень різниця між автомобілем і пістолетом
восновному в основному призначенні. Якби можна було пістолетом, наприклад,
горіхи колоти, а в перервах пострілювати... А так - вбивати, і ше раз вбивати.
Ну, часом ше уявно, по мішенях....

[DSO]

З вами не можна не погодитися. Лишень різниця між автомобілем і пістолетом
восновному в основному призначенні. Якби можна було пістолетом, наприклад,
горіхи колоти, а в перервах пострілювати... А так - вбивати, і ше раз вбивати.
Ну, часом ше уявно, по мішенях....

в чьому рiзниця, як загинути? пiстолет, авто або цегла на голову?

а, забагато букв....

[Art]

Раритер 1938-го года

oleksandr_bryhynets
#ато #костянтинівка Разом із журналістами виїхали до 81 бригади, щоб випробувати новітнє диво: щось середнє між кулеметом, гарматою та міні-снайперською гвинтівкою. В основі старенький кулемет ДШК, який обгрейтили фахівці бригади і волонтери. Старенький він за роком випуску, а по факту не юзаний. Пацани пишаються, що першими з нього стріляли))) Тепер із цієї зброї можна вражати броньовану техніку ворога на відстані до 3,5 км. Можна, але поки ще наші не надрочилися брати ціль на такій відстані - тут і оптика треба інша, і очі тренувати. Але, кажуть, дайте час. Час є, бо ж припнення вогню! P.S. В основі ствол від ДШК. Як і належить снайперці, стріляє одиночними, але в разі потреби перетворюється за хвилину в кулемет. База подовжена значно, що полегшує механічне прицілювання. Розроблено спеціальний компенсатор і все таке... Сконструйовано особливий 'штатив' для зручного розташування у 'льожці'.

[DSO]

http://zbroya.info/uk/blog/7440_dvanadt ... -vbivstvo/

[Neprus]

http://zbroya.info/uk/blog/7440_dvanadt ... -vbivstvo/

О! Эта инфа ответом к этому посту: http://www.audiogarret.com.ua/viewtopic ... 75#p263570

[Art]

Не хотел это говно тащить сюда.
(с утра в черновики свалил... просто сам не люблю собачатников, выгуливающих своих питомцев без намордников и поводков, но здесь случай особый... с душком(с) с одного раза догадаться не трудно чьим)

5.10.2015
Стрельба средь бела дня в парке Шевченко:


Состояние шока -это мало сказано ...Вопрос в другом- за что боролись? -за что тысячи смертей на Донбассе ? - если в мирном городе, так называемые "слуги народа ", бывшие представители партии регионов и сейчас прикрываются удостоверениями депутатов и без тени смущения позволяют себе стрелять в тех, кто не представляет угрозы для их жизни....Много свидетелей было произошедшего и есть надежда что все не останется безнаказанным и этим людям не удастся избежать ответственности рассказывая о мифическом нападении на них злобной собаки ...

[radoni]

Не хотел это говно тащить сюда.
(с утра в черновики свалил... просто сам не люблю собачатников, выгуливающих своих питомцев без намордников и поводков, но здесь случай особый... с душком(с) с одного раза догадаться не трудно чьим)

5.10.2015
Стрельба средь бела дня в парке Шевченко:


Состояние шока -это мало сказано ...Вопрос в другом- за что боролись? -за что тысячи смертей на Донбассе ? - если в мирном городе, так называемые "слуги народа ", бывшие представители партии регионов и сейчас прикрываются удостоверениями депутатов и без тени смущения позволяют себе стрелять в тех, кто не представляет угрозы для их жизни....Много свидетелей было произошедшего и есть надежда что все не останется безнаказанным и этим людям не удастся избежать ответственности рассказывая о мифическом нападении на них злобной собаки ...

нечего в парк водить собак. Ещё в школьных дворах выгуливают, потом гуано убирай за ними.

[Neprus]

О психах с оружием:

Станислав Кукарека
Вот на слуху последний нашумевший случай, в Орегоне...

Показати текст

Как вычитали всякие умники - колледж не имел права запрещать ношение оружия на своей территории, что делает ситуацию еще забавнее. То бишь соблюдай они закон - там вероятно могло быть БОЛЬШЕ вооруженных людей, чем находилось там на самом деле. И результаты перестрелки могли быть иными.

Суть проблемы в чем? В том что 1 человек с ружьем (условно) попав в коллектив безоружных - имеет возможность их убить какое-то неприличное количество. Зачем он будет их убивать - вопрос уже второй, но тоже предельно интересный. В большинстве резонансных случаев - стрелявший был психом. Кстати иные мотивы (например криминальные) не очень распространены, не ведут как правило к массовым жертвам. Преступники могут стрелять в охрану, в полицейских, но валить пачками мирное население - они обычно воздерживаются.
Ибо зачем? Ибо нет мотива. Цели террористические - гораздо эффективнее решаются с помощью взрывчатки или ОВ, чем стрелкового оружия. Да и сам терроризм тоже зачастую дело именно психов.

Нет, количество жертв при вооруженных ограблениях - оно конечно тоже есть, и выпукло отражено в статистике. Но там нет резонанса, и там плохой повод для пиара хоплофобства, ибо оружие там выглядит логичной мерой самозащиты. Более того, вооруженные граждане весьма нередко эти самые вооруженные ограбления собственно и пресекают. Более того, в местах где оружие легально (и где его много) вооруженное ограбление не очень популярное занятие, о чем снова нам говорит статистика.

Но вот психи - психи это да, это ярко, и это хорошая телекартинка. Однако утеряна суть. Псих - это девиация. Это статистика на самом деле. На 100 человек может оказаться 1 псих (до такой степени шоб стрелять) но вероятность этого ничтожна. Когда это происходит - мы видим "резонансный случай". Но мы не слышали еще ни одного подобного резонансного случая например в стрелковом клубе, или в зоне боевых действий, где оружие распространено гораздо шире. Если из тех "среднестатистических" 100 человек даже будет 1 псих, но при этом будет пусть 10 человек с оружием (нормальных), то долго этот псих не проживет, и много убить не успеет. Он просто умрет слишком быстро для этого.

Там еще такое может быть что он достаточно псих шоб расстрелять 10 человек, но недостаточно псих что-бы полезть в одиночку на 10 стволов. Нужно заметить что далеко не все эти "психи-стрелки" идут на суицид (включая и перестрелку со спецназом), то есть умирать они хотят не все, и даже меньшинство из них. Тоже фактор. Но я даже не о том. Я о том что если среди каждых 100 человек будет хотя-бы 2-3 с оружием то вероятность таких событий равна примерно нулю. Псих или не начнет, или быстро погибнет.

Снова таки вопрос вероятности. Но вероятность того что там окажется 2-3 полицейских - низка, ибо это требует неимоверной их численности (и на них нагрузки), всегда можно найти место где ни одного нету. Полицейский (если в форме) может быть легко обнаружен и убит первым, если уж сильно захотелось пострелять. То есть тоже не очень метод. А вот 2-3 (и даже 10) человек из 100 которые имеют гражданское оружие - это вполне даже реально. И из этих 2-3 (и тем более 10) ну никак не могут все оказаться психами. Теория вероятности однако, жестокая штука.

Вот мент - может оказаться психом, вполне. И прецеденты были, со стрельбой в супермаркетах. Или это может быть псих переодетый в мента (Брейвик, ага). Итого, полное отсутстви психов среди полицейских, и насыщенность ими любых публичных мест достаточная для защиты от подобных эксцессов - тупо недостижима. Это требует иметь 2-3% населения только в патрульной полиции, и даже больше, с учетом нагрузки на них, они не всегда на службе. Это в конце концов слишком дорого. А вот "достаточный процент вооруженных граждан" это вполне достижимо. И проверять их на психическое здоровье кстати ничуть не сложнее чем полицейских. Математика - интересная наука...

Массовые эксцессы возможны тогда, когда вооружено малое число людей. Психов мало, преступников кстати тоже (особенно - готовых на вооруженное насилие), "нормальных людей" гораздо больше, и если вооружена из них хоть какая-то часть, то оружие перестает давать психу (или преступнику) ультимативное преимущество, проблема исчерпывается сама собой.
И это очевидно. Но мы идем другим путем типа... А почему? Потому что оно и полицейскому тогда не дает "ультимативного преимущества". В отношениях с вооруженной преступностью там ее и так нету, ибо оппоненты вооружены, они там чуть шо вызывают космонавтов в тяжелой сбруе с пулеметами. В отношениях с вооруженными психами - тоже. Цель всей конструкции - сохранить "ультимативное превосходство" в отношениях именно с теми самыми "нормальными" (и кстати - законопослушными) людьми. Но оно во первых зачем? А во вторых - оно того разве стоит?

[DSO]

О психах с оружием:

Станислав Кукарека
Вот на слуху последний нашумевший случай, в Орегоне...

Показати текст

Как вычитали всякие умники - колледж не имел права запрещать ношение оружия на своей территории, что делает ситуацию еще забавнее. То бишь соблюдай они закон - там вероятно могло быть БОЛЬШЕ вооруженных людей, чем находилось там на самом деле. И результаты перестрелки могли быть иными.

Суть проблемы в чем? В том что 1 человек с ружьем (условно) попав в коллектив безоружных - имеет возможность их убить какое-то неприличное количество. Зачем он будет их убивать - вопрос уже второй, но тоже предельно интересный. В большинстве резонансных случаев - стрелявший был психом. Кстати иные мотивы (например криминальные) не очень распространены, не ведут как правило к массовым жертвам. Преступники могут стрелять в охрану, в полицейских, но валить пачками мирное население - они обычно воздерживаются.
Ибо зачем? Ибо нет мотива. Цели террористические - гораздо эффективнее решаются с помощью взрывчатки или ОВ, чем стрелкового оружия. Да и сам терроризм тоже зачастую дело именно психов.

Нет, количество жертв при вооруженных ограблениях - оно конечно тоже есть, и выпукло отражено в статистике. Но там нет резонанса, и там плохой повод для пиара хоплофобства, ибо оружие там выглядит логичной мерой самозащиты. Более того, вооруженные граждане весьма нередко эти самые вооруженные ограбления собственно и пресекают. Более того, в местах где оружие легально (и где его много) вооруженное ограбление не очень популярное занятие, о чем снова нам говорит статистика.

Но вот психи - психи это да, это ярко, и это хорошая телекартинка. Однако утеряна суть. Псих - это девиация. Это статистика на самом деле. На 100 человек может оказаться 1 псих (до такой степени шоб стрелять) но вероятность этого ничтожна. Когда это происходит - мы видим "резонансный случай". Но мы не слышали еще ни одного подобного резонансного случая например в стрелковом клубе, или в зоне боевых действий, где оружие распространено гораздо шире. Если из тех "среднестатистических" 100 человек даже будет 1 псих, но при этом будет пусть 10 человек с оружием (нормальных), то долго этот псих не проживет, и много убить не успеет. Он просто умрет слишком быстро для этого.

Там еще такое может быть что он достаточно псих шоб расстрелять 10 человек, но недостаточно псих что-бы полезть в одиночку на 10 стволов. Нужно заметить что далеко не все эти "психи-стрелки" идут на суицид (включая и перестрелку со спецназом), то есть умирать они хотят не все, и даже меньшинство из них. Тоже фактор. Но я даже не о том. Я о том что если среди каждых 100 человек будет хотя-бы 2-3 с оружием то вероятность таких событий равна примерно нулю. Псих или не начнет, или быстро погибнет.

Снова таки вопрос вероятности. Но вероятность того что там окажется 2-3 полицейских - низка, ибо это требует неимоверной их численности (и на них нагрузки), всегда можно найти место где ни одного нету. Полицейский (если в форме) может быть легко обнаружен и убит первым, если уж сильно захотелось пострелять. То есть тоже не очень метод. А вот 2-3 (и даже 10) человек из 100 которые имеют гражданское оружие - это вполне даже реально. И из этих 2-3 (и тем более 10) ну никак не могут все оказаться психами. Теория вероятности однако, жестокая штука.

Вот мент - может оказаться психом, вполне. И прецеденты были, со стрельбой в супермаркетах. Или это может быть псих переодетый в мента (Брейвик, ага). Итого, полное отсутстви психов среди полицейских, и насыщенность ими любых публичных мест достаточная для защиты от подобных эксцессов - тупо недостижима. Это требует иметь 2-3% населения только в патрульной полиции, и даже больше, с учетом нагрузки на них, они не всегда на службе. Это в конце концов слишком дорого. А вот "достаточный процент вооруженных граждан" это вполне достижимо. И проверять их на психическое здоровье кстати ничуть не сложнее чем полицейских. Математика - интересная наука...

Массовые эксцессы возможны тогда, когда вооружено малое число людей. Психов мало, преступников кстати тоже (особенно - готовых на вооруженное насилие), "нормальных людей" гораздо больше, и если вооружена из них хоть какая-то часть, то оружие перестает давать психу (или преступнику) ультимативное преимущество, проблема исчерпывается сама собой.
И это очевидно. Но мы идем другим путем типа... А почему? Потому что оно и полицейскому тогда не дает "ультимативного преимущества". В отношениях с вооруженной преступностью там ее и так нету, ибо оппоненты вооружены, они там чуть шо вызывают космонавтов в тяжелой сбруе с пулеметами. В отношениях с вооруженными психами - тоже. Цель всей конструкции - сохранить "ультимативное превосходство" в отношениях именно с теми самыми "нормальными" (и кстати - законопослушными) людьми. Но оно во первых зачем? А во вторых - оно того разве стоит?

я б не став взагалi читати Кукареку, бо трохи його знаю по ФБ.
страшний цинiк та нiгiлiст.

[Neprus]

я б не став взагалi читати Кукареку, бо трохи його знаю по ФБ.
страшний цинiк та нiгiлiст.

Да, он такой. А ещё он невыносимо многословный и нудный. Лучше его избегать.
Но, вот, иногда даже он пишет внятно и по делу. Бывает.

[Art]

Исследовательский центр "SPHERA" по заказу Украинской ассоциации владельцев оружия начинает онлайн-опрос с целью узнать отношение украинских граждан к праву на самозащиту и предоставление законодательного статуса обороту гражданского оружия среди населения.

Респондентам предлагается ряд вопросов, касающихся их отношения и информированности относительно имеющегося законодательного регулирования оборота оружия для гражданских, возможных изменений в нем и того, к чему эти шаги могут привести.

Учитывая общественный резонанс, вызванный вопросом предоставления законодательного статуса обороту оружия, экстремального увеличения оборота нелегального оружия и преступлений с его использованием, важно начать серию исследований, которые раскрывали бы мысли, оценки, страхи нашего населения, связанные с этими проблемами.

Данный опрос и имеет целью стать таким первым шагом на пути к обоснованной, качественной и плодотворной дискуссии о праве украинских граждан на самозащиту в новых условиях, обороте оружия и его видов для гражданского населения.

Пройти опрос можно здесь - http://zbroya.info/uk/partner/sphera/bl ... -ukrayini/

[Art]

В Италии ювелир застрелил двух преступников при попытке ограбления:
http://obozrevatel.com/abroad/18526-v-i ... leniya.htm

В нескольких метрах от руин Геркуланума попытка ограбления закончилась кровопролитием. Застрелив двух бандитов, 68-летний ювелир оказался под следствием за превышение допустимой самообороны. У погибших был игрушечный пистолет, которым они угрожали своим жертвам, с отсутствовавшим красным наствольником, используемым для обозначения небоевого оружия...

Блинн, дед кажысь попал

[Art]

Несколько минут назад, только поскайпился с другом на эту тему. Он говорит, что мол перестали взрывать, а начали резать...

Слідом за начальником поліції Ашдода, котрий закликав мешканців ізраїльської столиці носити із собою зброю, те ж саме зробив мер міста Нір Баркат.
Баркат заявив, що в нинішній ситуації всі власники дозволів на зброю, що вміють з нею поводитись, просто зобов'язані носити її з собою – «це наче резервістські збори».
Мер Єрусалиму закликав до «загального озброєння народу» через нещодавній випадок у Старому місті, коли 36-річний чоловік вистрілив у 18-річну жительку кварталу Цур-Бахир, що напала на нього з ножем, та інші подібні випадки «нейтралізації» терористів простими громадянами до прибуття поліції.

http://zbroya.info/uk/blog/7472_mer-ier ... -z-soboiu/

[wired]

Исследовательский центр "SPHERA" по заказу Украинской ассоциации владельцев оружия начинает онлайн-опрос с целью узнать отношение украинских граждан к праву на самозащиту и предоставление законодательного статуса обороту гражданского оружия среди населения.
.
.
.

Пройти опрос можно здесь - http://zbroya.info/uk/partner/sphera/bl ... -ukrayini/

за два дня уже
Всього записів в опитуванні : 16732

[Art]

Коммент к видео, ну очень понравился

А ведь водитель мог вызвать милицию, написать в газету, но почему-то предпочёл решить вопрос на месте:

[Art]

Обнародованы результаты онлайн-опроса по легализации оружия. Инфографика - http://censor.net.ua/news/357299/obnaro ... nfografika

Привет ПАПиным 11%!
Все почему-то, с точностью до наоборот

[DSO]

Обнародованы результаты онлайн-опроса по легализации оружия. Инфографика - http://censor.net.ua/news/357299/obnaro ... nfografika

Привет ПАПиным 11%!
Все почему-то, с точностью до наоборот

так вiн - чемпiон по брехнi серед Президентiв.

[Art]

Какие госструктуры? Какие бля охотники???...

Все в АТО! (или они считают, что 5 тыс. штук 12,7 мм это дохрена?)

Амеры небось для фронта разрешили именно БОЕВЫЕ СНАЙПЕРСКИЕ ПАТРОНЫ, а здесь тупо наживутся на продаже "горячих пирожков" для охотничков
Хотя тоже циркачи, Барреты продали, а патроны низзя. Идиотизм какой-то.



27.10.15 11:15 Госдепартамент США дал разрешение на ввоз в Украину боевых снайперских патронов, - Бутусов.

Украинская компания "Тактические системы" получила разрешение от госдепартамента США на ввоз в Украину боевых снайперских патронов.

"Госдепартамент США дал разрешение на ввоз в Украину украинской компании "Тактические системы" боевых снайперских патронов калибра 12,7 мм (50 калибр) - 5000 штук, 8, 6 мм (338 калибр) - 40 000 штук, 7.62 мм (308 калибр) - 40 000 штук, и даже экзотические у нас патроны Chey Tac 375 калибра - 9.3 мм. (не знал, что у нас и на такое есть спрос, винтовки Чей - так я видел только в фильме "Снайпер", - отметил он.
По словам Бутусова, это важный прецедент, поскольку ранее США продавали Украине только обычные патроны, на снайперские и бронебойные был запрет.
Также он отметил, что Украина надеется и на поставку бронебойных патронов.
"Армия купила "Барреты" как раз антиматериальные - для поражения бронетехники, они не оптимизированы под снайперскую стрельбу. (Умельцы вручную делают патроны, но специальной сборки - очень хороши).
Патроны уже прибыли в Украину. Цена высокая. Часть поступит в распоряжение госструктур. Большую часть купят охотники. Охотники у нас необычайно активны. Раскупают винтовки и патроны даже по высоким ценам после растаможки, как горячие пирожки ", - подытожил Бутусов.

[DSO]

Какие госструктуры? Какие бля охотники???...

Все в АТО! (или они считают, что 5 тыс. штук 12,7 мм это дохрена?)

Амеры небось для фронта разрешили именно БОЕВЫЕ СНАЙПЕРСКИЕ ПАТРОНЫ, а здесь тупо наживутся на продаже "горячих пирожков" для охотничков
Хотя тоже циркачи, Барреты продали, а патроны низзя. Идиотизм какой-то.



27.10.15 11:15 Госдепартамент США дал разрешение на ввоз в Украину боевых снайперских патронов, - Бутусов.

Украинская компания "Тактические системы" получила разрешение от госдепартамента США на ввоз в Украину боевых снайперских патронов.

"Госдепартамент США дал разрешение на ввоз в Украину украинской компании "Тактические системы" боевых снайперских патронов калибра 12,7 мм (50 калибр) - 5000 штук, 8, 6 мм (338 калибр) - 40 000 штук, 7.62 мм (308 калибр) - 40 000 штук, и даже экзотические у нас патроны Chey Tac 375 калибра - 9.3 мм. (не знал, что у нас и на такое есть спрос, винтовки Чей - так я видел только в фильме "Снайпер", - отметил он.
По словам Бутусова, это важный прецедент, поскольку ранее США продавали Украине только обычные патроны, на снайперские и бронебойные был запрет.
Также он отметил, что Украина надеется и на поставку бронебойных патронов.
"Армия купила "Барреты" как раз антиматериальные - для поражения бронетехники, они не оптимизированы под снайперскую стрельбу. (Умельцы вручную делают патроны, но специальной сборки - очень хороши).
Патроны уже прибыли в Украину. Цена высокая. Часть поступит в распоряжение госструктур. Большую часть купят охотники. Охотники у нас необычайно активны. Раскупают винтовки и патроны даже по высоким ценам после растаможки, как горячие пирожки ", - подытожил Бутусов.

аха, самое то, с калибром 12.7 мм - на уток. ахуенно, даже перьев не останется.

[Art]

аха, самое то, с калибром 12.7 мм - на уток. ахуенно, даже перьев не останется.

Та не. На утку надо с такой М200 + бортовым компом для нее.

Хорошее видео от Дискавери, про снайперскую систему CheyTac -
(Симо Хайха наверняка охренел бы, от всех этих современных и новомодных наворотов)

[Art]

Просто напомню

... користувався фінською версією гвинтівки Мосіна М28 з відкритим прицілом. На відміну від інших снайперів не використовував оптичного прицілу. Це, та маленький (160 см) зріст робило його непомітним під час стрільби.

За час військових дій знищив 542 червоноармійців. За непідтвердженими даними, також використовував фінський автомат, Suomi M/31 з яким кількість знищених бійців Червоної армії зросла до 705 осіб. В середньому Сімо Хайха вбивав по 5 червоноармійців на день — з огляду на короткий зимовий день, приблизно одну людину кожну годину.

Особистий рекорд Сімо — 25 вбитих бійців противника на день народження Сталіна 21 грудня 1939 р.

[Art]

И всего-то ... $820000

[Art]

Где б купить такой фонарик? -