Акустичні системи Rush-speakers

[konrats]

Так бюджетний вч заграв як скан-спік ревелатор несподівано. Сподіваюсь автор теми вже на вч К73 не використовує

[Shemyakin]

Дякую за інтерес до теми.

По конструктиву корпусу. Собівартість виходить приблизно така як у звичайних ящиків. Більше машинної роботи, менше ручної.

різати шарами на CNC, з великою кількістю відходів та витраченого часу - не виправдано

Так, відходів більше, але це не сильно впливає на варість. По часу теж +/- так само, враховуючи весь процес, час на проектування, підготовку файлів креслень, різку, виготовлення. Це вже третя пара АС по такій технології, і в принципі можу сказати що такий метод виправдовує себе, збирання корпусів в умовах невеликої майстерні спрощується. Всі внутрішні елементи вже заздалегідь вирізані, головне не переплутати порядок. Шліфовки теж не багато. Також відпадає проблема стиків деталей в чверть чи під 45гр де завжди є небезпека "просадки" шпону, лаку в цих місцях (різні види шпону ведуть себе по-різному на стиках)

Тобто конкурентної переваги ви з цього дизайну не маєте

Зазвичай АС з випуклими боковими стінками, сприймаються як дорожчі. Ріжте вже тоді горизонтальними шарами, зі складною формою боковин. Більш жорстка форма, акустично більш прийнятна, ще й стінки можно буде робити більш тонкими.

Задача як раз була в лаконічному дизайні)) З випуклими стінками без проблем, майже всі попередні наші АС були саме такими:
http://rush-speakers.com.ua/af-2sv-mk2/
http://rush-speakers.com.ua/as-2sv/
http://rush-speakers.com.ua/as-2k/
http://rush-speakers.com.ua/as-2b/

Если есть доступ к ЧПУ раскройке, почему бы не сделать гнутые корпуса и , например, разнести динамики по глубине для согласования фазы. Такие варианты ввобще рассматривались? Или это значительно увеличит цену?

Ні, в загальному підсумку ускладнення контурів не збільшує вартість і складність. Була спокуса похуліганити з контуром стінок, але.. поки все що я моделював мені самому не дуже подобається. Тому поки дизайн лаконічний ). Можливо потім повернусь до ескізів із гнутими поверхнями.
Експериментував колись із рознесенням динаміків по глибині, вирівнюванням центрів в одній площині, суміщенням центрів. Висновок з цих експериментів зробив для себе такий: це рішення більше маркетинговий хід ніж плюси для звучання, ніяких бонусів для розфільтровки та налаштування не дає. Динаміки часто включаються в протифазі для синфазної роботи на частоті розділу у випадку "вирівняних" акустичних центрів, залежить від порядку фільтрів і характеристик самих динаміків, але часто так. Яскравий приклад - коаксіали. І так правильно іх включати зазвичай в протифазі, а маркетинг говорить про повну "синфазність" ) Тому такі рішення я розглядаю як особливість а не перевагу. До того ж рознесення по глибині накладає свій відбиток на дизайн корпусів, як на мене не завжди доречний у вигляді виступаючих вперед площин з динаміками.

Попутно спрошу - в какой программе делаете чертеж? (в моем городе фирмы, предоставляющие услуги чпу раскройки, просят файлы в каких-то экзотических форматах, простой автокад они не пнимают ...)

Я роблю в АвтоКад і моделі і креслення, ще не стикався щоб хтось не розумів цей формат.

[Shemyakin]

Кажется, мэтр сэр Troels Gravesen сменил ориентацию - с пассивных меганавороченных на фильтры 1-го (грубо) порядка.
Вот его свежая фраза, датированная июнем 2019:
"it clearly demonstrates how higher order filters add an edginess to every note played and how transparency is reduced"
-"'это {его новый подход} демонстрирует, как фильтры высоких порядков добавляют к каждой сыгранной ноте резкости и как падает прозрачность".
Во как: век живи - век учись! (и покупай дорогие хорошие динамики )

Так, мова про конкретний проект, але там же він говорить про те що з іншими динаміками йому цього ще не вдавалось. Тобто все логічно: макетування фільтрів починається з простих до складних якщо з простими не вдається досягнути бажаного результату. Якщо характеристики динаміків дозволяють обійтись простими фільтрами або взагалі без них це ж прекрасно )

[Shemyakin]

поміняв проводку і послухав К73-16 на вч, врешті помяняв на Audin MKP-QS.. К73 грають грязно і підрізають самий верхній смачний діапазон. Зовсім негодяться

Так бюджетний вч заграв як скан-спік ревелатор несподівано. Сподіваюсь автор теми вже на вч К73 не використовує

Дуже сміливі висновки ) Звісно конденсатори вносять свій характер, але для впевненості необхідно заміни проводити з контролем характеристик фільтрів, щоб вони не змінились після маніпуляцій з деталями, інакше це не конденсатора вплив може бути а вплив перелаштованого фільтра, наприклад неспівпадінням номіналів на 100%. Не зустрічав ще такого щоб плівкові конденсатори підрізали "верх", хіба що несправні.
Автор теми використовує к73 в пробних фільтрах, але з перевіркою та контролем іх характеристик, далі в чистових Монакор, Янсен теж з перевіркою і контролем характеристик фінальних фільтрів. закінчились к73 ))

[Shemyakin]

Продовження теми

Проект вбудованих акустичних систем для одного з київських ресторанів

Процес..



Налаштування пробних фільтрів



Схема, оптимальні характеристики фільтрів, номінали деталей знайдені.

Коротко про систему:
внутрішній об'єм 23 літри
акустичне оформлення фазоінвертор, налаштування порту 34 Гц
динаміки Scan Speak Discovery, НЧ 8 дюймів
кросовери 2-го порядку з корекцією, частота розподілу 2.6 кГц

Далі виготовлення чистових фільтрів (котушки індуктивності, конденсатори та резистори замовлені), оздоблення корпусів та декоративних рамок.

[Shemyakin]

Продовження теми вбудованої акустики.

Проект (RS-Arch я його назвав) підходить до завершальної стадії.

АС готові до інсталяції:




Кілька фото процесу:




Додаткові АС на "ширіках" Faital-Pro


Більше фото на сайті: http://rush-speakers.com.ua/rs-arch-review/

[-vu-]

Гарно так виглядають, така суміш вінтажного та сучасного. Imho.
До речі, спасибі за сайт українською та англійською

[-vu-]

Слухайте, корпуса в вас замовити можна? Десь два по сто п'ятдесят.
У Fusion 360 можу зробити креслення.

[Shemyakin]

Слухайте, корпуса в вас замовити можна? Десь два по сто п'ятдесят.
У Fusion 360 можу зробити креслення.

Напишіть на пошту чи в лс докладніше

[Shemyakin]

Додані результати тестів та заміри характеристик вбудованих АС: http://rush-speakers.com.ua/rs-arch-review/

[Shemyakin]

Нова розробка:
AS-B2B
Поличні АС на динаміках НЧ-СЧ Beyma 5MP60N, ВЧ Bliesma T34A.
Дизайн - сумісна робота із замовником.



Конструкція 2-смугова, АО-фазоінвертор. НЧ-СЧ динаміки включені паралельно та працюють до 1.5 кГц. Діаграма направленості двох НЧ динаміків рівномірна до 2 кГц, вище по частоті поступово загострюється внаслідок взаємної інтерференції.
Характеристики ВЧ динаміка T34A дозволили включити його з доволі низькою частотою зрізу (1.6 кГц) та обійти нерівномірності АЧХ 5MP60N в районі 2 кГц і вище. Таким чином систему вдалось налаштувати за допомогою доволі простих фільтрів з низькою частотою розподілу. На відміну від попереднього проекту на тих самих НЧ динаміках: http://rush-speakers.com.ua/as-2b/, де була суттєва корекція у фільтрах та високий розподіл СЧ-ВЧ.
Не можу порівняти "в лоб" попередній проект майже 5-ти річної давнини з новим, але думаю що ця реалізація є більш вдалою по звучанню.

Враження замовника: "Моніторне" звучання. Абсолютно не помітна "зшивка" смуг. Порівняно стримана подача ВЧ та НЧ, що не звично спочатку та згодом все стає на свої місця:).

Мої враження: по "емоційності", цілісності, рівномірності тембрального балансу не поступаються моїм фаворитам - поличникам AS-2Sv (http://rush-speakers.com.ua/as-2sv/), може лиш краплю програють в розподільній здатності (проти паперу в дифузорах:)). Але ці АС мають більш широку діаграму направленості, вищу чутливість та потужність.

Докладніше про ці АС, з графіками, характеристиками та іншими фото, кому цікаво можна подивитись тут: http://rush-speakers.com.ua/as-b2b/

[Макс Штирлиц]

сколько стоят такие?

[Shemyakin]

сколько стоят такие?

1800 євро, виготовлення 1.5-2 міс

[Vankel]

Мої враження: по "емоційності", цілісності, рівномірності тембрального балансу не поступаються моїм фаворитам

...
Капец, форум вроде технический, а народ рекламирует и обсуждает картинки и всякую изотерику. Лично мне, как слабо внушаемому человеку интересно увидеть хоть какие-нибудь цифры, графики, желательно в дальнем поле, а не отзывы глухих клиентов...
(глухих - это не оскорбление, а обычное принятие по умолчанию, так как никто не знает об опыте клиента и его звуковых предпочтениях)))

[Shemyakin]

До речі, в тому самому пості є посилання на сторінку зі всіма можливими цифрами і графіками, див. вище.

[jra7]

Доброго дня ! А чим робите розводку в акустиці ?

[Shemyakin]

Дротом ), в де яких проектах літцендрат

[jra7]

Дротом ), в де яких проектах літцендрат

Зрозуміло , ухильна відповідь !
….. невже кардас літцендрат ?????!!!!! )))))

[Shemyakin]

При чому туту Cardas?

[jra7]

При чому туту Cardas?

….. добре не кардас,я кардас літцендрат добрий знаю,інших не знаю, а який у вас ?

[Shemyakin]

Рекомендуєте Cardas? )

[jra7]

Рекомендуєте Cardas? )

Ні не рекомендую , дорогий трохи, так який у вас ?

[Shemyakin]

Нещодавня відповідь Вам на тему фільтрів підказує що інформація не завжди заходить і буває зайвою. Та що Вам дасть ця інформація, якщо Ви не знаєте як звучать АС про які питаєте?

[jra7]

та що ж ви так ухиляєтесь від відповіді !? тема ваша і ви розказуєте про свої акустичні системи , ви щось не договорюєте !? Хитруєте !?

[Shemyakin]

І, до речі моя справа що, кому і в якому обсязі розказувати див. попереднє повідомлення.