Фильмы которые не понравились

[Макс Штирлиц]

Время - вот смотрю - и думаю - Тимберлейк - абсолютная бездарность

[Glib]

Ой, в "Социальной сети" он мне очень даже понравился. В "Альфа Дог" хорошо сыграл.

[Serg]

Да "время" и как фильм получился слабенький -зато идея сценария Представляю если бы ее докризисно реализовали с нормальной труппой и антуражем -мог бы получиться фильм уровня "терминатор".

[Chega]

"Мамонт" с Жераром Депардье
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/487226/
Как говаривал Savik "запутанно, невнятно и неоднозначно"

[Savik]

Очередная голливудская поделка на избитую тему:
Что скрывает ложь(Trespass), 2011г.. США.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/535367/
Возле камеры Джоэл Шумахер, в кадре Николас Кейдж и Николь Кидман. Получился кукольный театр. Пора племяннику Копполы заняться торговлей подержанными автомобилями.

[Savik]

На эту тему истрачено столько пленки, что вытирать ноги об этот фильм наверное пустая трата времени:
Ковбои против пришельцев (Cowboys & Aliens ), 2011г., США, Индия
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81961/
Размаху общего кретинизма в этом фильме могут позавидовать даже "Торы-Троны". Не могу ничего положительного сказать даже с точки зрения двенадцатилетнего "пионера".

[Glib]

Посмотрел "Супер 8" от Дж.Дж. Абрамса - создателя культового уже "Lost" и весьма классного "Монстро".
Разочарован и расстроен. А ожидалось ведь одно из самых громких событий года. Избитая тема, снято без напряжения, завеса тайны аж никак не интригует...

Ещё одним разочарованием было "Заражение" Стивена Содерберга. На протяжении всего фильма вспоминался его же "Траффик" и то, насколько он был лучше.
То ли Содерберг переживает творческий кризис, то ли свои лучшие фильмы он уже снял, но после "11 друзей Оушена", да и то с натяжкой, его работы никакого восторга не вызывают.

[Savik]

Еще одно подтверждение, что если из дерьма будут лепить даже канонизированные "скульпторы" типа Фифти Сента, Райана Филиппа и Брюса Уиллиса то "пуля" все равно не получится:
Подстава (Setup), 2011г., США.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/572122/
Смахивает на кинотворчество незабвеного Стивена от Сигала.

[Savik]

(Тарантино + Г.Ричи/Родригес)*Аарон Харви= Уловка .44
Такая вроде формула. Присутствуют абсолютно все штампы в хронологическом порядке, подаренные кинематографу упомянутыми "криэйторами". Особенно "рвут на части" диалоги между героинями фильма. "Реальные пацаны" плачут!
Не красит этот фильм ни основательно исхудавший Форест Уитакер, ни лысое колено "Крепкого орешка", ни редкое появление в кадре Брэда Дурифа, ни "попытка-пытка" забойным саундреком.
Такое впечатление, что сценарий писали в Артеке изрядно обкурившиеся "тарантинщиной" пионеры, а снять пытались "в тему" их "вожатые".
Уловка .44 (Catch .44),2011г., США.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/416566/

[konrats]

22 пули. И Жан Рено и Франция и мафия а ерунда.

[Etlik]

посмтрел фильм Water.for. ну что то не впечатлил...
А вот долго лежал фильм- самый лучший фильм 2 - фильм красивый красочный, но совсем не интересный, пытался я его хоть как то впихнуть не идёт
Посмотрел фильм- "Беременный" с Дюжевым, не... очень слабый фильм

[_OZ_]

Tinker Tailor Soldier Spy (2011) - ? Халтура? Разучились снимать? Плохие актеры? Правда, сказать, что пилили бюджет - нельзя (он и так маленький). Что еще можно сказать... Лажа какая-то...
За настоящим рафинированным английским шпионским кино сюда -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3638116
или
http://kinozal.tv/details.php?id=891871

[Micr0]

говорят, сначала лучше смотреть полнометражный, а потом уже сериал. тогда все ОК...

[vst14]

Tinker Tailor Soldier Spy (2011) - ? Халтура? Разучились снимать? Плохие актеры? Правда, сказать, что пилили бюджет - нельзя (он и так маленький). Что еще можно сказать... Лажа какая-то...

Мда-а-а... Трое знакомых до моего просмотра говорили почти тоже самое, но как-то не верилось... Думал что просто вкусы разные, да и не любят они англ кино... типа такого Да как так? Вроде ж все предпосылки были что должно быть неплохо
Печалька

говорят, сначала лучше смотреть полнометражный, а потом уже сериал. тогда все ОК...

Может наоборот?

[_OZ_]

Кстати, в сериале очень натурально показаны люди, отвечающие за нац. безопасность, особенно верхушка и второе/третье звено и разница между ними. Верхушка - они ведь все сэры, после крутых закрытых школ, выражение лиц и манера говорить, костюмы и собственность, и т.д. и т.п. И даже Джеймсу Бонду не светит стать хотя-бы начальником отдела, не говоря уже о повыше... Его удел скакать с пистолетом, но не более.
В таких странах как Англия, Швеция, безопасностью ведают представители правящего (привилегированного) класса. А как может быть иначе? Как работяга или крестьянин могут понять смысл государства, построенного не ими? Они ведь подданные. Да, у них есть определенные права и свободы, но дай им волю, как они ринутся за бусами и зеркальцами, и поменяют на них корабли и территории. Банкиры вообще антагонисты институту государства.
А в фильме показана какая-то деревенщина из оклахомщины, рыла непонятные, речь простецкая, типа кокни... Ненатурально выглядит. Полета мысли вообще не угадывается.

[vst14]

Ну, рыла типа все знакомые... собирали видать как могли сливки англ синематографа, которые накипели за последние года Да и уже отходили даже в те времена вот эти самые сэры... Ну может на уровне совсем уж верхушки и 2 ранга еще че и оставалось... Сейчас все это тихонько испаряеться... Пол-Лондона - нигры и индусы, а цвет столицы - полулегальные натыревшие на всех уровнях эмигранты. Все как везде по крупным городам старушки Европы А в провинции быки похлеще оклахомщины... Те самые "тру" потихоньку сваливают во всякие там Австралии и Нов Зеландии, уступая место жителям бывших коллоний... "Времена меняються, Ленни" (с) Все-равно что сейчас ГРУ и КГБ сравнить
Да впринципе не об этом... Нудна сама линия, а точнее подача фильма... Длинные ненужные паузы между историями убивают напрочь динамику мысли: вперед не сильно дернешься (не так уж сразу проиграешь все, сюжет не голивудский), а пока дождешься следующей сцены уже устаешь наблюдать бессмысленные хождения под дождем и прочее. Да, в паузах пытались высветить игру некоторых актеров (Ферт например таки нормально старался ), нннооо.... нуууднооо нудно даже не по-английски

[vst14]

Кстати - в Оклахоме оч много выходцев из СССР, притом хорошей волны иммиграции - тоесть не те рубщики мяса и бэбиситеры как в Чикаго или НЙ, а техн интеллигенция и все в таком роде... Я 4 месяца работал даже с бывшими нашими сотрдуниками из моей же конторы, в которой я тут начинал работать после универа,и которые в конце 80-х посваливали и там организовали очень даже немаленькую компанию... Такша там сейчас не такая уж деревенщина.. Был немало удивлен А вы - оклахомщина-оклахомщина

[lionart]

90% ...нет все же 99% новых фильмов не нравится, я называю это полуразовое кино- бывает посмотришь до конца...бывает сотрешь не досмотрев до середины.

[Micr0]

Может наоборот?

нет. если наоборот, то новый фильм смотреть после сериала невозможно.

[Savik]

нет. если наоборот, то новый фильм смотреть после сериала невозможно.

Как для 2011 года фильм довольно неплох. Фильм, отметим, снимался все таки для зрителя, а не для жюри кинофестиваля или факультета современной истории Кембриджа. Британские, да и европейские традиции периода первого сериала потихоньку сходят на нет, принцессы в открытую спят со своими шоферами и тренерами по фитнессу, Лондон наводнили не беженцы из опальных на родине королевских семей, а прославившиеся в своих странах казнокрады и проходимцы всех мастей, с экрана не сходят лица тех, с кем тридцать лет назад в обществе даже бы не заговорили не то чтобы подали руку. Многое изживает себя и становится непонятным современникам. Определенная доля риска в этой экранизации была, потребовавшая компромисса в подаче материала и некоторой современной адаптации и упрощености. Может быть так, но и не так.

[Slaveg]

IN TIME (Время) с Тимберлейком. Актер он так себе (бездарность), но сам сюжет фильма шедевр. Это лучший фильм 2011 года. Лучшего в 2011 не сняли.... Переубедите меня если сможете

[Savik]

IN TIME (Время) с Тимберлейком. Актер он так себе (бездарность), но сам сюжет фильма шедевр. Это лучший фильм 2011 года. Лучшего в 2011 не сняли.... Переубедите меня если сможете

А в чем убеждать то?! «Время как универсальная валюта»- изначальная концепция фильма есть, она же основная идея и мысль. Далее - эксплуатация бедных богатыми, вот и все, на этом коллективное воображение всех участников постановки закончилось, далее абсолютная пустота фильма в целом. Где шедевральный сюжет - беготня из одного угла съемочной площадки в другой, потом обратно. На улице по сюжету как минимум 22-й век, бегают как в шестидесятые. Вызывает откровенный смех.

[Savik]

Давайте добьем его, фильм ))
Мне одному показалось, что постоянное пиликанье при считывании/списании времени так сильно необходимо в этом кино или то у меня через полчаса просмотра началась негативная реакция на само кино?

Вы не правы-это основной прибамбас("шедевр") так называемого сюжета, без него и нет оного!

[STEVE]

Мне не понравились две отечественные ленты: "Жила была одна баба" и Сибирь монамур". Обе зашифрованные под " национальный арт-хаус", но при этом русофобские по сути. Очень неприятно наблюдать новую тенденцию в нашем кинематографе, где очень тонко подменяются русские ценности. Вообще эти депрессивные нотки уже начинают подкумаривать, единственное исключение- "Юрьев день", который по подаче очень грязный и тяжеловесный, но по содержанию очень тонкий и светлый.

[Etlik]

Всё время возникает вопрос почему те фильмы кроторые имею продолжение в основном чем дальше тем злее и более кровавые и более негативные и тп.
Вот к примеру -
Гарри Поттер первые серии Хорошие и добрые, а дальше ...
Таже история и с Властелином колец
Потом Терминатор
да наверное все почти... ???