.........................................

Дякую.
А як впливає резистор в паралель?......
При зміні номіналу послідовного резистора, змінюється відповідальність кожного динаміка, приоритет. Залежно в яку сторону перемикаю. Ще враження, що змінюється тональний баланс.

alex2323 писав:Дякую.
А як впливає резистор в паралель?......
При зміні номіналу послідовного резистора, змінюється відповідальність кожного динаміка, приоритет. Залежно в яку сторону перемикаю. Ще враження, що змінюється тональний баланс.

Обидва резистори працюють як звичайний подільник напруги. Підбором номіналів R1, R2 регулюється напруга без зміни вхідного опору схеми подільник-динамік, що зберігає АЧХ і тільки змінює рівень сигналу. Ясно що зміа одного номіналу без іншого дає зміну і напруги і опору, тому впливає на АЧХ фільтра.
Можна обійтись одним резистором, тоді для зміни рівня сигналу та збереження АЧХ доведеться разом із номіналом резистора коригувати інші номінали фільтра.

Shemyakin писав: тоді для зміни рівня сигналу та збереження АЧХ доведеться разом із номіналом резистора коригувати інші номінали фільтра.

А як то змінити рівень сигналу і зберегти ачх !? АЧХ - скорочення АМПЛІТУДНО частотна характеристика .
змінився рівень сигналу , тобто амплітуда ---- змінилась ачх, як таке можливо і змінити і зберегти !?

jra7 писав: А як то змінити рівень сигналу і зберегти ачх !? АЧХ - скорочення АМПЛІТУДНО частотна характеристика .
змінився рівень сигналу , тобто амплітуда ---- змінилась ачх, як таке можливо і змінити і зберегти !?

А отак то )) Якщо до...тись, то РГ звичайний теж на АЧХ впливає? Ні, тому що зміна амплідуди не залежить від частоти.

Shemyakin писав: ..... та збереження АЧХ доведеться разом із номіналом резистора коригувати інші номінали фільтра.

.... кожний набір елементів фільтра має свою індивідуальну , єдину АЧХ і зміна , коригування приведе до абсолютнно нової АЧХ, ..... про яке збереження АЧХ йде мова при зміні номінала !?

jra7 писав:
.... кожний набір елементів фільтра має свою індивідуальну , єдину АЧХ і зміна , коригування приведе до абсолютнно нової АЧХ, ..... про яке збереження АЧХ йде мова при зміні номінала !?

Перечитайте уважніше про що була мова. Схема: фільтр -> навантаження.

Як збережете АЧХ, коли змінете номінал, ось про це напишіть, як написали в повідомленні !

jra7 писав:Як збережете АЧХ, коли змінете номінал, ось про це напишіть, як написали в повідомленні !

Зараз намалюю щоб ясно було про що мова..

.....................
Мова була про те, яким чином можна робити аттенюацію. Див. малюнок. Наприклад простий ФВЧ з частотою зрізу 1 кГц опір навантаження 8 Ом, припустим частота зрізу та навантаження незмінні, але треба знизити рівень сигналу на 7 дБ.
1 - розрахунковий базовий варіант фільтра без аттенюації, номінал конденсатора 20 мкФ
2 - варіант аттенюації на 7 дБ за допомогою одного послідовного резистора 10 Ом. Для збереження частоти зрізу потрібен вже конденсатор 8.9 мкФ, а не 20, тому що сумарний опір на виході фільтра 10+8=18 Ом
3 - варіант аттенюації на тих самих 7 дБ, але за допомогою подільника (2 резистори 4.5 та 6.5 Ом). Номінал конденсатора як і в розрахунковому 1-му випадку залишається 20 мкФ. Тому що з подільником фільтр "бачить" сумарний опір на своєму виході ті самі 8 Ом.
Ось про що мова була, як бачите форма АЧХ та частота зрізу у всіх випадках однакова.

Shemyakin писав:Зараз намалюю щоб ясно було про що мова..

.....................

fi.jpg

Мова була про те, яким чином можна робити аттенюацію. Див. малюнок. Наприклад простий ФВЧ з частотою зрізу 1 кГц опір навантаження 8 Ом, припустим частота зрізу та навантаження незмінні, але треба знизити рівень сигналу на 7 дБ.
1 - розрахунковий базовий варіант фільтра без аттенюації, номінал конденсатора 20 мкФ
2 - варіант аттенюації на 7 дБ за допомогою одного послідовного резистора 10 Ом. Для збереження частоти зрізу потрібен вже конденсатор 8.9 мкФ, а не 20, тому що сумарний опір на виході фільтра 10+8=18 Ом
3 - варіант аттенюації на тих самих 7 дБ, але за допомогою подільника (2 резистори 4.5 та 6.5 Ом). Номінал конденсатора як і в розрахунковому 1-му випадку залишається 20 мкФ. Тому що з подільником фільтр "бачить" сумарний опір на своєму виході ті самі 8 Ом.
Ось про що мова була, як бачите форма АЧХ та частота зрізу у всіх випадках однакова.

Малюнки подібні, а АМПЛІТУДНО частотна характеристика різна і першим ділом із-за амплітуди , та й крутизна спаду там різна і пишучи вашими словами бачу, що форма АЧХ не однакова , так що не здалося зберегти її , як запевняли раніше в повідомленні !

jra7 писав: Малюнки подібні, а АМПЛІТУДНО частотна характеристика різна і першим ділом із-за амплітуди , та й крутизна спаду там різна і пишучи вашими словами бачу, що форма АЧХ не однакова , так що не здалося зберегти її , як запевняли раніше в повідомленні !

Капець )) оптичний обман. Ярослав, не гайте свого та мого часу. Сумістіть графіки та все побачите. Розберіться, не поспішаючи, та все буде ок

Shemyakin писав: Капець )) оптичний обман. Ярослав, не гайте свого та мого часу. Сумістіть графіки та все побачите. Розберіться, не поспішаючи, та все буде ок

..... я сумістив, там вийшло , що амплітуда різна хоча б !

Скоро будет ........

Вітаю друзі
Підживлю тему своїм дописом, після деяких змін.
Декілька роликів з американськими котушками та акустичним антифазним кабелем по 16 мм кв. на + та - з мережевої Фуджикури 8 мм кв.

Сказал скоро будет - значит БУДЕТ !!!!

vovanforever писав:Сказал скоро будет - значит БУДЕТ !!!!

Выглядят шикарно. А как звучат?

Не сомневайтесь !!!! Звучат как и выглядят !!!!

Вітаю усіх
Сьогодні доробив остаточно макет ак. кабеля, результатом дуже задоволений.

vovanforever писав:Не сомневайтесь !!!! Звучат как и выглядят !!!!

а почему решили сферу сделать?

а почему решили сферу сделать? [/quote]
Ну так - идеальное акустическое оформление ....
Перфекционизмом , понимаете-ли , страдаем ....

Страдающие перфекционизмом используют например AER, а не Сонидо

yuri_kov писав:Страдающие перфекционизмом используют например AER, а не Сонидо

Юра, речь идет о перфекционизме в отношении корпуса. Причем, не без основания. К чему тут АЕR...

alnic писав:
Юра, речь идет о перфекционизме в отношении корпуса. Причем, не без основания. К чему тут АЕR...

С чего ты так решил? Перфекционизм это стремление к идеалу во всем. На мой взгляд странно делать самый лучший корпус к не самому лучшему дину, но кто как хочет так и...

Я не решил, просто читаю глазами, а не... Ты где-то слышал АЕР, перфекционист?

Поздравляю! Отличная работа, классно виглядят.