Останній найбільше сподобався. Дуже приємний звук.

Міша мені так само, камера не метр ближче, там здається краще місце для запису

_

Згоден баланс на багато краще, 300-й якось звільнився, відчутний недолік це сильне маскування можливостей еліпсу цим типом резистор, знівельовані його принади, сильна вуаль в верхній середині, яку можна сприймати за "вінтаж". Потрібні якісні резистори.
Вовік в схемі кросовера(Іштвана) два резистора по 2.2 Ом,(?) один в параллель діну інший послідовно?

_

_

... з резисторами.

_

Nada Malanima італійська співачка.

Спробував сьогодні без резистора 22 ом (який в паралель 096-го), значно краще, звук набагато вільніше. а головне бруду незрівнянно менше на СЧ.

Саша, то не та співачка, яку ми слухали з Arny. Там був дует "Musica Nuda" (Оголена Музика) - контрабасист і, власне, сама співачка. Ось витяг "Musica Nuda группа состоящая из двух человек Petra Magoni (вокал) и Ferruccio Spinetti (контрабас). Прекрасный молодой дуэт который своей остротой исполнения, необычностью и красотой поражает умы Европы."

Міша, я в курсі, це різні співачки, з Челентано Надя, а та що в Арні Нуда.

Saburov S.A.M. писав:а хто співає в першому роліку? (жінка)

Вовік, який рівень затухання 096-му дБ?

_

Saburov S.A.M. писав:в тебе є паспорт на пару, глянь

Дивився, як позначається? Є тільки в дБ SPL 92.12 - 1W|1m.......SPL 93.23 dB - 2.83V|1m ?

_

Це тільки на місці виміряти потрібно?

Продовжую пошуки з кросовером.

_

В останньому пункті розрахунку http://aie.sp.ru/Calculator_filter.html L-pad (Speaker Attenuation), "уровень затухания" - що саме потрібно вставити?

_

alex2323 писав:В останньому пункті розрахунку http://aie.sp.ru/Calculator_filter.html L-pad (Speaker Attenuation), "уровень затухания" - що саме потрібно вставити?

Ці "розрахунки" майже всліпу. Для дуже грубої прикидки. Довго будете мучитись із налаштуваннями, тому що:
- калькулятор розраховує номінали фільтрів на резистивне навантаження. Динамік це не резистор, опір його залежний від частоти. Хоч там і написано "опір на розрахунковій частоті", форму АЧХ фільтру треба контролювати в межах його дії, а не на одній "частоті розподілу"
- частоти зрізу двох сусідніх смуг ніколи не збігаються між собою на практиці, і не мають збігатись. Калькулятор рахує що у динаміків ідеально рівна АЧХ, однакова чутливість біля частоти розподілу, такого не буває. До того ж не враховується ФЧХ ніяк, взаємне розташування динаміків.

Не мучтесь з налаштуваннями по калькулятору.
Візьміть виміряйте імпеданс та АЧХ окремих динаміків обов'язково в корпусі. На НЧ в ближній зоні, на СЧ-ВЧ в дальній. Буде у Вас картинка та розуміння де і якими фільтрами треба діяти щоб отримати балансування загальної АЧХ.
Для моделювання фільтрів зручно користуватись симулятором, який враховуючи реальний імпеданс динаміка, показує результат дії у вигляді АЧХ фільтра на виході, імпеданс всієї схеми на вході (що важливо для підсилювача). Мені, наприклад, зручна програмка "FilterSolutions". Зручність в тому що вона в реальному часі показує на АЧХ всі зміни в схемі фільтра, враховує вхідний/вихідний імпеданс, враховує такі "паразитні" параметри елементів як послідовний опір котушок, що впливають на налаштування. По формі знятих АЧХ окремих динаміків в корпусі моделюєте фільтри таким чином щоб їх АЧХ давали максимально рівну АЧХ разом із динаміками. Умовно там де у динаміка провал, фільтр має давати підйом і навпаки, тобто форма АЧХ фільтрів дзеркально до АЧХ динаміків.
Моделюєте, робите макетні фільтри, контролюєте їх характеристики знімаючи АЧХ та імпеданс на виході фільтрів та загальну АЧХ АС мікрофоном та спектроаналізатором. Наприклад TrueRTA зручна програма для цього. Налаштовуєте грубо загальний характер звучання "по приборам" та обов'язково уважно слухаєте різні записи, по звучанню уточнюєте більш ювелірно баланс. Судячи з останніх Ваших записів, є перекоси на СЧ, на слух враження що верхня середина трохи завалена, ВЧ забагато та окремо "цикають" на одній частоті. Розрахувати "по калькулятору" та на слух збалансувати звучання майже не можливо.

-

Я просто по калькулятору хотів перевірити номінали резисторів. В мене стоїть перемикач на п'ять положень різних номіналів резисторів, тому можу змінювати і підібрати на слух.

alex2323 писав:Я просто по калькулятору хотів перевірити номінали резисторів. В мене стоїть перемикач на п'ять положень різних номіналів резисторів, тому можу змінювати і підібрати на слух.

Треба враховувати що послідовним до динаміка резистором змінюється не тільки напруга на динаміку, але і форма АЧХ. Знову ж таки через частотну нелінійність опору динаміа. Там де опір динаміка підіймається, утворюється нахил в плюс АЧХ, чим більший опір резистора тим більший нахил. Щоб зробити частотно незалежний перемикач, треба подільник з двох резисторів на кожне положення.
......
Соррі, не додививсь, в калькуляторі подільник, все вірно..