-

Запишу для ознайомлення ролік, послухаєш, що на тій погляд змінилося.

-

Погана акустика на компі та звуковуха? При цих умовах все досить гарно чутно.

-

-

Зробив ще кілька записів, з новим розташуванням 096-х, та поставив один конденсатор нічікон фольга-масло 100мф , це той майже номінал, який потрібен, що цікаво з калькулятором в інеті співпадає(!)
гучність при запису завелика була, поспішав, потрібно наступного разу зменшити десь на тритину, мікрофон не витримує.

Saburov S.A.M. писав:послухав, оцінити різницю саме стосовно розташування овалів - не можу.
Стійке враження, що чую відсутність хутра, що в ЗЯ, що в лабіринтах.

Вова, я розумію, то вже буде в останню чергу і не впевнений що особливо це потрібно для ЗЯ, він по собі як моноліт. Навіть коли приєднаний один, то на великій гучності поводить себе як танк, ти ж не забувай піраміду в середині з піском, та автономну фронт- панель 35 мм майже ізольовану від ящику, зведеним до мінімуму зворотнім впливом на корзину та папір діфузора.
Далі вони просто лежать на стійці повною гранью без усякої розв'язки, а це суттєвий потенціал до поліпшення.
Ще, тр-рт НЕК, тимчасово, чудовий програвач, але не тр-рт, приєднаний зараз, без мережевого кабелю, фільтра, та через перехідник з БНС(втрати)......Коли поставлю Соні 505-у буде значно і значно краще. Як буде пайка на кросовері.....

-

.............До речи вже кілька днів хочу в тебе запитати,..........Часом Іштван не має наміру зробити басовік великий Еліпс?
Чомусь впевнений що буде Супер!!!

-

Saburov S.A.M. писав:перевідбиття в середині ЗЯ на дифф - ось з чим хутро має боротись. Монолітність з цим ніяк не повязана.
Вібрації - це інше питання зовсім, хутро там ні до чого.

Ну то обов'язково зроблю, але повторюсь, піраміда в середині робить свою справу разом з золотим перерізом.

Saburov S.A.M. писав:є басовик еліпс, але такий самий - 096. Більших в планах поки немає..

А як давно він зробив? Я й не знав, на який об'єм розрахований? Уявляю, як він грає бас, роблю висновки по ширіку.

-

З Новим Роком! Всім всього найкращого.
Трохи старого хард-року.


Спробував розподіл на 150 Гц, катушка 7.3мГн, ємність 170 мф
Перепрошую, виклав той самий ролік два рази), виправив.

нажаль більшість хардрокерів зовсім ніяк не ставилися до якості записів, чи не вимагали відповідно у студій які іх робили, тому вимушені користуватись тим що є. Тіж самі пурпурні, з відведених їм два тижні на запис, 12 днів грали у футбол, а потім на швидку за два дні видавали альбом. Для порівняння викладу інший запис......деякими місцями бігає мікрофон, переналаштовується, не звертайте особливо увагу

-

Так, хутро планую використати в середину, потрібно зайнятись. Повинна різкість на середині зменшитися. На високі можливо впливає вінтажний Брюєр 0.5 мм 40-х рр, приєднав ним кондери, зараз Нічікон фольга-масло 100 мф та Облігато також фольга-масло 70 мф, сьогодні спробую додати Мундорф супрем ойл сільвер 1мф, повітря і легкість додадуться.

-

Ні, звичайне з'єднання.

Saburov S.A.M. писав:НЧ стане краще - бо пропадуть залишки верхніх мод з порта.

По ВЧ найбільше еліпсність самого візера впливає))

.........Сьогодні послухав свіжим вухом цю комбінацію з'єднання, якою записані ці роліки і почув розрив, провал. Додав щойно ще 4.7+1 мф, стало набагато краще, розрив не відчувається, бас ударні мають продовження в нижній середині, а не якесь несподіване дивне падіння. Потрібно кожний варіант слухати пару днів, робити висновки та переходити до іншого варіанту

-

В цій комбінації краще звук якщо до максимуму розширити смугу еліпсу, 096 має напрочуд прозорий звук.
Так при точках з'єднання від 250 до 150 якість, прозорість, легкість зростають.
Але то попереднє, звісно буду повертатися до усіх варіантів, з часом з'ясується який найкращий .
Начебто знайшов потрібне поєднання, а потім слухаєш наступного дня і чуєш недоліки.

-

Так. в кінцевому варіанті буде біампінг, а до цього виберу кілька оптимальних комбінацій які сподобаються на різних частотах, а там вже і зрозумілим буде що дійсно краще, через деякий проміжок часу збільшуючи смугу для кожного з динаміків.