SONIDOводы всех стран...

[Saburov S.A.M.]

-

[Arny]

коли при відключенні індуктивності так разюче змінюєься НЧ в кращу сторону - то імхо питання як раз таки до контролю підсилювача.

Ну или ТАК, хотя я склонен к "проблеме с катушкой на аморфе". Ну не могу я поверить, чтобы нормальная катушка давала такую "отмашку" усилителю. Тем более, особая проблема была в одном из каналов. А усил всё же не из моноблоков состоит. Предполагаю, что проблема с катушкой была не на выходе усила, а уже после неё.

[Arny]

А приятелі ...казали про чудові ВЧ еліпса, але деякі радять додати супертвітер від 17 тис. гц.

Саня, забудь "за пораду" - ничего там добавлять не нужно. Там всего хватает. Просто нужно правильно приготовить блюдо.

[alex2323]

Проблем з басом ніяких немає. Бас чудовий, проблема дійсно була в катушках( по суті тільки в одній). Аморф без зазору, б.в. скоріше за все хапанула до цього десь постоянки, намагнітилися ось і все, з за цього магнітне поле її домальовувало басок. Проблем в ящиках також немає, вони фантастичні, як і діни, можу сміливо стверджувати, показали себе чудово просто, в варіанті басовик в якості ширіка - еліпс твітер.
Зараз бас як для монакора дуже гарний, ніяких проблем, якщо поставити повітряну котушку з амер(япон) дротом 2 мм. по 2.5 кг, буде взагалі класно. Як і з підсилювачем ніяких проблем, взує по швидкості, динаміці, енергетиці багатьох транзисторників. Щось було б не так не було б на записах того драйву.
Саня то джерело в порівнянні з твоїм ДАКом "слабоє звено", але багато кому дасть подвійну фору, не сумніваюсь в цьому, особливо в слухабельності.

[Arny]

С Монакорами бас другой в левой колонке ? Или как и на аморфе ?

[alex2323]

він чистий прозорий, але не такий наповнений.

[Arny]

Это хорошо. Главное что бы был "читаемый".

[alex2323]

В порівнянні роликів з Робертом Плантом, варіант з одним кросовером (аморф, лівий канал), правий канал один еліпс на пряму і останній з двома кр-ми Монакорами, звучав набагато привабліше по красоті, гітарні післязвуччя були шикарні. При Монакорах "дещо" відсутнє.

[Saburov S.A.M.]

-

[Arny]

Ну тут я Саню понимаю. Иногда сам делаю изменения только в одном канале. И если честно - это слышно. Хотя и не всегда предсказуемо как будет с двумя идентичными...
Но такой анализ позволяет выбрать направления движения.

[Saburov S.A.M.]

-

[Arny]

Похоже из писания, так и было...

[Arny]

Лично у меня, есть своё понятие, слушать не столько ушами, сколько ощущениями. Может это меня и выручает в выборе. Звуки меня не интересуют, только общая гармония

[alex2323]

Вова, яка різниця є стєрео, нема стєрео? Все чутно і досить добре.

[Saburov S.A.M.]

-

[Saburov S.A.M.]

-

[Arny]

А тут я бы поспорил... Я не о натуральности и тональности, а звуках (пусть будет детальности) которая особенно присуща форматам высокого разрешения, но которая ломает образ естества.
В частности, людям которым нужен супертвитер к сонидо прикрутить, им что нужно ? Доп звуки или гармония.

[Saburov S.A.M.]

-

[Arny]

Владимир, на счёт музыки, гармонии и звуков.
Взять естественные природные звуки - пение птиц, шум дождя, водопада. Это музыка ? Ну в принципе да.
Много ли техники (начиная с записи т.д.) могут передать эту музыку естественно ? Нет. Вот это я и называю звуками. Мы догадываемся и ассоциируем услышанное с естественным, но при этом музыкой оно не становиться.
Надеюсь пояснил что я имел в виду

[Saburov S.A.M.]

-

[Arny]

цей топік про засоби відтворення записів, а не походи на акустичні концерти

Как скажете... похоже это два совершенно разных мира, несовместимых... А мне казалось Сонидо может.

[Saburov S.A.M.]

-

[alex2323]

Насправді особливо чогось недосяжного в єстєстві звучання домашньої системи не існує. Для мене ніяких проблем по крітеріям оцінки звучання. Головне мати ці критерії, аналогі в пам'яті. Комфорт, слухабельність. відсутність сприняття окремих звуків, цілістність.....хто б як не назвав, сів і хочеться слухати а не займатись математичним аналізом, витягувати інтеграли з окремих звуків. ........А подібний звук був в звичайній ламповій радіолі з пластинкою на 78 обертів, потім той напрямок зберігся тільки вже з більшою якістю. Магнітофони на 19 швидкості, багатосмугові АС, лампові підсилювачи, чи на полювиках.....Потім десь у просторі загубилися, розвиток подвоївся і основна течія пішла в синтетичну детальність. Ось і все. Цей процес відбувається у кожній сфері життя. В 60 рр і харчи були натуральними, потім почалася підробка(до речі одночасно з нашою справою). Тільки хтось попадається на підсилювачи смаку(хімію), а це більшість, а хтось чинить супротив. Так само і в аудіофілії. Набагато легше тім хто чув музику в 60-70 рр..........Сподіваюсь зрозуміли про що я.
І я вважаю свій напрямок саме таким. 20 років я блукав, загубився, поки випадково не купив примітивні лампові моноблоки, і одразу пам'ять відреагувала, ЕПРСТ так це про що я забув! І не важливо що лп був примітивний з потворюваннями, я впізнав той звук. Ось і напрямок, в ньому знаходитись і вести всі вдосконалення та поліпшення. А ствердження про Лампу як у Рогозіна, вважаю примітивними. В мене питання як з такими поглядами можна робити акустику?

[Arny]

Ну тя понесло ...

[alex2323]

так і є, ти просто не чув радіолу на 78