SONIDOводы всех стран...

[alnic]

Юра, "предсказуемость" лабиринта ровно такая же, как и у фазика. Нынешние симуляторы считают четко. Дело в другом. В самой природе работы. Она отличается. Лабиринт - резонансная труба. Фазик, резонатор объема. Их в принципе невозможно противопоставить, настолько они разные и для разного...

Сабуров, я знаю, как настроен фазик у Сонуса на ФИ... И вообще, много чего еще. Неуч здесь - это ты. Достаточно посмотреть на твои изыскания, причем все это - с серьезной миной))

[alnic]

обіжений нєуч, йди собі далі .

" гребнем из резонансов, первых пару из которых пытаются удавить" - ти навіть в азбуці плутаєш, подібно балбєсу якому небудь із схєм.нєт.

Имеются в виду гармоники "первые", третья, пятая, это неважно, Юре оно не надо, важен принцип. Ты не напрягайся так, две строчки восемь раз редактировал)) Это синдром какой-то?))

Вот твой товарищ пишет, научпопом.. Только он вещает там дальше, в своей статье, что якобы выше третьей удавить не вопрос. Говорит, видно только с микрофоном)) Смешной ты, ученый...

Безотносительно несуществующей дилеммы лабиринт vs фи, весь разговор о том, что Юра выше отнес все скопом к "резонансным" оформлениям. Я обратил его внимание на то, что это, мягко говоря, не совсем так. И как бы все. А ты со своим "неуч обиженный", иди, как бы, на ... Чудо местечковое.

[yuri_kov]

Безотносительно несуществующей дилеммы лабиринт vs фи

Чейта несуществующей? Очень даже существующей! Мой знакомый прямо сейчас собирается делать АС. Есть два проекта с одинаковым набором голов. Один с ФИ на НЧ, а другой с TL. Он в весьма реальных раздумьях какой вариант выбрать, мне тоже интересно. Я даже пытаюсь его уговорить сделать два разных корпуса АС, чтобы сравнить. Даже деньгами готов поучаствовать, настолько мне это интересно

[alnic]

Юра, не уговаривай. Не делай добра - не будет зла... Пусть знакомый монетку бросит))

[оператор]

А, я, например - рупора люблю!
ФИ - для меня, лично ни в каком виде не нравится.

По, сути - у каждого оформления есть свои плюсы и минусы.
Идеала - не существует.
Поэтому выбор оформления это сугубо личное дело каждого человека, под свой вкус.
Тут важно какая поставлена задача:
- Любишь лампу, мягкий глубокий бас, небольшую громкость, эксперименты по тасканию АС с места на место, бесконечный подбор компонентов, кабелей, усилителей, сам процесс - выбираем ФИ.
- Если точно знаешь, чего хочешь по характеру звука и четко можешь сформулировать требования - лабиринт или рупор.
Абсолютно точно известно, множество раз проверено, на всех форумах разобрано по косточкам на примерах и образцах, сравнительных тестах и прослушках, какое оформление, как звучит, в чем разница - споры тут неуместны.

Личное мнение.
ФИ - резонансная система, с явно выраженной нелинейностью, зависящей от уровня подводимой мощности и частоты... Надо оно такое - делай.
Из практических недостатков - частота настройки гуляет от мощности, затягивает фронты, после-звучие, шум порта, низкая чувствительность, ограниченный динамический диапазон в линейной части.

[alex2323]

Як на мене бас лабірінтів просто приємніший на сприйняття, природніший, красивший, відсутня "повітряна ударна хвиля", яка для мене просто неприємна, ще з часів моєї епопеї з бивнями. Коли слухав, то іноді враження було що зараз з твоєї грудини шпаківню зроблять.

[Saburov S.A.M.]

-

[Saburov S.A.M.]

-

[Saburov S.A.M.]

-

[dukua]

Мой опыт наиближайшего общения с лабиринтами крайне скромен:

1) TDL - полная ерунда
2) Fostex Sigma (по родным чертежам) - ужаснейшее и редчайшее дерьмо
3) Jordan (по родным чертежам) - шопопало.

Хотелось бы наконец-то услышать где-нибудь впечатляющую реализацию.
А то из хорошей акустики попадаются пока только онкены, классические ФИ, ОЯ и всякие полурупоры.

[Saburov S.A.M.]

-

[yuri_kov]

Алексей Коваленко (АлексК на Веге) делает сужающиеся TL. Не один год выставляется на выставках, все в восторге от звука. Знаю людей, которые слушают все его АС и слуху которых я доверяю, тоже говорят что с НЧ там полный порядок. Я думаю он разные варианты перепробовал и почему-то остановился именно на сужающемся TL? Опять же есть люди, которые делали для сравнения TL c постоянным сечением и сужающиеся. Говорят что при прочих равных какой-то заметной разницы на слух нет.

[Saburov S.A.M.]

-

[Saburov S.A.M.]

-

[Saburov S.A.M.]

-

[оператор]

Еще одним недостатком ФИ является плохое согласование с помещением.
Это, как правило выражается в увеличенном уровне комнатных мод.
На этом основании есть ошибочное мнение, что у ФИ лучше и больше низких частот, чем в других типах АС.
Доводилось слышать мнение людей привыкших к ФИ, которым включали рупорный НЧ.
Говорят так - "низов нет, а на грудь давит"... Что на самом деле, не низов нет, а нет "гудежа" - завала фронтов и комнатных "подвываний".
Иногда это называют "сухим низом", что на самом деле, является низом без завала фронтов и комнатных "подпеваний".
Появление ФИ, а самое главное "длинноходных" динамиков малых диаметров вылилось в коммерческом смысле в типичную на сегодняшний день колонку - с маленькими динамиками, узким вертикальным корпусом, малой чувствительности и с ФИ.
Чтобы такие колонки продавать запустили рекламу - "о мягком и глубоком басе".

С другой стороны, применение ФИ в некоторых случаях вполне оправдано. В разумных пределах.
Личное мнение.

[Saburov S.A.M.]

-

[yuri_kov]

Я правильно понимаю - если делать например 2х полосный полочник, где НЧ и СЧ играет один дин, то лучше делать ФИ, потому что ФИ не даёт кучу внутренних мод на кратных частотах, которые нужно давить, как в TL. А ТL будет лучше в 3х полоске, с отдельным НЧ звеном или в двухполосные, как НЧ поддержка ШП, который отыгрывает СЧ+ВЧ?
Спасибо всем за разъяснения

[Saburov S.A.M.]

-

[оператор]

Такой ФИ, еще можно понять:

[Saburov S.A.M.]

-

[yuri_kov]

Володя, мои очень скромные эксперименты запомнились тем, что сильная внутренняя обработка в АС делает СЧ глуховатыми. Но опыта очень мало, поэтому спасибо за все мнения, фото и графики.

[Saburov S.A.M.]

-

[оператор]

Секретные технологии?

[Saburov S.A.M.]

-