Ну,программа может и настраивается как-то,но вряд ли,да и смысл?
Это мой новый концепт ,пока в состоянии макета.Ничего там такого "супер" нет,все довольно банально.
Результат некоторого опыта и размышлений,почему так а не иначе.
Кстати,эта программа -"разрушитель мифов" о якобы преимуществах-"суперстабильной скорости"-прямоприводников.Видим,что в пределах оборота она таки нехило гуляет,и линейная скорость,которую "видит" головка-нестабильна!
И ещё-видим,что супертяжелый диск не даёт явных преимуществ
в стабилизации скорости(но это я и так знал)
ivan_ivaniv писав:
Кстати,эта программа -"разрушитель мифов" о якобы преимуществах-"суперстабильной скорости"-прямоприводников.Видим,что в пределах оборота она таки нехило гуляет,и линейная скорость,которую "видит" головка-нестабильна!
И ещё-видим,что супертяжелый диск не даёт явных преимуществ
в стабилизации скорости(но это я и так знал)
а еще от головы и давки и канавки будет зависеть, гаррард 401 после 10г давки уже дохнет а любой мерикан - шпилит как немой
и от клемпа и от резинки и от музыки, ибо пластинка будет играть в блин тоже - тьма проблем, да
ivan_ivaniv писав:Ну,программа может и настраивается как-то,но вряд ли,да и смысл?
Это мой новый концепт ,пока в состоянии макета.Ничего там такого "супер" нет,все довольно банально.
Результат некоторого опыта и размышлений,почему так а не иначе.
Кстати,эта программа -"разрушитель мифов" о якобы преимуществах-"суперстабильной скорости"-прямоприводников.Видим,что в пределах оборота она таки нехило гуляет,и линейная скорость,которую "видит" головка-нестабильна!
И ещё-видим,что супертяжелый диск не даёт явных преимуществ
в стабилизации скорости(но это я и так знал)
Я бы не особо доверял таким методам как эти программы. По моему опыту. Несравнимо более точно и информативно оцифровать и проанализировать трек измерительной пластинки.
Дело житейское,можно и не доверять,но в телефоне весьма чувствительный датчик ускорения,ловит любой чих,почему бы и не в
воспользоваться.В графике снятом с ролика,четко видно пилу от ролика с соответствующей частотой.У меня уже собралась некоторая картотека таких графиков с разных вертушек,имхо,по графику можно смело определять диаметр ролика,не видя вертушки
Нач. Транспортного Цеха писав:
а еще от головы и давки и канавки будет зависеть, гаррард 401 после 10г
Снимал с нагрузкой на иглу в 2,5 грамма,ничего не меняется,под 10 грамм нужно специальную вертуху,задача специфическая и мало кому нужная.
Понятно,что звук зависит"от всего",но здесь разговор только о стабильности линейной скорости.
Кстати,прямоприводник на 78 об.никому не надо?(только фономотор,40-е или 50 гг)?
Хотите сказать,что Техникс 1200-й на измерительной пластинке покажет прямую линию,а не кривуляки?
Точность чего?Измерения к-ва оборотов в мин?да,с этим у проги проблемы,но мне,например,интересно не это.
Понимаете,можно,утритуя, полминуты крутить со ск.66 об.,а оставшиеся полминуты-стоять,и получится 33 об. в минуту,.И что?
Нач. Транспортного Цеха писав: гаррард 401 после 10г давки уже дохнет а любой мерикан - шпилит как немой
Правильно.У него скорость регулируется тормозом магнитным,вы ему еще добавляете нагрузки,асинхронник меняет скорость.В американцах в основном синхронные движки и скорость не зависит от нагрузки.Может только остановиться.
ivan_ivaniv писав:
Кстати,эта программа -"разрушитель мифов" о якобы преимуществах-"суперстабильной скорости"-прямоприводников.Видим,что в пределах оборота она таки нехило гуляет,и линейная скорость,которую "видит" головка-нестабильна!
И ещё-видим,что супертяжелый диск не даёт явных преимуществ
в стабилизации скорости(но это я и так знал)
Ну вот... :( А я как раз купил прямоприводник с супертяжёлым диском... Придётся теперь купить ещё и новый смартфон... Или, всё-таки, тестовую пластинку.
ivan ivanov писав:Хотите сказать,что Техникс 1200-й на измерительной пластинке покажет прямую линию,а не кривуляки?
Точность чего?Измерения к-ва оборотов в мин?да,с этим у проги проблемы,но мне,например,интересно не это.
Понимаете,можно,утритуя, полминуты крутить со ск.66 об.,а оставшиеся полминуты-стоять,и получится 33 об. в минуту,.И что?
Детонация (wow и flutter) это форма частотной модуляции. Поэтому в любом случае цель - провести ее анализ.
Косвенный метод определения модулирующего сигнала, через оцифровку и Фурье анализ несущей, позволяет извлечь больше информации. Вашей аналогией, не только диаметр ролика, но характер и степень изношенности. Потому, что данный метод позволяет проанализировать более высокочастотные компоненты детонации, как неравномерность вращения мотора (для сетевых синхронников это частота сети и ее гармоники), что при измерении телефонном нереально, в силу физических ограничений.
В сухом остатке высокочастотные компоненты неравномерности вращения "телефонный" метод не измеряет, а низкочастотные имеют ограниченную точность, что косвенно выражается в погрешности определения частоты вращения.
Я не отрицаю, что положить телефон проще и удобнее, но из этих результатов легко сделать ошибочные выводы.
В принципе -согласен со всем вышеизложенным.Главный вопрос-для чего нам это нужно?Если вы имеете какую-то вертушку-и она вам нравится-лучше вообще ничего не измерять ни с какой точностью-по принципу-"меньше знаешь-крепШе спишь"
Если вы выбираете между роликом и пассиком-то характер детонации у них будет разный,у ролика-мелкозубая пила,у пассика-странные кривые с меньшей частотой(больше похоже на ДД).Ну и ДД
Но по характеру звука,я думаю,все присутствующие давно определились,что кому ближе.Так что тут тоже вроде оно нафиг надо.
А мне нравится конструировать,поэтому для меня такая прога-просто инструмент,вроде штангеля.Не микрометр,это да!Но для того,чтобы понять,в какую сторону двигаться-этого более чем достаточно!
-vu- писав:
Косвенный метод определения модулирующего сигнала, через оцифровку и Фурье анализ несущей, позволяет извлечь больше информации. Вашей аналогией, не только диаметр ролика, но характер и степень изношенности. Потому, что данный метод позволяет проанализировать более высокочастотные компоненты детонации, как неравномерность вращения мотора (для сетевых синхронников это частота сети и ее гармоники)
ivan_ivaniv писав:Если вы имеете какую-то вертушку-и она вам нравится-лучше вообще ничего не измерять ни с какой точностью-по принципу-"меньше знаешь-крепШе спишь"
А как же радость познания?
А как же померяться графиками?
С моим графиком вы не можете померяться
"Многая знания-многая печали" ps я вижу мою старую темку с предыдущим проектом вы вроде не читали,так может будет интересно? http://audiogarret.com.ua/viewtopic.php?f=15&t=25716
ivan_ivaniv писав:Главный вопрос-для чего нам это нужно?Если вы имеете какую-то вертушку-и она вам нравится-лучше вообще ничего не измерять ни с какой точностью-по принципу-"меньше знаешь-крепШе спишь"
Вообще то я тоже так думаю. Если не производитель, не надо оно. Чего, менять вертушку, если оно там покажет не то. Та ну его
Если на слух нравится, то все ок. На самом деле не исключено, что некая детонация может и улучшать восприятие.
А скорость, музыканты и так слышат, а нет - стробоскоп достаточно нормально покажет. Имхо
-vu- писав:
Вообще то я тоже так думаю. Если не производитель, не надо оно. Чего, менять вертушку, если оно там покажет не то. Та ну его
Если на слух нравится, то все ок.
А меня хлебом не корми - дай чего-нибудь померить! Музыка - само собой, а померить - само собой. Ну интересно мне!
AndrejE писав:
Ну вот... :( А я как раз купил прямоприводник с супертяжёлым диском... Придётся теперь купить ещё и новый смартфон... Или, всё-таки, тестовую пластинку.
AndrejE писав:
А меня хлебом не корми - дай чего-нибудь померить! Музыка - само собой, а померить - само собой. Ну интересно мне!
Измерить, и точно – будет дороже проигрывателя, а может, и нового смартфона.
Оно Вам надо, пригласите музыканта послушать, он сразу скажет – нормально, или нет.
а любой мерикан - шпилит как немой
