powerday писав:странно.. что то у вас не так хлопцы...

Все нормально. Аппарату почти 30 лет, обслуживание никогда не делалось, в ЛПМ уже лезли - потеряны защитные пластиковые шайбы на тонвалах, спирт мог попасть в втулки тонвалов.
Надо делать полное обслуживание механики!

Все нормально. Аппарату почти 30 лет, обслуживание никогда не делалось, в ЛПМ уже лезли - потеряны защитные пластиковые шайбы на тонвалах, спирт мог попасть в втулки тонвалов.
Надо делать полное обслуживание механики!

а у меня что новый аппарат?

Дека, лог которой я выложил, модель 1990г.
Пробег только у меня - под 3000 часов (а может и больше), ...на ведущем тонвалу, уже пояски выработки образовались.

Хочу приобрести мощное размагничивающее устройство, чтоб могло осилить ленты типа металл. Вот нашёл такой вариант- на вид серьёзное https://www.ebay.com/itm/TC-1-Demagn....c100752.m1982
Стоит брать такое? Сейчас пользуюсь отцовским советским- не удобно брать постоянно, да и хромовые кассеты размагничиваются не сразу а с 3-5 раза, некоторые вообще не берёт. Метал любой не размагничивает. Хочется любую кассету с первого раза размагнитить.

Я пользуюсь Han-D-Mag Tape deck demagnetizer. Это в штатах видимо самая известная штука для магнитофонов, и производится сто лет.
но вот именно металлические ленты не размагничивал.

chapai писав:Я пользуюсь Han-D-Mag Tape deck demagnetizer. Это в штатах видимо самая известная штука для магнитофонов, и производится сто лет.
но вот именно металлические ленты не размагничивал.

Это вот такой вот аппарат? я думал с таким носиком для размагничивания головок исключительно.... https://www.ebay.com/itm/HAN-D-MAG-115- ... m570.l1313

да, http://www.rbannis.com/products/handmags.html
на ибее брал у какого то продавца который говорит что дилер - в annis подтвердили про того чувака. Но можно и напрямую у них - немного дороже.
Кассеты им можно стирать, какая разница что размагничивать.
Он для катушечников изначально делался, так что помощней кассетных размагничивателей бытовых.

но тот ваш китайский выглядит сурово. если работает. может и удобней будет если на железяки инструментальные рассчитан.

Это вот такой вот аппарат? я думал с таким носиком для размагничивания головок исключительно.... https://www.ebay.com/itm/HAN-D-MAG-115- ... m570.l1313

этот не для кассет.
те что с носиками - этими размагничивают выступающие детали лпм (небольших размеров)

Удалось найти характеристику- величину магнитной индукции создаваемой китайским дросселем - 150Гс (Гаусс). Заглянул в паспорт оставшийся от советского дросселя- там эта характеристика равна 100Гс. Какова должна быть данная величина чтоб с гарантией стирать металлические ленты? Просто ценник с более серьёзными значением скажем в 300 и 600 Гс уже просто огромен....

Вот ещё характеристики других устройств:
Han D Mag 115S - 370 gauss
Teac E1 - 27 gauss
Teac E3 - 29 gauss
Sony HE3 - 42 gauss
Colectro Q4-235 - 46 gauss
Nortronics QM202 - 50 gauss

Вот демагнетизатор специально для кассет( тот что справа). Делал их киевский завод Маяк для военных целей. Поэтому в продажу он не поступал. Размагничивает довольно не плохо. Слева демагнетизатор для головок кассетных и катушечных магнитофонов, как то по случаю купил в радиотоварах. В нем меняются вставки. В зависимости от вида головок.

Беда в том что я не могу на прямую соотнести параметры данных устройств. В советском указано 100 Гаусс пиковое значение и не указанно на каком расстоянии, будем считать в плотную к устройству.
У китайского здорового металлического кирпича 150 Гаусс тоже не известно на каком расстоянии- указан какой то параметр - Path: 0.35m/m ,On-load factor: 60% - возможно индукция замерялась на расстоянии 0,35 м. Сила магнитной индукции нелинейна и с ростом расстояния сильно падает, сколько там вплотную не понятно.
Про Han D Mag указывают следующее -1240 gauss field strength in contact and 370 gauss ~ 6mm. То есть вплотную к носику (или к боковой поверхности сердечника тоже?) 1240 Гаусс, а в 6мм уже 370Гаусс.
По идее самое здоровое по габаритам китайское творение, а как будет размагничивать по факту неизвестно- ну что- Китай брать, или подкопить на американскую чудо технику?

у annis цена что то долларов $75 для 220v версии. Ну, плюс шиппинг.
можно и то и другое взять и проверить.

Ну и у анниса есть промышленные размагничиватели разных назначений.
Но что касается пленок - то можно им просто написать и спросить. Оне вполне отвечают на вопросы.
Вот прям - размагнитит ли металл-кассету type IV . И скока надо гауссов. Перепулят инженеру и ответят.

Для надежного стирания кассет четвёртого типа нужен размагничиватель с 2500 Гаусс или больше.
Выводы делайте сами.

Алексей

а сколько дает стирающая головка?

chapai писав:а сколько дает стирающая головка?

Думаю, на деках с записью на металл - не меньше, в пределах толщины ленты.

Алексей

то есть imperfections стирающей головки, при таких требованиях к расстоянию и прилеганию - критичны? я как то наивно полагал то шлифовать стирающие не так актуально. А эвон оно как.

и насколько важна плавность убывания поля- то есть можно ли стирать на перемотке?

ага, вот что нужно нашему страдальцу.
Geneva Audio/Video Bulk Tape Eraser PF250
https://goo.gl/m3vyLy
он 3000 гаусс.

я так и думал что эта проблема была решена и доступно.
Есть что то дешевое realistic (который радиошэк), размером с утюг, но там неясно сколько тех гауссов. [добавлено] хотя на ём самом сказано - что мол для металлических кассет. Цена вообще смешная.

chapai писав:то есть imperfections стирающей головки, при таких требованиях к расстоянию и прилеганию - критичны? я как то наивно полагал то шлифовать стирающие не так актуально. А эвон оно как.

и насколько важна плавность убывания поля- то есть можно ли стирать на перемотке?

На перемотке частота стирания может просто записаться на ленту. Постепенное снижение поля необходимо для стирания, по этой причине делают двух и даже трёх зазорные ГС.

Алексей

chapai писав:ага, вот что нужно нашему страдальцу.
Geneva Audio/Video Bulk Tape Eraser PF250
https://goo.gl/m3vyLy
он 3000 гаусс.

я так и думал что эта проблема была решена и доступно.
Есть что то дешевое realistic (который радиошэк), размером с утюг, но там неясно сколько тех гауссов. [добавлено] хотя на ём самом сказано - что мол для металлических кассет. Цена вообще смешная.

Благодарю за помощь, всех отозвавшихся. Теперь ясны параметры по которым искать. По вышеприведённой ссылке аппарат то что надо, но в описании продавца моя страна не указана. Хотел задать вопрос в личку, но такая функция заблокирована. Хотя в списке стран куда точно не высылает тоже не указана. Если я совершу покупку а он не захочет высылать, просто деньги на карту вернут?

В одном объявлении по модели PF-211 указано 2300 Гаусс. Есть ещё 232/233/233А - все по форме как утюги. Их параметры пока не нашёл.

Офф:
вернут, точнее сам и вернет. Но обычно ибей купить не даёт, если не в стране высылки. В общем попытка не пытка.
PS вообще то contact seller у меня открылся.

chapai писав:вернут, точнее сам и вернет. Но обычно ибей купить не даёт, если не в стране высылки. В общем попытка не пытка.
PS вообще то contact seller у меня открылся.

Я с телефона, возможно мобильный браузер некорректно работает, из дома попробую. По поводу литеры "А" - увидел ваш комментарий на другом рессурсе, в общем модель 233А должна теоретически подойти......

Вопрос по конечным выключателям определяющим тип кассеты по прорезям. В простенькой двухкассетной деке PIONEER CT-W803 перестали определяться типы кассет. Некоторые конечники звонятся нормально, некоторые показывают около 100 Ом. Отмачивал "контактом", до этого было 400-500 Ом. Дальнейшая отмочка не уменьшает сопротивление. Может их тупо в спирте на неделю замочить, или вообще попытаться разобрать- там не стандартные микровыключатели, а какие то рычажки с язычками, я ни где такой конструкции больше не видел. Купить новые вряд ли удастся....

Что-то опять в теме пустынно... Однако спрошу, может кто знает- что представляет собой TDK DS-X по сравнению скажем с TDK AD. Из картинки на заднике кассеты следует что она лучше чем классическая TDK D. Вообще если брать кассеты массово, то стоит ли обращать внимание на топовые TDK AD/AD-X или забить на первый тип и лучше брать средний хром, типа MAXELL XLII ,TDK-SA,TDK-SA-X. У кого какие мнения- есть какая то ниша у кассет первого типа, с которой они справляются лучше чем скажем второй тип?

IZELBOR писав:Что-то опять в теме пустынно... Однако спрошу, может кто знает- что представляет собой TDK DS-X по сравнению скажем с TDK AD. Из картинки на заднике кассеты следует что она лучше чем классическая TDK D. Вообще если брать кассеты массово, то стоит ли обращать внимание на топовые TDK AD/AD-X или забить на первый тип и лучше брать средний хром, типа MAXELL XLII ,TDK-SA,TDK-SA-X. У кого какие мнения- есть какая то ниша у кассет первого типа, с которой они справляются лучше чем скажем второй тип?

http://www.abbere.org/kassety-tdk-–-tip ... vuchaniya/

А про кассеты AMPEX AUDIO PRO CHROME MASTERING что нибудь известно? -Стоит брать?

это новодел из остатков скупленных bulk пленок. далала https://www.nationalaudiocompany.com/