Кстати Sony TC-FX2, я всё же отремонтировал, разбор л-протяга, смазка, там где надо, ну и замена пассиков... , кстати тонвал/маховик весит немало 166 грамм. Играет дека норм, еще узнается почерк Синиmuxall писав:14€)
, а хром и метал звучат лудше на нормале, на этой деке это канает) - фишка такая, (пусть) -будет... 
Насколько помню именно по этой причине. После замеров шаблоном.IZELBOR писав: С чем это связано? Изначально кассета без фольги на направляюших располагается ниже чем нужно по стандарту?
А в чём физическое влияние того что кассета ниже устанавливал ась чем по стандарту? Как это влияет на детонации?lapa писав: Насколько помню именно по этой причине. После замеров шаблоном.
ДР у Никитина 1 июня... хотя то такэ, родные точно поздравятpowerday писав:странно, Никитина почему то никто не поздравил с ДР
або знову про резину.
По опыту общения с Айвой, наиболее вероятной причиной предполагаю задубевшие ролики.
Что значит для вас НЕ дорогая?shmayser писав:Здравствуйте)). Подскажите пожалуйста недорогую хорошо звучащую деку)). Писать не буду, буду слушать.
1. "ни чего" пишется НИЧЕГО ( так нас в школе учили)Dmitriy Varninov писав:Ещё раз убедился что, накамичи одни из самых плоских по звучанию, плоская АЧХ от 20гц до 18 кГц, но при этом звук как бы в одной плоскости, нет динамики подвижности, для винила может и ни чего, но даже на хорошем CD, звучание становится плоским, звучит одной серединой, речь идёт 580-й но была и 680 и 681, везде схожее звучание. Если сейчас накаводы напишут мне чушь типо топов я не слышал, слышал 3 дракона в оригинале, 1000zxl в оригинале, только дракон на меня произвел впечатление, но все равно его раздутое звучание особенно на нижнем низе ни есть правильно. Ещё раз убеждаюсь лучше модифицированного техникса 965, ни чего не может быть лучше.
Разделение каналов у магнитных головок для дек/катушечников и у звукоснимателей для винила примерно одинаков, в среднем около 25дБ, максимум - около 30дБ. По этой причине объемного звучания, как у цифровых записей, не получить никогда, это технически невозможно. Частично это решается использованием устройства по принципу РСБ (расширение стереобазы), лучшего предложить не могу.Dmitriy Varninov писав:Ещё раз убедился что, накамичи одни из самых плоских по звучанию, плоская АЧХ от 20гц до 18 кГц, но при этом звук как бы в одной плоскости, нет динамики подвижности, для винила может и ни чего, но даже на хорошем CD, звучание становится плоским, звучит одной серединой, речь идёт 580-й но была и 680 и 681, везде схожее звучание. Если сейчас накаводы напишут мне чушь типо топов я не слышал, слышал 3 дракона в оригинале, 1000zxl в оригинале, только дракон на меня произвел впечатление, но все равно его раздутое звучание особенно на нижнем низе ни есть правильно. Ещё раз убеждаюсь лучше модифицированного техникса 965, ни чего не может быть лучше.
Народ их распиарил для того чтоб цены взвинтить, достигли высот согласен, только благодаря тому что другие фирмы уступали очень сильно по звучанию, причем потенциал многих топовых дек был заложен выше чем был реализован в реальности, а накамичи уже все было выжето на максимум, хотя скажу что из дракона можно сделать деку с самым предельным звучанием для кассетника, но тут дело вкуса всем нравится его раздутый звук.Allmotors писав:
1. "ни чего" пишется НИЧЕГО ( так нас в школе учили)
2. Глобально, господин Накамачи достиг самых высот в начале 1980х- потом его доганяли другие компании
3. Звук-это как девушка- каждый выбирает свое. Если вам нравится Техникс 965 - дело вкуса.
Просто, берешь Нак и понимаешь что он Звучит ( у меня их 5 и других разных 3- все звучат по разному)
Насчет Плоской картинки- это присуще Винилу. Магнитный носитель же разворачивает Звуковую картинку в объемную- по крайней мере я так слышу.
По поводу "накамичи одни из самых плоских по звучанию" - похоже, что вас Наки просто обидели, иначе, эти "плоскозвучащие аппараты" не взошли бы на самые высокие ступени
А Вас в школе не учили, что слово доганяют пишется чекрез О – ДОГОНЯЮТ.Allmotors писав:
1. "ни чего" пишется НИЧЕГО ( так нас в школе учили)
2. Глобально, господин Накамачи достиг самых высот в начале 1980х- потом его доганяли другие компании
Andriy Boy. писав:В первый раз сделал притирку родной головки с Technics RS-B965
Вот что получилось
Eugene, вот так словили на догОняли - честь вам и хвала !!! Я заучу это слово наизусть. Наша училка русского языка поставила бы вам "5".Eugene писав: А Вас в школе не учили, что слово доганяют пишется чекрез О – ДОГОНЯЮТ.
Если у Вас с винила плоская картинка, то виниловый тракт надо просто выбросить. Во всяком случае, хороший винил, заметно лучше стандартного CD (16/44) с любой стороны даже на неискушенный слух (в плане качества звука).
С уважением.
Понимаете, дело совсем не в этой ошибке, или описке – а совсем в другом. Если человек берется поучать и критиковать других в какой-то области, то он сам должен владеть предметом безддоганно, и как минимум – сам не допускать ошибок. А если достаточного владения предметом (по разным причинам) нет, то и не стоит публично тыкать носом других.Allmotors писав:
Eugene, вот так словили на догОняли - честь вам и хвала !!! Я заучу это слово наизусть. Наша училка русского языка поставила бы вам "5".
Да и как-то агрессивненько накинулись- вроде как на вашего брата напал. Кроме этого, я только недавно вернулся к написанию Кириллицей- до этого 13 лет только Латиницей, поэтому, делаю ошибки и описки- ПРОСТИТЕ !!!
Насчет Плоской карины с винила- либо я выразился не точно, либо вы не вникли в суть сказанного.
У Винила плоская картина в сравнении с Магнитным носителем- вот что я хотел сказать и говорю. Винилом я не прекращал заниматься даже в рассвет CD. У меня 898 винила ( по моему каталогу) сдесь и около 500 в другом месте- у меня был шанс поисследовать звук . Кроме этого, дома у меня нет НЕ Аналаговых носителей.
К магнитному носителю- как кассетному, так и бобинному вернулся сравнительно недавно и сразу отметил эту разницу. Я спрашивал у коллег по хобби и они подтверждали этот факт. Как-то так получилось что я проработал в обьединении Маяк ( если вам это что-то говорит) 13 лет в КБ где разрабатывалось 80% бытовой и военной звукозаписывающей аппаратуры СССР. Кой-какой опыт имеется. В НИИ ЭМП есть Выставка Истории Магнитной Записи НИИ ЭМП.
Я к тому что меня НЕ надо уговаривать за винил-для меня это носитель N1, однако, есть мнение об Объемности звучания магнитного носителя и не одинок в этом. В той или иной степени превосходит по Объемности винил. Можете сами убедиться- записываете с винила на 38-ю, а лучше, на 76-ю скорость и слушаете. Правда, можно и на 19-ю
Вы пишете " Во всяком случае, хороший винил, заметно лучше стандартного CD (16/44) с любой стороны даже на неискушенный слух (в плане качества звука)- это Ошибка или Описка, потому что никакой винил не даст и близко параметров CD, а вот почему мы слушаем винил- потому что он дает Живую музыку ( несмотря на потрескивание, щелчки), Живые ощущения и ближе к Оригиналу звучания чем цифра.
И уж если вам нужен Реальный и Честный звук, то послушайте Шеллак выпущенный до 1917го года. Тогда его записывали без применения звуковой коррекции. Это и будет- Самый близкий к Оригиналу. Правда, частотный диапазон узковат...