Кассетные деки и все что с ними связано!

[Avadon]

В целом и значительно KX-880D играет лучше Denon DR-M24HX.

Уточните, какая лучше-то играет?

[-vu-]

Я так понимаю KX-880D.

[-vu-]

Я так понимаю KX-880D.

[-vu-]

Я так понимаю KX-880D.

[-vu-]

Какой забавный глюк.

[Norma250]

KX-880D звучит лучше.

[-vu-]

Вообще это интересный случай, так как Kenwood KX-880D и Denon DR-M24HX довольно похожи. УВ на M5220, Dolby CX20187, буфер на M5218. С питанием в этом Kenwood получше и с управлением ключами, чем в Denon.

[-vu-]

. и Kenwood KX-880D в оригинальном состоянии.

Крышка, кнопка где то потерялись или это временно разобранный? Поискать запчасти, крышку? Где-то вроде была.

[Norma250]

Крышка, кнопка где то потерялись или это временно разобранный? Поискать запчасти, крышку? Где-то вроде была.

Привет. Крышка очень нужна!
Снята по причине поломки.
Это дека моего товарища, он дал мне послушать. У него KX-880D и KX-880HX, и обе купил с характерным для 880-й серии слабым местом - сломанным подкасетником с одной стороны. Если хотя бы был сломанный кончик в наличии что-то можно было предпринять, а так не с чего макетку сделать.

[-vu-]

Offtop. Ещё со времён ТДС-5/7/15/16 было замечено, что серьёзным наушникам, особенно высокоомным, для полноценного прослушивания требуется усилитель. Также серьёзный.
Но даже с усилителем, за красотой музыки, не всегда акцентируется внимание на искажения, именно на нелинейные. Эти искажения, как известно, при невысоком их уровне, не особо влияют на естественность звучания музыки. Но они хорошо слышны через АС как с отличными "прозрачными" усилителями, так и с т.н. "детальными", в которых музыки нет.
С тех пор я всегда сравниваю качество звучания аппаратуры и в ушах, и через АС.
Это к тому, что если через АС сравнить DR-M22 с KX-880SR, то расклад может немного измениться - разные виды искажений "звучат" по-разному.

Наушники не очень люблю как вид, слушать в них не так комфортно. Но то, что в хороших наушниках все слышнее и несравнимо детальнее для меня несомненно. Кроме того комната, усилитель... в общем, если выслушивать отличия, то я за ушки. В этом плане хорошие наушники сложно превзойти. Такое мое мнение, не обязательно совпадает с мнением редакции

[-vu-]

Привет. Крышка очень нужна!
Снята по причине поломки.
Это дека моего товарища, он дал мне послушать. У него KX-880D и KX-880HX, и обе купил с характерным для 880-й серии слабым местом - сломанным подкасетником с одной стороны. Если хотя бы был сломанный кончик в наличии что-то можно было предпринять, а так не с чего макетку сделать.

Понял, поищу.

[Norma250]

Я после 10 летнего перерыва вернулся к музыке на кассетных деках. В начале карантина купил на пробу Акай 49 с хардпермаллоем, понравился, и понеслось

Взял себе AIWA AD-F880, по моей просьбе наш форумчанин на ней сделал все моды, рекомендованные Алексеем Никитиным, NJM2114 в УЗ, 2228(2227) или NJM2068 в УВ через панельку, замена где нужно конденсаторов на хорошие неполярные, дополнительная цепочка коррекции на входе УЗ под нормал, и еще кое-что, заказал новые пассики у известного словака, новый айдлер. Короче говоря нормальная трехголовая писалка у меня уже есть.

За рекомендации по улучшению AD-F880 огромное спасибо Алексею Никитину!

Теперь потихоньку "курю" кассетные темы с целью подбора себе двухголовой деки-читалки.
По возможности беру послушать в свою систему кассетные деки, которые заинтересовали.
Почитать о деках интересно, но послушать тоже не мешает

[Avadon]

в хороших наушниках все слышнее и несравнимо детальнее для меня несомненно.

Да, но не через усилитель на М5218, встроенный в деки. Этот ОУ для воспроизведения музыки неполноценен, тем более в сильносигнальном режиме на низкоомную нагрузку.

усилитель... в общем, если выслушивать отличия, то я за ушки. В этом плане хорошие наушники сложно превзойти.

Тем не менее, при возможности повторите сравнение через усил+АС. Или спаяйте простой, но приличный УН на хорошем ОУ, или нескольких транзисторах. Таким ушкам нужно хоть какое-то демпфирование.
Чтобы не тратить много времени на выслушивание, выберите любую музыку в исполнении большого состава.

[-vu-]

Ну так, он в обоих случаях M5218, с последовательным сопротивлением порядка 50-100 Ohm. Производитель рекомендует выходное сопротивление для T1 порядка 100 Ohm, такое выходное сопротивление имеет их топовый Beyerdynamic A2. Сами ушки
600 Ohm (а на частотах порядка 100Hz вообще 1,2к). В общем это все конечно оффтоп, но у меня нет сомнений, что даже на дырке в деке, T1 играют несравнимо более детально, чем любые АС. Достаточно один раз послушать. Но, опять таки, каждый волен делать свой выбор.

ЗЫ. Как говорил ранее, я не большой любитель ушек, тем не менее для аналоговых источников есть Teac 501, там формально чуток получше, на паре ОУ. И ламповичек самодельный, даже два. Один SE, в основном он для АС, но с ушами тоже могет, другой сугубо ушной, мелкий PP. Но в случае с конкретно теми деками оно того не стоило, имхо.'

[Ловец сноВ]

Оффтопик 2. Sorry.
Beyerdynamic T1 Gen.2 отличные наушники, сам владею, но от выхода кассетной деки - играет, но не так как могут.
До уровня PRO AC Studio 100 с хорошим мощником, Байерам T1-2 c родным A2,по детальности не так уж и далековато, но...
Они " жирноватенько " рисуют КИЗ и как хорошисты, очень универсально отигрывают все жанры на 4, но ни один жанр на 5.
До AKG K 812 по-детальности, им очень далеко. Но K 812 не то что, от любой дырки, от усилителей до $ 550 точно звучать не будут. Это - настоящий "микроскоп", но с естественным звучанием.
Кстати мнение на этот счет, проф.звукоинженера с соседнего форума.

[-vu-]

Я за національного виробника
Вообще это дело вкуса, особенно ушки. Объективного критерия как бы и нет. Так что, тут каждый за себя

[-vu-]

Teac C-1 Tape Deck parts or repair, $200
https://www.ebay.com/itm/313173922980

[Avadon]

Вообще это интересный случай, так как Kenwood KX-880D и Denon DR-M24HX довольно похожи. УВ на M5220, Dolby CX20187, буфер на M5218. С питанием в этом Kenwood получше и с управлением ключами, чем в Denon.

А не помните, в 880SR & 880B на чём собраны УВ, УЗ, УН, и буфер если он есть?

Ну так, он в обоих случаях M5218

Та нi, дело не в том, что они одинаковые. А в их наличии в тракте в принципе. Из разной аппаратуры я ампутировал 5218 более сотни корпусов, уж наслушался их вдоволь.

с последовательным сопротивлением порядка 50-100 Ohm. Производитель рекомендует выходное сопротивление для T1 порядка 100 Ohm, такое выходное сопротивление имеет их топовый Beyerdynamic A2. Сами ушки 600 Ohm (а на частотах порядка 100Hz вообще 1,2к).

У 5218 сильно частотозависимое Rout уже в РДЧ, что для УН может быть критично.
По хорошему (в системе с ООС) нужно не просто последовательное сопротивление, а делитель с нижним плечом, параллельным ушкам.

у меня нет сомнений, что даже на дырке в деке, T1 играют несравнимо более детально, чем любые АС. Достаточно один раз послушать.

Та нi, дело не в детальности ушек, а в "прозрачности" тракта. Класс измериловки должен быть выше класса тестируемого оборудования. Ведь в данном случае УН - измериловка.

тем не менее для аналоговых источников есть Teac 501, там формально чуток получше, на паре ОУ. И ламповичек самодельный, даже два. Один SE, в основном он для АС, но с ушами тоже могет, другой сугубо ушной, мелкий PP. Но в случае с конкретно теми деками оно того не стоило, имхо.'

Стоило, сам он велел , раз есть такой выбор! А без этого результат сравнения получился уж слишком неполным .

[-vu-]

А не помните, в 880SR & 880B на чём собраны УВ, УЗ, УН, и буфер если он есть?

880SR - УВ M5220L. УЗ, как обычно, ТХ3010. Наушники M5218L. Dolby "зеркальные" CX20027, CX20028. В канале воспроизведения буфера на ОУ похоже нет. В записи на входе 4558.
Что до 880B, уже не помню точно. Нужно фото поискать старые.

[-vu-]

У 5218 сильно частотозависимое Rout уже в РДЧ, что для УН может быть критично.
По хорошему (в системе с ООС) нужно не просто последовательное сопротивление, а делитель с нижним плечом, параллельным ушкам.

Честно говоря, лень было копаться в этом эээ.. "дерьме", ведь я не спорю, что ОУ так себе, но интереса ради измерил выходные сопротивление дырки для наушников у 880SR на активной нагрузке 560 Ohm.
На частоте 40 Hz выходное сопротивление около 86 Ohm. С возрастанием частоты выходное сопротивление уменьшается, примерно к 100 Hz достигает 70 Ohm, все более точно приближаясь к 68 Ohm с дальнейшим увеличением частоты. Вплоть до 20 kHz. В пределах точности измерений.
Увеличение выходного сопротивления на НЧ очевидно обусловлено реактивным сопротивлением емкости на выходе.

[MARSHAL]

Вопрос к знатокам: есть новая универсальная стеклоферритовая голова HPF Head от Technics, потянет запись на 4й тип? Голова для Technics RS 630...

[MARSHAL]

Ну в смысле голова предназначена для Technics RS 630. Строю деку на базе RS M45. От деки только корпус и лпм с управлением. Или есть с ней какие то "подводные камни"?

[-vu-]

У него KX-880D и KX-880HX, и обе купил с характерным для 880-й серии слабым местом - сломанным подкасетником с одной стороны.

Пока есть только сломанная, но я поищу ещё, должна быть и целая, не помню от чего именно.
ЗЫ. Эту можно склеить. Один чистый слом без потерянных частей.

[Avadon]

интереса ради измерил выходные сопротивление дырки для наушников у 880SR на активной нагрузке 560 Ohm.
На частоте 40 Hz выходное сопротивление около 86 Ohm. С возрастанием частоты выходное сопротивление уменьшается, примерно к 100 Hz достигает 70 Ohm, все более точно приближаясь к 68 Ohm с дальнейшим увеличением частоты. Вплоть до 20 kHz. В пределах точности измерений.
Увеличение выходного сопротивления на НЧ очевидно обусловлено реактивным сопротивлением емкости на выходе.

Что-то подозрительно в деке смахивает на параллельный ушкам резистор 68 Ом, с последовательной ёмкостью порядка 10мкФ к "дырке" для ушек. Ибо 5218 так не могёт.

есть новая универсальная стеклоферритовая голова HPF Head от Technics, потянет запись на 4й тип? Голова предназначена для Technics RS 630.

Нет, не потянет.

[speedster]

Я после 10 летнего перерыва вернулся к музыке на кассетных деках. В начале карантина купил на пробу Акай 49 с хардпермаллоем, понравился, и понеслось

Взял себе AIWA AD-F880, по моей просьбе наш форумчанин на ней сделал все моды, рекомендованные Алексеем Никитиным, NJM2114 в УЗ, 2228(2227) или NJM2068 в УВ через панельку, замена где нужно конденсаторов на хорошие неполярные, дополнительная цепочка коррекции на входе УЗ под нормал, и еще кое-что, заказал новые пассики у известного словака, новый айдлер. Короче говоря нормальная трехголовая писалка у меня уже есть.

За рекомендации по улучшению AD-F880 огромное спасибо Алексею Никитину!

Теперь потихоньку "курю" кассетные темы с целью подбора себе двухголовой деки-читалки.
По возможности беру послушать в свою систему кассетные деки, которые заинтересовали.
Почитать о деках интересно, но послушать тоже не мешает

я все это проделывал со своей 800 . есть материал об этом здесь , года так 2012-2013 .
только я пошел дальше , и заменил сендвич на приличный .
в итоге - это все бесполезно . деку продал . понятно отчего .
и , кстати, добавочная цепочка в УЗ - это не все моды, которые нужно сделать, чтобы получилась хорошая писалка )