Micr0 писав:ну среди того выбора на тесте и выбирать особы было не из чего. включили бы фишера фонокор, глядишь он бы лучшим оказался.
Как можно судить хуже-лучше. Что в понимании Аудиофила лучше? Произведя замеры,я могу сказать - этот лучше,этот хуже. У этого динамический диапазон хуже,у этого фон от БП большой.У этого не соответствует стандарту RIAA АЧХ. У этого на 6Н9С подносишь руку к корректору и гул в акустике. А этот отзывается на звонки мобилы,а у того гармоник туева хуча и он будет звучать красиво ,как хор мальчиков ,а не верно передавать информацию поданную на вход.Вот это я понимаю тест на сравнение. Кроме того при тесте должен тракт быть линейным. Только оконечник с АЧХ линейной . Без ни каких предваров с ручками тембров и без оных. Просто двух каскадный УНЧ с чувствительностью 0,7-1 вольт и ничего больше. И линейная акустика,без провалов и задранных частот.Как и положено в HI-FI и HI-END.Короткий тракт. А так субьективно ,лучше,хуже. ПО ДРУГОМУ звучат все корректоры и усилители. Это другое дело. Но лучше хуже только объективные замеры могут выяснить. Либо хотя бы человек 100-200 в тесте в тёмную приняли бы участие. Но и так я рад что моё изделие позволило встретится аудиофилам Мариуполя и познакомится. Думаю у них теперь будут чаще встречи. Вот появится МАСТЕР корректор в Мариуполе и тогда они смогут покрутить ручки под себя подстроить звук. И сравнить тогда с другими корректорами. Всем приятного звука.
График изменения АЧХ корректора МАСТЕР. Как видим корректор позволяет исправлять завал ВЧ акустики,усилителя,делать глухие записи произведений более воздушными.Позволяет выдвигать вперёд солиста и повышать разборчивость вокала.