Маленькі АС, 5" та меньше

[yahennadiy]

Для чого переіменовувати?
Я попробував дещо розширити або розглянути питання у ключі-
компактна акустика,ії проблеми та можливі методи їх подолання.
Поділився своїм,вельми скромним ,досвідом...

На мій погляд, ваш пост був найбільш цікавим за довгий час тут. Такий досвід дуже корисний.

[ivan_ivaniv]

Ну, почему? Вполне имеет смысл для решения локальной задачи с четко ограниченными условиями. В плане достижения максимума возможно в принципе – то не имеет. Но это совсем не исключает движений в плане улучшения решений для локальной задачи.

Ну ,мы же стараемся сделать хорошо?А плохо-оно само получится...
В маленькой комнате я вообще делал бы по-другому: широкополосники 3" ,не обрезанные ничем снизу ,и подходящий к ним сабвуфер.
Это Anthony Gallo ,к примеру.Слышал у себя,производит впечатление.Полный диапазон по частотам,масштаб,конечно,поменьше,чем у больших высокочувствительных напольников,но в небольшой комнате будет супер.
И огромный плюс-отсутствие каких либо фильтров в колонке в принципе,отсутствие дифракции в принципе.
Из более дешевого очень понравились Acoustic Energy Aego3.Тоже сателлитики,скорее всего на Tectonic,и довольно крупный саб

[Yuri S]

Помню в детстве были у меня 6АС-2 и справочник радиолюбителя Терещука...
Как-то очень захотелось внедрить туда фазоинвертор, но старшие товарищи сказали, что это невозможно...
Тогда я взял и посчитал по справочнику..... диаметр не помню, а длинна составила 26см. На первый взгляд действительно некуда влепить, но очень хотелось. Тогда я нашёл на металлоломе стальную хромированную часть спинки кровати и спаял из неё Г-образный фазоинвертор, с "изломом" как потом мне сообщила редакция журнала "Радио". Опубликовать не захотели, объяснили, что нет у меня никаких измерений на этот счёт. В общем отписались...
Сравнивая с не переделанной колонкой, мне и моим знакомым понравилось, и тогда переделал и другую. Никаких свистов не было, на подставленную ладонь фазик дул весьма активно.
Так что всё можно, было бы желание...

[Eugene]

Я не знаю точно, что меньшее зло – наличие фильтров, или значительное смещение диффузора НЧ-составляющими, которые он все равно не может воспроизвести. Мне видится – что второе.
Отрежьте низ на входе усилителя простейшим пассивным фильтром, вместе с активным вуфером, это уже будет многополосная система без особых недостатков.

С уважением.

[The]

Дуже сподобались свого часу Elac 305 Little Wonder.
Але акустика на малюках BMR поза конкуренцією...

[Mobilom]

а это кто ?

[dukua]

Але акустика на малюках BMR поза конкуренцією...

А в чем прикол этого BMR-а?
Единственное, что нагуглилось внятное, звучит как-то не особо внятно:
"The BMR is a flat-diaphragm speaker that uses strategically placed weights in the diaphragm to counteract the mass of the voice coil at higher frequencies."
«BMR — это динамик с плоской диафрагмой, в котором используются стратегически размещенные веса в диафрагме, чтобы противодействовать массе звуковой катушки на более высоких частотах».

[Mobilom]

понятно что сравнивать по видео бас это как бы ... но его там почти нет . вот комплект покрупнее но надо еще коробки к нему ....

[dukua]

Так тут ВЧ (кажется) RAAL, низ - классический Сканспик, а середина - да, маленький динамик, как выше и обсуждалось, это хорошо (хотя тут тоже слегка спорновато, что середина должна быть "маленькой")

[Yuri S]

(хотя тут тоже слегка спорновато, что середина должна быть "маленькой")

В чем преимущества серединки большой?

[dukua]

Нормального размера рот у вокалистов. Но это исключительно мое частное мнение)) Преимущества маленьких и легких динамичков тоже понятны.

[Yuri S]

Так рот вроде небольшой, там животы обычно....

[ivan_ivaniv]

Я не знаю точно, что меньшее зло – наличие фильтров, или значительное смещение диффузора НЧ-составляющими, которые он все равно не может воспроизвести. Мне видится – что второе.
Отрежьте низ на входе усилителя простейшим пассивным фильтром, вместе с активным вуфером, это уже будет многополосная система без особых недостатков.

С уважением.

Наличие фильтра-это бОльшее зло.
При условии,что вы поставили себе задачу сделать хороший звук для себя.То есть вас интересует в первую очередь результат.
Если же хочется просто быть более убедительным на форуме-тогда может быть по всякому...
Тогда людям нужно говорить то,что они хотят от вас услышать и то,что соответствует их уровню понимания и т.д.
Оговорюсь-я имел в виду именно фильтр,отрезающий низкочастотную составляющую от 5" басовика
Если интересно,могу развернуто рассказать

[ivan_ivaniv]

хотя тут тоже слегка спорновато, что середина должна быть "маленькой")

Ну вы же сами приводили АЧХ Джорданов,с их забором на верхних СЧ и ВЧ
А поинтересуйтесь не АЧХ,даже если там семейство внеосевых кривых,а тем,что называется Polar Response Plot,правда,производители не очень любят их приводить в силу некрасивости оных
И вот на этом графике(диаграмме направленности на разных частотах)вы и увидите все чудеса...
И чем хороши BMR.тоже увидите.Вообще-очень информативная штука.

[The]

Dukua, копайте глибше
Дифузор має сотову конструкцію, найсучасніший широкополосник.

[ivan_ivaniv]

одна проблема,чуйка од 80 до 85 дБ ((
Але при нагоді куплю

[The]

одна проблема,чуйка од 80 до 85 дБ ((
Але при нагоді куплю

Юрій, проблема лише на папері. Вони під силу будь-яком підсилювачу, за винятком 1-4 ватних (образно) однотактів.

[Eugene]

Наличие фильтра-это бОльшее зло.
При условии,что вы поставили себе задачу сделать хороший звук для себя.То есть вас интересует в первую очередь результат.
Если же хочется просто быть более убедительным на форуме-тогда может быть по всякому...
Тогда людям нужно говорить то,что они хотят от вас услышать и то,что соответствует их уровню понимания и т.д.
Оговорюсь-я имел в виду именно фильтр,отрезающий низкочастотную составляющую от 5" басовика
Если интересно,могу развернуто рассказать

Расскажет, чем плох пассивный фильтр на входе усилителя, интересно.

С уважением.

P.S. Я имел возможность сравнить (правда – 8 дюймов). Частота среза – 100Гц первым порядком – две большие разницы с и без, в общем.

[ivan_ivaniv]

Ні,я все розумію,просто треба іх правильно використовувати і не чекати від них масштабу Альтеків або Танноїв 15"
Компактна двохполоска(або,правильнійше,півтораполоска,тобто вони у широку полосу,і низьковідрізаний тупий 5" бас .
Десь так собі бачу.
Я не впевнений,але,здається,у АЕ Аеgo вони стоять-дуже сподбались.Нажаль,зняли з виробництва.
От я не розумію,чому вони їм зробили таку слабеньку магнітну систему на неодимі.
Дуже хтіли витягнути низ?

[ivan_ivaniv]

Расскажет, чем плох пассивный фильтр на входе усилителя, интересно.

С уважением.

P.S. Я имел возможность сравнить (правда – 8 дюймов). Частота среза – 100Гц первым порядком – две большие разницы с и без, в общем.

Вы,очевидно,имели в виду концертные про системы?

Я вот пользуюсь Yamaha WXC-50(несколько апгрейдженным),там в предустановках есть возможность обрезать низ с предвыхода на акустику от80 Гц что-то до 150Гц.
При этом отдельный выход на саб(постояннный),вторым порядком на 80 Гц.
Казалось бы...
Ан нет!качество баса(интегрированность,читаемость,прозрачность)резко ухудшается при любом обрезании НЧ на выходе предусилителя.
И это слышно даже на 3" широкополосниках,я тут где-то постил фотку,такой шарик с ТангБандом(тем же,что и в ЭнтониГалло)
Нет ,если вы думаете,что это всё из-за Ямахи ,потому что Ямаха это фигня-нет,с нефигнёй та же фигня,простите за плохой каламбур.

[The]

ivan_ivaniv, усе вірно, очікувати могутнього басу не варту, але тим не менш пара 3,5 дюймових в компактному корпусі з ФІ приємно здивує
Біла акустика на фото так і зроблена - квадратні БМР у всю полосу і 6 дюймовий вуфер для підтримки штанів
Або ж трифонік. Ось у товариша так було

Ну і не усі моделі на неодимі, лише найменші. 3,5 дюймові на хороших феритах.

[Eugene]

Нет, я имел в виду – то, что у меня играет дома.
Делать какие-то сравнения с ресиверами, на мой взгляд, не очень корректно. Что там внутри конкретно у вашего, я не знаю. Но меня недавно товарищ попросил посмотреть (тоже какая-то ямаха) его балалайку, я как посмотрел внутрь и на схему – спаси и сохрани, в общем.

С уважением.

[ivan_ivaniv]

то ці круглі ажно 81 дБ,не знаю,що з таким робити.Хоча-не чув.
У них цікавий "з вухами",46-й,досить високо тягне і чуйка 86дБ
Коротше,іх би треба усі послухати,але зараз стрьомно на шось таке витрачатися...

[ivan_ivaniv]

Нет, я имел в виду – то, что у меня играет дома.
Делать какие-то сравнения с ресиверами, на мой взгляд, не очень корректно
С уважением.

Вы хоть бы "из уважения" посмотрели,о чем речь
А фамилия МакИнтош вам что-то говорит? Или там тоже"спаси и сохрани"?
А Беринжер старый (аналоговый) годится?

[Eugene]

Как-то странно Вы отреагировали.
Вы сказали - Yamaha WXC-50, я посмотрел, что это такое. Причем здесь МакИнтош и Behringer. Тем более, если это проф обюорудование, то спаси и сохрани два раза. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с проф оборудованием – там совершенно другие задачи и соответственно решения. Пытался послушать в домашних системах, особого интереса это не вызывало.

Я же Вам предлагал не DSP, и не активные фильтры, а самый что ни на есть простой пассивный фильтр на входе приличного усилителя.

С уважением.