Вы простите, конечно, просто тут реально таки форум), то есть нет жесткой модерации по тематике, как на технических конференциях. Поэтому крупицы полезной информации всплывают совершенно рандомно, то тут, то там, по мере появления периодических вспышек писательской активности. Потерпите немного, оно все закончится очень скоро!VAK писав:Все так!!!!!!!Вы молодые, Вам и карты в руки!
Стар я гоняться за призрачным, аудифильским счатьем!!!!!
В бродкасте/озвучке - задачи другие. Цель была не улучшить качество, а увеличить скорость (производительность).alnic писав:В бродкасте, озвучке сравнительно) давно и прочно, в home только начали просачиваться, но есть уже реализации. Ждать нет возможности!
Не-не, поясняю - вопрос не стоит качество vs скорость и в таком духе. Я на это смотрю, как на альтернативу юсб, в отдельном конкретном случае. Скорость не нужна, а качество... ну точно не хуже) "Зачем тащить в дом"? Да так же, как и студийную топологию, которая, заметь, тоже совсем не для воспроизведения используется, ты же только что предлагалSnark писав:
В бродкасте/озвучке - задачи другие. Цель была не улучшить качество, а увеличить скорость (производительность).
Зачем тащить это в дом....лично я не понимаю
Хотя, опять же, что такое бродкаст?) Так студийная топология всегда тащилась в домalnic писав:Не-не, поясняю - вопрос не стоит качество vs скорость и в таком духе. Я на это смотрю, как на альтернативу юсб, в отдельном конкретном случае. Скорость не нужна, а качество... ну точно не хуже) "Зачем тащить в дом"? Да так же, как и студийную топологию, которая, заметь, тоже совсем не для воспроизведения используется, ты же только что предлагал
)) По другому не работает )) Я бы так не делал, но у нас ведь у всех свобода выбора Конечно, не обошлось!runner писав:Возможно, без профдеформации не обошлось?
)))))) Ну, не только студийная... тебе ж случилось как-то киношную домой притянуть, в виде голосов)) То есть, работает по-разному...Snark писав:
Так студийная топология всегда тащилась в дом
увы, не сталкивалсяalnic писав:
Про AoIP я понял, вопрос не по адресу. Просто, думаю, раз человек констатирует, может сталкивался) Стараюсь побольше спрашивать...
Соглашусь полностью, прогресс не стоит на месте! Через пол года будем перечитывать свои коменты в наших темах и улыбаться!dukua писав: Вобщем, не надо зацикливаться на своих знаниях, если им хотя бы несколько лет отроду уже.
Я на полном серьезе! 
Многие из музыкантов не сильно притязательны в выборе муз.источников и самой музыки. С некоторыми был знаком, товарищь играл на басу у Понаровской, Шуфутинский, Смеричка, Серов..... . В конце 70-х, будучи студентом, мне черные возили динамики, микрофоны ит, д. Музыканты удивлялись, серьезности прослушивания мною тем..... джаз рок тогда сильно меня зацепил!!!!!! 
главное веритьdukua писав:По поводу Форселла. Какое-то время назад изучал (в очередной раз) тематику профцапа для покупки домой. Много читал профконференций, даже списался с одним чуваком из соседнего городишки, который меня убедил, что этот конкретно Форселл устарел безбожно и легко переигрывается даже более дешёвым цапом от Burl. А потом оказалось, что и Бурл - ничего прям такого особенного (намекали на Lynx Hilo), у них обоих -в отличие от Форселла - есть интерфейс Данте. А ещё чуть потом оказалось, что Hilo звучит хуже вдвое более дешёвого, но свежего RME. Вобщем, не надо зацикливаться на своих знаниях, если им хотя бы несколько лет отроду уже.
))
Только надо понять - кому (два раза).Snark писав:
главное верить
главное верить
Не только и не столько желания, сколько возможности. Что можно купить сопоставимое за те деньги, что дадут сейчас за старую рухлядь, пусть и на ультрааналоге? Ответ(по звуку) - ничего(к слову, я тоже не ухожу - лежит себе на антресоли) С другой стороны - и пусть! Не покупать же форселлы с призмами, с чипами от циррус внутри))Artem1 писав:Уходить от ультрааналога действительно желания нет,
Саша, в этом мало кто способен признаться. А что бы было проще потом в разделе "Продажи" - конечно, необходимо поддерживать легендарность и неповторимость.alnic писав: Не только и не столько желания, сколько возможности.
сегодня прослушали 3 мастер-ленты на винтажном катушечнике телефункене на одном дыхании (фри-джаз, соната Шостаковича для виолончели с роялем и роковый альбом) . я хочу увидеть того, кто хотя бы высидит 3 часа на громкости "немного" выше средней с каким-нибудь современным слегка ядовитым РМЕ, не говоря уже об полном отсутствии слуховой усталости и присутствии постоянной вовлеченности (как на живых перформансах). )dukua писав:Если кому нравится мутный винтаж
я отвечу серьезно: только себеdukua писав:
Только надо понять - кому (два раза).
своим внутренним ощущениям это такие недалекие штампы (простите за резкость)dukua писав:Если кому нравится мутный винтаж, но хочется новый аппарат, со стримингом, например - то это очень просто. Купить, и набить его вместо современных нейтральных и быстрых ОУ и low-ESR конденсаторов всякими помоями со свалки (типа там 4558) - такими, как как раз в любимом "музыкальном" винтаже обычно стоят, в выхлопе. Думаю, за такой даунгрейд умельцы немного возьмут, а детали, я повторюсь, вообще бесплатно, со свалки.
Да неужели, сплошь и рядом! Называется "музыкальность", "неутомляемость" и еще куча подобной терминологии. Даже на кассеты музыку перегоняют, "оживляя" ее.Snark писав: но я не встречал еще ни одного человека, который бы задекларировал, что ему нравится "мутный винтаж"
нет связи между мутностью и музыкальностью. это как теплое и мягкое.)dukua писав:Да неужели, сплошь и рядом! Называется "музыкальность", "неутомляемость" и еще куча подобной терминологии.
Боюсь, Вы уникальны и очень везучи, мастер-ленты Шостаковича в исполнении Мравинского и фри-джаза от Джона Колтрейна доступны единицам в мире.Micr0 писав: мастер-ленты на винтажном катушечнике
фри джаз играл не только Колтрейн. это была современная двухмикрофонная студийная запись - два баритон-саксофона, рояль и ударные. а Мравинский не дирижировал сонатами. )dukua писав:Боюсь, Вы уникальны и очень везучи, мастер-ленты Шостаковича в исполнении Мравинского и фри-джаза от Джона Колтрейна доступны единицам в мире.
Людям попроще достаются лишь ширпортебовские записи, от mp3 до хайрезов. Ну, или приходится много-много денюх тратить на хорошие места и живые концерты.
А что делать остается-то?
прошу прощения, вы меня не так поняли. я имел ввиду не ваши вкусы, а возможные вкусы тех, на кого вы ссылались.dukua писав:Конкретно свои рэпчатые вкусы
То, как "слышу" живую музыку я доступных мне местах: так это точно не теплое и мягкое, а - горячее и острое. Быстрое, резкое, вздрагивательное, звенящее в ушах - какое угодно, но не "комфортное".Micr0 писав: нет связи между мутностью и музыкальностью. это как теплое и мягкое.)