Транзисторные усилители играющие музыку

[Max-Payn]

А кто скажет про транзисторные однотактники ? Чистый класс А

[Юрий11]

Когдато делал на МOS FET. Получилась дрянь. А двухтакт. без ООС в А классе на аватаре -- на лёгкие АС
Однотактник в ином классе чем А біть не может. ИМХО не целесообразное это дело -- однотакт на транзисторе.

[Max-Payn]

может существуют достойные промышленные варианты? Я как бы таких вообще не нашел.

[Юрий11]

Pass Alef делал подобное.

[ivan ivanov]

[quote="Max-Payn"]А кто скажет про транзисторные однотактники ? Чистый класс А[/qu
Мой приятель уже лет пятнадцать производит мелкосерийно.
Мощность довел ватт до 60-ти.
Недостатки:
Весь звук проходит через здоровенный электролит.Соответственно-непонятно ,что мы слушаем-усилитель или этот электролит.
1.60 Вт для типовой современной акустики-совершенно недостаточно.
2.Для старой высокочувствительной безбасовой-все равно лучше лампа.
"А в остальном ,прекрасная маркиза-все хорошо,все хорошо!"

[Max-Payn]

когда то Михайло на другом форуме писал о похожем, только трансформатор на выходе

[Юрий11]

Электролит там не обязательно, можно и без него.
И в остальном там не всё хорошо к сожалению.

[kvv]

Электролит там не обязательно, можно и без него.

А можно подробнее?
При токе потребления, хотя бы, ампера два…..
Если не трудно….

[Гаруспик]

А можно подробнее?
При токе потребления, хотя бы, ампера два…..
Если не трудно….

Посмотрите Pass Aleph, Zen, First Watt и.т.д. Электролитов на выходе нет.
Мне очень понравилось повторение Pass Aleph 5. Это действительно превосходный усилитель, но жить с таким горячим устройством рядом мне не понравилось

[android67]

А Leak родом из 60-х есть в коллекциях ?Эти аппараты очень серьёзные конкуренты многим современным, за очень немалые денежки

[android67]

Только речь о самых первых , самых припервых Leak
Советую обратить внимание на эти аппаратики-малышки с очень серьёзным звуком Leak 30 например на германии

[kvv]

Посмотрите Pass Aleph, Zen, First Watt и.т.д. Электролитов на выходе нет.
Мне очень понравилось повторение Pass Aleph 5. Это действительно превосходный усилитель, но жить с таким горячим устройством рядом мне не понравилось

Ок, понятно....мы, видимо, немного о разном....я думал, что речь идет о каких-то принципиальных решениях...а не применении ( или не применении) разделительного конденсатора на выходе.

[Fisha]

Только речь о самых первых , самых припервых Leak
Советую обратить внимание на эти аппаратики-малышки с очень серьёзным звуком Leak 30 например на германии

только с его мощностью надо подбирать колонки почувствительнее

[android67]

А я других акустик никогда не посоветую , но дело личного выбора Который я всегда уважаю.Просто в тему подкинул своё понимание вещей.Если что не так, то извиняюсь.Но послушают пусть люди сей аппаратик, если найдут и сами скажут прав я аль нет

[android67]

Для тех, кто слушает по фото -усилитель почти ничего не весит, внешне совсем не , как его мать ХАЙ ЭНД, Воооо!( ежели видел сего демона кто ), а звук сверхпородистый Очень рекомендую, если есть возможность, послушать и приручить

[android67]

Мужики, я вполне серьёзно
Даже мнение ,технически грамотных людей , интересно
За счёт какой магии достигается такой звук???

[Ефимов Михаил]

DUAL CV40 чуть получше LEAK Stereo 30 звучит , хотя если заменить банки на ROE , ERIE кто его знает , скорее всего LEAK Stereo 30 переиграет немало аппаратов . Звук лучше за счет более простой схемотехники и довольно качественной элементной базы . Но , к сожалению , в ликах особенно на германии , бывают не очень качественно изготовленные элементы . Электолиты (обязательно проверять все), переключатели (контактные элементы подпружинены усохшими резинками) и особенно пленочные ёмкости(пайка выводов внутри корпуса ёмкости разрушается практически полносттью) , которые нужно выкидывать все заменяя на что нибудь понадежнее , тех же лет . Я оставил LEAK Delta 30 как образец усилителя (схемотехники) который ещё звучит , но уже начал приобретать черты современного "транзисторного" звука . То есть для сравнения усилителей "лоб в лоб" , если современный усь звучит хуже лика , то место ему на помойке , а если так же или лучше , то это уже интересно (правда пока таких усилителей, современных и звучащих лучше , пока не попадалось). Ну и вообще то все перечисленные аппараты дейсвительно звучат гораздо лучше современных усилителей . Гораздо лучше прорисовка низких , они просто более легкие , рельефные и чёткие и гораздо меньше мути на сч-вч . Никакой магии нет , просто гораздо меньше различных нелинейных элементов и обратных связей (схема проще), которые искажают фазовую структуру музыкального сигнала . Поэтому измерениями трудно зафиксировать различия в звуке (зафиксировать нетрудно , трудно соотнести с влиянием на "музыкальность").

[Fisha]

Ефимов Михаил, а что вы скажете про такие усилители?
armstrong amplifier 521
Rogers Ravensbourne
Rogers Ravensbrook

[Ефимов Михаил]

Ничего не могу сказать . Я изучал схемные решения и влияние на звук тех или иных компонентов . Могу сказать , что аналогичные схемные решения звучат очень близко . По приближении к предельному для данного схемного решения качеству слышно каждую детальку и проводок . Ну , скажем в усилитель с диффкаскадом можно совать любую ёмкость и там это не очень критично , хотя и влияет на качество . А в LEAK слышно подключение в блоке питания дополнительной ёмкости другого типа 2 мкФ или 10мкФ . Ну или так можно сказать - при достижении определенного высокого качества источника , допустим кд плеера , акустика и усилитель играют практически равноценную роль в правильной передаче и воспроизведении музыкального сигнала . То есть вот играет "идеально" настроенная связка - кд плеер , усилитель , акустика . Меняем после плеера любой компонент на линейный компонент высокого качества и полностью соответствующий по тех. параметрам "идеальным" компонентам НО с какой либо "червоточинкой" . Этой червоточинкой может быть применение в акустике сложных фильтров или феррита в динамиках или диффкаскада в усилителе , ну и много ещё чего . И что мы слышим при замене компонента , на другой , тоже вроде качественный ? Всё одно и то же - появление мути в звуке , резкое уменьшение глубины стереобазы , резкое упрощение характера звучания (звук становится "бумбоксового" типа) . К проводам и кабелям это тоже относится , но мне по фигу , в том смысле , что я не обращаю на это внимание ( с кабельками можно играться бесконечно), но если компонент плохой (усилитель или плеер , акустика) то никакими кабельками не вытащить .

[Ефимов Михаил]

Вот простой пример - у меня работает связка : апгрейдированный плеер без цифровой фильтрации , оу и имеющий одну ёмкость после цап(на канал) , кёртинг тоже апгрейдированный и обратный рупор на ALTEC 406-8Y . Так же я собрал стойку A&D-AKAI . Ну вот подключаешь к кёртингу акаевскую акустику (это типичный вариант DIATON) , сразу резко меняется все и очень сильно . Звук просто упрощается . И усилитель втыкаешь акаевский вместо кёртинга , всё то же самое . Это при том , что и усилители от акай и акустика отстроены чётко и параметры линейности соответствуют параметрам основной аппаратуры . Я уже не говорю о усилителях от сони или пионер , там вообще караул . акайчики хоть как-то звучат (близко к LEAK , хотя и явно проще) .

[android67]

Только Leak Delta 30, это не Leak 30 ,для меня они звучат со значительными отличиями
Первый на германии

[android67]

За ответы Ваши спасибо Значит я за усиление в чистом виде, с минимальными погремушками.

[Ефимов Михаил]

Ну естественно есть отличия в звуке LEAK на германии и на кремнии . Кто бы спорил . Оставил дельту чисто из эстетических соображений . У германия мути гораздо меньше и звон меди натуральный и много чего , только они , LEAK Stereo 30 , требуют внимания и ухода .

[Fisha]

Только Leak Delta 30, это не Leak 30 ,для меня они звучат со значительными отличиями
Первый на германии

гм, по моему наоборот - первый в вашем списке - Leak Delta 30 УЖЕ не германий, на германии Leak 30

[Ефимов Михаил]

LEAK Delta 30-70 однозначно кремний , а LEAK Stereo 30 без всяких сомнений на германии .