если кому интересен тест его любимого SSD - отправляйте
результат теста озвучу по договоренности

я благополучно закончил эксперименты и твики над PopCorn C-200
и теперь есть отличная платформа для отслушивания SSD под Линуксом и на файловой структуре типа EXT3
ТОЛЬКО в ТАКИХ УСЛОВИЯХ - другие условия не проинимаются

За точку отсчета взят SSD Kingston V300 120Gb(вскрытый и проверенный –это от подделок)
некоторые производители благополучно используют в своих твердотелых плеерах
и получили лестные отзывы от пользователей.

У PopCornа два SATA порта
и для тестов:
1 .установил два одинаковых малошумящих стабилизатора для питания SSD
2. запаял два одинаковых отобранных кабеля POWER для SSD
3. использую два одинаковых отобранных кабеля DATA для SSD
4. использую музыкальные тестовые файлы в формате .waw и .MP3
флак и апэе не признаю как класс.

по SSD Kingston V300: обьем в 60, 120, 480Gb звучит одиннаково

были на прослушке и SDD Intel 520 серии(тоже на контроллере SF-2281)
и это уже немного другой звук, но приемлемый и допустимый для комфортного и интересного прослушивания

так что SSD на одинаковых контролерах и от разных производителей - по разному
звучат

были еще две популярных модели SSD но комфортного и интересного прослушивания
не получилось

можете обижаться или не обижаться - договор простой
-– в этой ветке я озвучиваю только интересные модели SSD--

отрицательный результат могу озвучить - но с согласия человека, который отдал SSD
на тест.

лично покупать все подряд и тестить(потом хвалить и обсирать) – не вижу смысла

а вот результатами по интересным моделям охотно поделюсь
потому как уже нашелся SSD(это Samsung) который играет интересней чем Kingston V300
а сколько их еще есть ТАКИХ интересных ?

модель озвучу позже

Не могли бы Вы озвучить весь тестовый тракт?

dukua писав:Не могли бы Вы озвучить весь тестовый тракт?

озвучено и отслушано нашими форумчанами уже 100 раз

Тема абсолютно интересная
Тем более ssd дешевеют

SSD Buffalo вне конкуренции.
Именно их Melco и берет для своих дивайсов.

а по матєрінкам є аналогічний досвід?

Saburov S.A.M. писав:а по матєрінкам є аналогічний досвід?

Только специализированные собственного производства. И ОС тоже своя
Больше ничего не знаю, т.к. связан только со Сфоцато и Мелко

Тестуриются SSD как накопители с аудио файлами?
Как накопители с ОС и аудио софтом?
Или по отдельности и то и другое (так как накопитель с софтом и накопитель с фонотекой рекомендуется разделять так или иначе)?

Snark писав:Тестуриются SSD как накопители с аудио файлами?
Как накопители с ОС и аудио софтом?
Или по отдельности и то и другое (так как накопитель с софтом и накопитель с фонотекой рекомендуется разделять так или иначе)?

в моем варианте -только как накопитель(под форматом Ext3) с аудио файлами в линуксовой среде

процесс классический - при включении плеера, из микросхем ОЗУ и ПЗУ загружается виртуальный линуксовый интерфейс плеера
плеер видит ссд как накопитель - монтирует и журналирует файловую структуру

в режиме плей система видит все файлы в пределах одной папки

Дмитрий Медведев писав: Только специализированные собственного производства. И ОС тоже своя
Больше ничего не знаю, т.к. связан только со Сфоцато и Мелко

я мав на увазі тести і порівняння кимось з форумчан, топікстартером.

Saburov S.A.M. писав:
я мав на увазі тести і порівняння кимось з форумчан, топікстартером.

лично у меня по материкам нету

по питанию +5В самих ССД есть что расказать

Mark_V писав: озвучено и отслушано нашими форумчанами уже 100 раз

Спасибо за четкий и ясный ответ.

Дмитрий Медведев писав:SSD Buffalo вне конкуренции.
Именно их Melco и берет для своих дивайсов.

Buffalo вроде не делает своих собственных ssd, они их заказывают oem.
Не удивлюсь, если это - тот же Samsung или LiteOn (и то, и другое - прекрасного качества).
Melco их берет - дык понятное дело, это ведь одна компания, т.е. вполне логично брать диски в своем же дочернем подразделении.

Господа, не судите строго, но мне кажется - смысла в конкретном тесте нет. Хотя бы потому, что каждый сует диски в совершенно разные условия. Кто-то в бешенно упгрейднутый попкорн на Линуксе, кто-то в макмини на винтажном макосе, кто-то в cmp на виндовз-сервере, кто-то - во внешний карман usb, а кто-то - в nas (которые тоже все разные - от софта до железа). Плюс "пробег" самих дисков (наверняка влияет, если большой). Какие выводы можно сделать из такого софто-хардверного зоопарка? К сожалению - никакие

dukua писав: Melco их берет - дык понятное дело, это ведь одна компания, т.е. вполне логично брать диски в своем же дочернем подразделении.

Точно, я и забыл...

Mark_V писав: в моем варианте -только как накопитель(под форматом Ext3) с аудио файлами в линуксовой среде

процесс классический - при включении плеера, из микросхем ОЗУ и ПЗУ загружается виртуальный линуксовый интерфейс плеера
плеер видит ссд как накопитель - монтирует и журналирует файловую структуру

в режиме плей система видит все файлы в пределах одной папки

да, тест довольно специфичен

А вы пробовали в вашем враианте не SSD? Мне вот например (безусловно, субъективно) не понравилось хранить музыку на SSD и слушать ее оттуда (HDD в моем случае лучше).
Причем у меня это было с разными источниками (смр2, твикнутый винодоусовский ноут с album player-ом и всевозможные маки).
Вот система на SSD - тут безусловные улучшения

Кстати вот еще какой есть прикол - где-то годик назад я выяснил (совершенно случайно), что внешний диск, который с музыкой, по-разному "звучит" в зависимости от файловой системы. )))) То есть fat32. ex-fat, ntfs - дают разный результат (почему-то).

Не рискую любимую выстраданную коллекцию хранить на HDD. Даже если из него\них (каким-то неимоверным образом, вопреки остаткам инженерного здравого смысла) выходит лучший звук.

Из личного опыта пользования SSD.
Первый выделенный под аудио SSD у меня стоял промышленный формата ATA-133 еще хрен знает когда, кажется, еще на 64Gb. Потом брались, как правило, диски на контроллерах Марвелл или Самсунги (кстати, интересные серверные попадались - с рекордно низким энергопортеблением), недавно - на контроллере Марвел с большим кол-вом дополнительных конденсаторов (модели Crusial). Так вот, ни один из SSD с музыкой ( = с минимальным кол-вом записи и в основном лишь считыванием) из строя не выходил. А винчестеры - несколько за то же время, полный epic fail. Крайняя попытка с винчестерами была - хранить музыку в аппаратном рейде. Но выход контроллера рейда из строя тоже ничего хорошего не приносит. Поэтому - перешел позже на программный raid. Куча шума (диски были WD Black), нагрева и т.п. В общем, надоело.
Сейчас - только SSD, никакого рейда. И редкий бекап на HDD, который хранится потом вне квартиры.

Snark писав: Кстати вот еще какой есть прикол - где-то годик назад я выяснил (совершенно случайно), что внешний диск, который с музыкой, по-разному "звучит" в зависимости от файловой системы. )))) То есть fat32. ex-fat, ntfs - дают разный результат (почему-то).

Осмелюсь предположить, что проблема может быть не в самом внешнем диске и его файловой системе, как таковых. Возможно, разница в звучании определялась конкретным сочетанием конкретной операционной системы и конкретного "железа". То есть сочетанием времени доступа, размера блока читаемых данных и, возможно, других параметров. Может быть, в других условиях выводы были бы другими.
Какая файловая система показала себя лучше Вашем случае?

yahennadiy писав: Осмелюсь предположить, что проблема может быть не в самом внешнем диске и его файловой системе, как таковых. Возможно, разница в звучании определялась конкретным сочетанием конкретной операционной системы и конкретного "железа". То есть сочетанием времени доступа, размера блока читаемых данных и, возможно, других параметров. Может быть, в других условиях выводы были бы другими.
Какая файловая система показала себя лучше Вашем случае?

Да, наверняка сочетание разных факторов (впрочем как и всегда в аудио).

В моем случае был макбук, который по firewire с внешнего HDD проигрывал музыку.
И в данном случае мне больше понравилось звучание этого HDD в варианте форматирования MS-DOS (Fat). Хотя логичнее было бы MacOS Extended.
Я перепроверил это с несколькими HDD накопителями.

Snark писав:

да, тест довольно специфичен
[/quote]

это классическая специфика медиаплееров

с моем варианте - HDD явно хуже стает чем ССД
ушли от них еще в 2012 году

зависимость от файловой системы - есть, и явно выражена и на НДД и на ССД
ntfs -найбольшее зло
fat32 - найменьшее

под специфичностью я имел в виду не способ тестирования, а задачи
так как на сегодняшний день наиболее популярными вариантами остаются внешние накопители с фонотекой
а это либо сетевое хранилище (NAS), либо firewire/thunderbolt (в случае, если в системе стоит USB-цап)
в этих случаях SSD диски под фонотеку как правило не используются

Snark писав:под специфичностью я имел в виду не способ тестирования, а задачи
так как на сегодняшний день наиболее популярными вариантами остаются внешние накопители с фонотекой
а это либо сетевое хранилище (NAS), либо firewire/thunderbolt (в случае, если в системе стоит USB-цап)
в этих случаях SSD диски под фонотеку как правило не используются

я постоянно мониторю спадающие на нет тенденции твердотелых плееров - и замечено что производители
тот-же Aurender четко разделяют функции HDD и SSD:
HDD(или набор микросхем) под операционку
SSD под хранилище
были вариации и на оборот - но не прижились у западных пользователей
мгнение однозначно -SSD под хранилище

и RIPNASи(под Win) тоже уже перешли на такую тему
а раньше на двух HDD крутиплись(один под WINDOWS и пакет программ, а другой только под STORE)

тоже пару месяцев как обломился бекапный 1Tb WD BLUE с музыкой, наработками,
всякими ссылками и самое главное! с уникальными фотками внутренностей плееров, цапов, стримеров

а по SSD за шесть лет возни с ними - скажу что убивает их:
1 кривое питание
2 тампература
3 старый задроченный SATA кабель

есть эти факторы исключить - параметр "SSD LIFE" спадает очень медленно

Mark_V писав:
озвучено и отслушано нашими форумчанами уже 100 раз

Была возможность услышать тракт. Мне понравилось всё!!! На то время (октябрь 2017г) это было - POPCORN C-200, предварительный усилитель Trilogy 902, моноблоки VICTOR AX-M9000, акустика JBL pro_SP215. ЦАПов было несколько....

dukua писав:Господа, не судите строго, но мне кажется - смысла в конкретном тесте нет. Хотя бы потому, что каждый сует диски в совершенно разные условия. Кто-то в бешенно упгрейднутый попкорн на Линуксе, кто-то в макмини на винтажном макосе, кто-то в cmp на виндовз-сервере, кто-то - во внешний карман usb, а кто-то - в nas (которые тоже все разные - от софта до железа). Плюс "пробег" самих дисков (наверняка влияет, если большой). Какие выводы можно сделать из такого софто-хардверного зоопарка? К сожалению - никакие

а почему не строго - будем строго
мы тут далеко не лохи сующие что попало и читающие твои полуумные заключения и перепосты в захлеб - все не так как ты думаешь
это никому не нужно

а вот если тебе кажется - то крестись
а ты рассуждаешь кто что куда сует
придумай свой тест - и озвучь
и мы все "сующие" его обосрем или похвалим
а нечего сказать по делу - сопи и не нарывайся и дальше перепосты с хайфиделити сюда пиши - этого никто никогда не заметит
и удали свой пост - я удалю этот