хохол писав: Значит можно ставить ультра-быстрые?

Можно, только ток срабатывания должен быть втрое больше номинального. Для сранения с медленными, ток указанный на предохранителе, больше в 1,75 раза.

Я вижу шо AleksR подобный ответ вполне удовлетворил, меня же формулировки типа "втрое больше номинального" настораживают. Так как я терпеть не люблю))) форумное общение в виде пустых пикировок, просто уточню свою т.з.

Силовые трансформаторы имеют пусковой ток намного превышающий номинальный, конденсаторы большой емкости имеют зарядный ток сильно превышающий номинальный, поэтому если в усилителе возле предохранителя написано 6А, то надо ставить "медленный" на 6А, а не ультра-быстрый на 18А, иначе остается риск, шо у вас погорит всё, кроме предохранителя. (имхо)

хохол писав:Я вижу шо AleksR подобный ответ вполне удовлетворил, меня же формулировки типа "втрое больше номинального" настораживают. Так как я терпеть не люблю))) форумное общение в виде пустых пикировок, просто уточню свою т.з.

Силовые трансформаторы имеют пусковой ток намного превышающий номинальный, конденсаторы большой емкости имеют зарядный ток сильно превышающий номинальный, поэтому если в усилителе возле предохранителя написано 6А, то надо ставить "медленный" на 6А, а не ультра-быстрый на 18А, иначе остается риск, шо у вас погорит всё, кроме предохранителя. (имхо)

Не 18А , а 10,5 А это 1,75 от 6А. Вычитал в инете про подобную кратность - 1,5 раза. Поэтому меня 1,75 удовлетворил))

хохол писав:... поэтому если в усилителе возле предохранителя написано 6А... (имхо)

У меня к сожалению на всех девайсах ничего не указано возле гнезда предохранителя. Кроме "250V"

AleksR писав:
Не 18А , а 10,5 А это 1,75 от 6А. Вычитал в инете про подобную кратность - 1,5 раза. Поэтому меня 1,75 удовлетворил))

Ну и ладно
Еще одно уточнение - "предохранители стоят как правило вокруг силовых трансформаторов" вовсе не для "защиты" трансов, причина расположения иная))) и обмотки трансов в усях горят чуть ли не в последнюю очередь, там и исчё хватает дорогущих деталюх

AleksR писав:
У меня к сожалению на всех девайсах ничего не указано возле гнезда предохранителя. Кроме "250V"

Та то понятно, жисть ваще штука непростая, я просто хотел уточнить шо все производители ставят предохранители не только для таво шоб не было исков к ним, и злоупотреблять "амперностью" не стоит, у нас-то тут вааще возникло настроение, шо они не нужны и гвоздя достаточно...

хохол писав: Та то понятно, жисть ваще штука непростая, я просто хотел уточнить шо все производители ставят предохранители не только для таво шоб не было исков к ним, и злоупотреблять "амперностью" не стоит, у нас-то тут вааще возникло настроение, шо они не нужны и гвоздя достаточно...

Согласен! Для себя решил, раз производитель поставил предохранитель, значит он там должен быть. И такой, как задумал производитель. А уж из каких побуждений и резонов он его туда "впердолил" для меня не принципиально
Меня "проблема предохранителей" затронула , когда сгорел предохранитель в СД плеере. До этого работал много лет. Достал fuse и обнаружил, что это какой то "левак" без всяких номиналов Хотя вру, 250V с лупой увидел. И шо робить? Написал производителю плеера - а в ответ тишина. Вот и пришлось начинать творческий поиск

хохол писав:Я вижу шо AleksR подобный ответ вполне удовлетворил, меня же формулировки типа "втрое больше номинального" настораживают. Так как я терпеть не люблю))) форумное общение в виде пустых пикировок, просто уточню свою т.з.

Ваше мнение это конечно важно, но ""формулировки типа "втрое больше номинального"" это из учебника вообще-то. Погуглите, это всё есть в сети.

хохол писав:
Силовые трансформаторы имеют пусковой ток намного превышающий номинальный, конденсаторы большой емкости имеют зарядный ток сильно превышающий номинальный, поэтому если в усилителе возле предохранителя написано 6А, то надо ставить "медленный" на 6А, а не ультра-быстрый на 18А, иначе остается риск, шо у вас погорит всё, кроме предохранителя. (имхо)

Что погорит (всё??). Ток короткого замыкания - килоамперы, и ваши 18А это ничто.
Что касается так называемых длительных перегрузок, то там уже либо оператор должен заметить, либо предохаритель двойного действия (гуглите!), да и прочих защит навешивают.
Одним предохранителем ВСЕ проблемы не решаются никогда. Аудио не та техника, которую надо беречь как станок за миллион, вот м=и достаточно самых простых предохранителей.

Коллеги, прикладной вопрос: какой предохранитель порекомендуете исходя из данных, указанных на спине CD плеера?
Да, девайс на 230V. Я просто отодрал бумажечку, было интересно , что под ней

AleksR писав: У меня к сожалению на всех девайсах ничего не указано возле гнезда предохранителя. Кроме "250V"

Напряжение указано и это важно. При этом напряжении не возникает дуга при срабатывании предохранителя. Дуга опасна тем, что проводит ток и тем самым продлевает отсекание тока.

хохол писав: у нас-то тут вааще возникло настроение, шо они не нужны и гвоздя достаточно...

Это тоже из учебника

AleksR писав:Коллеги, прикладной вопрос: какой предохранитель порекомендуете исходя из данных, указанных на спине CD плеера?
Да, девайс на 230V. Я просто отодрал бумажечку, было интересно , что под ней

0,65А быстрый или 1А медленный - так рекомендуют фирмы-производители предохранителей.

AleksR писав:Коллеги, прикладной вопрос: какой предохранитель порекомендуете исходя из данных, указанных на спине CD плеера?
Да, девайс на 230V. Я просто отодрал бумажечку, было интересно , что под ней

Ну тут, под бумажечкой действительно подсказка
Судя по всему, там оптимально предохранитель на 3А
- 100/37 = 2,7 если пересчитать на 220 (девайс-то тот же) результат будет такой же

Yuri S писав: 0,65А быстрый или 1А медленный - так рекомендуют фирмы-производители предохранителей.

БИНГО! Именно к этому я пришел методом научного тыка Или втыка) Сначала , посчитав себя ухуенно вумным, я разделив 37 Вт на 230 В получил 160 мА. Такого не нашёл, и по совету очень уважаемого мною форумчанина поставил 200 мА Slow. Сгорел на второй день. Было жалко, ибо купил за 12 USD плюс доставка, Затем сгорели два очень неплохих предохранителя по 500 мА Slow, купленные в штатах. Сейчас, пока едут из Америки нужные, поставил Fuji 1A Slow. Спасибо Валикджану, вытащил из 47 Лаб

Yuri S писав: Это тоже из учебника

Я не настаиваю на важности своего мнения, но ранче в учебниках писали шо Земля плоская...

хохол писав: Ну тут, под бумажечкой действительно подсказка
Судя по всему, там оптимально предохранитель на 3А
- 100/37 = 2,7 если пересчитать на 220 (девайс-то тот же) результат будет такой же

Не, 37 надо делить на 100.

AleksR писав: Согласен! Для себя решил, раз производитель поставил предохранитель, значит он там должен быть. И такой, как задумал производитель. А уж из каких побуждений и резонов он его туда "впердолил" для меня не принципиально

Производитель поставил предохранитель из единственных побуждений - так положено по стандартам. Иначе он бы просто не смог официально выпускать эту аппаратуру. Исходя из этих же побуждений он поставил транс с первичной на 220/110В, 50/60 Гц в зависимости от страны, использовал сетевую вилку европейскую/американскую в зависимости от страны и вообще все остальное сделал ровно из этих же побуждений. Казалось бы все зашибись, производитель все сделал правильно, можно спать спокойно и ни о чем не переживать. Но вот мы взяли и поменяли сетевой кабель, который поставил производитель и который соответствует всем требованиям и стандартам и бац, звук системы стал лучше Как же так, производитель ведь все сделал правильно и достаточно? Потом мы вместо домашней электропроводки, соответствующей всем стандартам и требованиям, провели выделенку к аппаратуре и бац, звук системы стал лучше Как же так?
Меньше знаешь - крепче спишь! (с) народная мудрость

Не понял о чём пост. Так что, нужно экспериментировать с номиналами предохранителей?

AleksR писав:Не понял о чём пост. Так что, нужно экспериментировать с номиналами предохранителей?

На мой скромный взгляд нужно экспериментировать с самими предохранителями, если интересует качество звука. В т.ч. и с направленностью их включения.

yuri_kov писав: На мой скромный взгляд нужно экспериментировать с самими предохранителями, если интересует качество звука. В т.ч. и с направленностью их включения.

Понял. Почему бы и нет? Можно расширить тему и обговорить также влияние на звук системы "ХайЭнд" и прочих кастомных предохранителей.
Тем более на форуме есть комрады их производящие.

AleksR писав:
Понял. Почему бы и нет? Можно расширить тему и обговорить также влияние на звук системы "ХайЭнд" и прочих кастомных предохранителей.
Тем более на форуме есть комрады их производящие.

После того как я сравнил звук с предохранителем за 30 евро с моей перемычкой, решение было принято - все предохранители были заменены на перемычки из японской медной моножилы. Повторять мой опыт не призываю, каждый сам себе Бетховен.

petr.solo1223 писав: После того как я сравнил звук с предохранителем за 30 евро с моей перемычкой, решение было принято - все предохранители были заменены на перемычки из японской медной моножилы. Повторять мой опыт не призываю, каждый сам себе Бетховен.

Даже не сомневаюсь, что медная перемычка как проводник лучше. А ещё лучше , наверное , свинтить с дорогого сетевого кабеля разъём и впаять в девайс провода

AleksR писав: А ещё лучше , наверное , свинтить с дорогого сетевого кабеля разъём и впаять в девайс провода

А вот тут ошибка. Теоретически лучше,практически хуже.

petr.solo1223 писав: А вот тут ошибка. Теоретически лучше,практически хуже.

Не буду спорить, ибо такого не делал Да и тема о предохранителях.