Рупорная активная акустика

Обговорення аудіо апаратури та компонентів
Аватар користувача
alnic
ветеран
Пости в темі: 27
Повідомлень: 4148
З нами з: 16 січня 2012, 00:37
Звідки: Харкiв
Подякував: 720 разів
Подякували: 3852 разів
Вік: 53

Re: Рупорная активная акустика

#101

Непрочитане повідомлення alnic »

Saburov S.A.M. писав:яке відношення маэ картинка до благозвучності :) ? Вірніше яким чином вона тобі гарантує реальну благозвучність)) ?

Про повноцінне гармонічне злиття смуг від повної фронтальнорупорниї системи з 3м, ще й без цифрокрсоа... повірю лише як сам почую.
Картинка? Да хотя бы импульс... Прочие рассказы про благозвучие я слушал и слушаю много лет. У каждого оно свое, это благозвучие.. Хотя, если честно, не так оно и нужно, порой. Чтоб и картинка тоже :) Но ты можешь найти обзор акустики Auditorium 23, измеренную известным спецом по этому делу. Там и картинки, и впечатления о звуке. Примерно как ты и сказал, соответствие неясное... Но хочется большего!

Все, я исчезаю, на недельку, дела... До новых рупорных встреч!
DIYAudio - это путешествие, а не пункт назначения!
Аватар користувача
Saburov S.A.M.
ветеран
Пости в темі: 24
Повідомлень: 9581
З нами з: 24 листопада 2011, 15:33
Звідки: UA
Подякував: 9793 разів
Подякували: 8498 разів
Вік: 45
Контактна інформація:

Re: Рупорная активная акустика

#102

Непрочитане повідомлення Saburov S.A.M. »

імпрульс да, цікаво. Але не треба мої зауваження про зшивку смуг відносно відстані і "благозвучіє" зводити до тих окрасів і вкусовщіни, яку люблять обговорювати гуманітарії на сам знаєш яких форумах.

Не складеться басовий фронтхорн з СЧ і вч фронтхорнами на 2-3 метри, хоч ти трісни. Така само як схожі АЧХ і імпульси по НЧ від 8 і 18д будуть звучати і сприйматись по різному, так само, як 12д ШП не складається в одну злитну смугу з 1,5-2 метри, хоч імпульс йому наміряти можна прекрасний. Ти сам це все знаєш, я впевнений.

НЧ бекхорн дозволяє кращу зшивку з СЧ і простіші фільтри, при тому що сам по собі він покаже імовірно гірший імпульс ніж фронтхорн.
Востаннє редагувалось 29 березня 2017, 12:45 користувачем Saburov S.A.M., всього редагувалось 2 разів.
Аватар користувача
alnic
ветеран
Пости в темі: 27
Повідомлень: 4148
З нами з: 16 січня 2012, 00:37
Звідки: Харкiв
Подякував: 720 разів
Подякували: 3852 разів
Вік: 53

Re: Рупорная активная акустика

#103

Непрочитане повідомлення alnic »

Володя, а оно все всегда сводится к вкусовщине, потому я и говорю "дайте картинку". Усталость от этого такая, что интерес пропал и я просто устраняюсь отовсюду, спустя 10 лет разговоров. Это место - последнее, пожалуй...

Сводится - не сводится, как хочешь, пусть будет под вопросом. Но оно для того и сделано, чтоб на малое расстояние и в пассиве, дабы продать можно было. Потому как далеко не все полезут в актив и монструозные формы. А тут в 300 литрах все.
И 25-20000, и рупоры, и фазолинейность. Инженерный дизайн :biggrin:
DIYAudio - это путешествие, а не пункт назначения!
Аватар користувача
Saburov S.A.M.
ветеран
Пости в темі: 24
Повідомлень: 9581
З нами з: 24 листопада 2011, 15:33
Звідки: UA
Подякував: 9793 разів
Подякували: 8498 разів
Вік: 45
Контактна інформація:

Re: Рупорная активная акустика

#104

Непрочитане повідомлення Saburov S.A.M. »

ти сам слухав АС де фронтальнік СЧ зшитий з прямим випромінювананням НЧ, і фронтальник НЧ зшитий із СЧ фронтальником? (DEAN це не зовсім НЧ... закороткий)

Порівнював звук на подібних АС із 2-3 метрів? Музику на такому слухав?
Вкусовщіна наша це понятно, але якщо не порівнював і не вертів обидвиі реалізації, то лишаються для обговорення лише картинки (що теж непагано).

Імпульс багато в чому був би показовий, якби порівняти нч ФЛХ з БЛХ зшити вже із СЧ ФЛХ. Окремо від СЧ-ВЧ порівнювати немає сенсу.
Аватар користувача
Saburov S.A.M.
ветеран
Пости в темі: 24
Повідомлень: 9581
З нами з: 24 листопада 2011, 15:33
Звідки: UA
Подякував: 9793 разів
Подякували: 8498 разів
Вік: 45
Контактна інформація:

Re: Рупорная активная акустика

#105

Непрочитане повідомлення Saburov S.A.M. »

alnic писав:. А тут в 300 литрах все.
И 25-20000, и рупоры, и фазолинейность. Инженерный дизайн :biggrin:
це де в 300 рупорних літрах є 25Гц? По -10?
Аватар користувача
alnic
ветеран
Пости в темі: 27
Повідомлень: 4148
З нами з: 16 січня 2012, 00:37
Звідки: Харкiв
Подякував: 720 разів
Подякували: 3852 разів
Вік: 53

Re: Рупорная активная акустика

#106

Непрочитане повідомлення alnic »

Расфазировка, резонанс динамика в рабочей полосе, тугодумие инверторных НЧ, недостаток самих НЧ... И так далее. Если бы в том, что слушал, все было ок, зачем было бы делать то, о чем выше написал... Логично, правда?

Про 25 Гц то отдельная история. Я помню, ты веришь, когда услышишь. Тоже логично.(ну понятно, что 25 со спецмерами. Но остальное - самое настоящее!)
DIYAudio - это путешествие, а не пункт назначения!
Аватар користувача
Saburov S.A.M.
ветеран
Пости в темі: 24
Повідомлень: 9581
З нами з: 24 листопада 2011, 15:33
Звідки: UA
Подякував: 9793 разів
Подякували: 8498 разів
Вік: 45
Контактна інформація:

Re: Рупорная активная акустика

#107

Непрочитане повідомлення Saburov S.A.M. »

тугодуміє не є обовязковим у всіх не фронтхорних АС. Які теж самі мають косяки із гвз на своєму зрізі. Але фік з ним.

Мені цікаво про 25гц - корекція дсп?

По імпульсу.
Ось симуляція одного й того ж хорна у ваіранті блх і флх. Умовно це сим. для ідеального поршня і ідеально жорсткого рупора. Різниця помітна, да.

- Яким чином ця різниця нивелює всі інші фактори і робить однозначно всю багатосмугову АС із НЧ ФЛХ кращою по звуку? Що з імпульсом станеться при зшивці на СЧ одно й іншого варіанта, в зоні зшивки шо буде?

- Наскільки взагалі в умовах кімнати ти почуєш ту різницю у імпульсі самих по собі НЧ ланок таких, навіть без питань щодо зшивки?

- Якщо це почуєш, з такими величина, в чому саме ця різниця буде чутна на прослуховуванні музики?

- далі, який фільтр буде простіший - для ФЛХ чи БЛХ при зшивці із СЧ? Яку різницю у імпульс додадуть один варіант фільтру, та інший?
Аватар користувача
alnic
ветеран
Пости в темі: 27
Повідомлень: 4148
З нами з: 16 січня 2012, 00:37
Звідки: Харкiв
Подякував: 720 разів
Подякували: 3852 разів
Вік: 53

Re: Рупорная активная акустика

#108

Непрочитане повідомлення alnic »

Не, я про другие картинки, те, что в натуре. Реально, если интересно, глянь тот обзор про Аудиториум, есть в сети. Импульс реальных АС выглядит несколько иначе. Можешь измерить у своих или любых других и сравнить, тогда можно будет говорить о корреляции картинок и звучания. Без бесконечных поршней :) Я до сих пор не готов :sad:

25 на коррекции тянуть, это не по-пацански.. там 15-20дБ, увы. Конечно, активный низ. Деление по входу, цапа общая.
DIYAudio - это путешествие, а не пункт назначения!
Аватар користувача
Saburov S.A.M.
ветеран
Пости в темі: 24
Повідомлень: 9581
З нами з: 24 листопада 2011, 15:33
Звідки: UA
Подякував: 9793 разів
Подякували: 8498 разів
Вік: 45
Контактна інформація:

Re: Рупорная активная акустика

#109

Непрочитане повідомлення Saburov S.A.M. »

1) Принципову різницю блх і флх респ. цілком показує, взагалі в нього із точністю все ок.
Я ж і спитав в чому, конкретно, на твою думку, буде чутна така різниця на музиці у такій формі імпульсу блх і флх? Я не знаю напевно, думав ти знаєш), але простіше виявилось загадати, що у всієї АС імпульс буде все ж таки інший

2) Звісно всю Ас із фільтрами і смугами тут не видно. Але ж про те і мова, що як раз таки нч-БЛХ краще інтегрується у реальну багатосмугову АС. Тому й поставив інші питання: про зшивку і вплив фільтрів із БЛХ і ФЛХ.

Свою систему я міряв в повному обсязі, але ти в курсі щодо моїх забобонів). Ніколи в інет не викладу. Із тими, чия експертна думка цікавила, вже обмінявся замірами і обговорили.

От проміряти імпульсну хар-ку повно-рупорної активної АС не мав змоги, зато мав змогу уважно відслуховувавти, і міняти частоти розподілу, крутизну і т.д.
Відповісти

Повернутись до “Аудіотехніка”