та херня ))))) я вот уж никак не от бедности. и причем это честно и после многих лет экспериментов! я не выебываюсьmirek писав:
"Вінтаж, як і DIY - це від нашої бідності."Нажаль так і є. А високопарні дискусії просто підсолоджують таку нашу реальність.
ну уж так получилось что я имею возможность быть и бедным и состоятельным в зависимости от настроения)))))чаще конечно первое из философских соображений))))))
Я, как в прошлом владелец и гаррарда и ленки - вынужден опровергнуть.Saburov S.A.M. писав: Як раз таки лєнка-гаррард - це від бідності. Є вініл НА ГОЛОВУ вищий, але й на порядки дорожчий))
для меня опять херня)))) но Ваше право понимать как хотитеSaburov S.A.M. писав:я дивлюсь декого цепануло слово "бідність")), нащо ж так буквально сприймати? Он Браммз нормально зрозумів все)
я скептически относился к гаррарду 301 ,но сделав его понял, что перегрев по цене не имеет отношения к отличной работе его как мотора! супер штучка!)))) не отдам никогда!Saburov S.A.M. писав:не вірю.
даже не рискнул делать ему какой то аудиофильский плинт! и так оху- но работает в аутентичном!!!!! может потому что с покупки в 68 ом принадлежал одному из великих исполнителей органистов 20го века(провокация))))) ) http://www.ebay.com/itm/Whiteley-Stento ... SwOVpXVr1i и мне плевать на любую критику(ну или улыбнусь коллегам по цеху))) ) я их слышал и очень впечатлили, хотя можно их назвать педальной тягой ! а мне реально смешно если кто то так сделает))))
Доцент писав:та херня ))))) я вот уж никак не от бедности...
Доцент писав:для меня опять херня)))) но Ваше право понимать как хотите
Колего, з таким гонором пасувало би кидатися лінками на покупки Параґонів там, Хартфілдів, чи Біонорів всяких хоча бДоцент писав:вот купил недавно
неоправданно пафосная херня)))) шютка! где бинор, а где стенториан за 300 баксов?!)))))) а на счет гонора не надо )))) уж точно не ко мнеmirek писав:
Колего, з таким гонором пасувало би кидатися лінками на покупки Параґонів там, Хартфілдів, чи Біонорів всяких хоча б
Осмелюсь предположить, что Владимир имел в виду меня. Ну так я тут отметился уже, двумя-тремя постами. Завуалированно, как всегдаf1ash писав:Ну, давай конкретней. Ты о ком говоришь? SoundYP?
, но было бы желание разобраться... Форум без интриги - время зря... 
(это ко всем, не к вам, забыл уточнить к слову, меня не миновали почти все эти пункты)Клевые наверное!Доцент писав:вот купил недавно
та))) 70 долл морем. без корпусов конечно)runner писав: Клевые наверное!
Этож сколько надо денег , шоб их из Австралии припереть сюда:) ????
ух ты !!! интересные! ультраредкие конечно,но я бы попробовал.да только теперь лет 5 придется ждать пока такие не появятся опять))))) у меня есть друг,который и по профессии(бизнес ) и по защищенным диссертациям именно ас занимается десятки лет. так он говорит -" магнит херня,катушка херня,главное материал диффузора!!!!! и физика с материаловединием тут не помощник. или он играет или нет!"alnic писав:Прикольные тряпочки, англичане баловались с тканью на диффах когда-то. Вот более древние и матерые, чисто паровые технологии:
http://www.ebay.com/itm/2-x-1950s-Barke ... 7675.l2557
Заменят подвесы и засадят где-нить за полторушку..
Павел, это он шутит так... горькоДоцент писав: у меня есть друг,который и по профессии(бизнес ) и по защищенным диссертациям именно ас занимается десятки лет. так он говорит -" магнит херня,катушка херня,главное материал диффузора!!!!! и физика с материаловединием тут не помощник. или он играет или нет!"
Во всяком случае, про физику с материаловедением... не знаю, не знаю... про физику конечноalnic писав:
Павел, это он шутит так... горько
Кстати, о Barker Duode... Почему дуэт? Там катушка состоит из двух обмоток, коаксиально через изолирующую пленку намотанных, медной и алюминиевой... Диффузор - дело третье
Но канули в лету, так как химия тогда не имела соответствующих материалов и изоляция была недостаточной. Паровые технологии...
, но с дифузором я ему верю!а он и с наносферами подмешанными в массу,которые при запекании после высыхания диффузора увеличиваются в 20 раз эксперементировал, а не только с шерстью(как апологеты паровой тяги)))))). ну что сложного в намотке провода? был бы провод нужного диаметра . он Вам что угодно намотает и вдоль и поперек хоть медью хоть танталом)))))) Если неуместно в паблике, можно в личке...вот как ни странно мы с ним за многие годы общения никогда не дискутировали о звуковых хар-ках)))мы о технологиях говорили всегда в отрыве от звука.не в полном конечно,но никогда не спорили непосредственно о звучании. вот только сейчас вспомнил и понял.ну так как то получалось))))) . конечно он и слушает и измеряет ,но он мне никогда ничего не навязывал из своих работ, как откровения, а я никогда его не критиковал))).он просто делает свою работу многие годы и не больше)))если нужно ,я скину в личку его тел.очень интересный человек! и любой вопрос с динамиками решает!alnic писав:А вот тут становится интересно. Они шерсть добавляли, он нано, не суть. А по каким критериям он судит, хороша добавка или нужно еще помучиться? Инструментальный контроль, какой? Слуховая экспертиза? В какой способ?
Реально интересно
лично я ,без сожаления ,отдал преимущество фишеру пр66 и его клонам(мной сделанным),а что там мне кто то схемку прислал бы...))))) .какое это отношение имеет к музыке?))))).аудион был хорош,но музыка для меня важнееmoose писав:Доречі, парова тяга версус. Написав я в Audion з приводу їх фонокора (вихідного опору) в неділю.
Сьогодні відписали, вичерпна відповідь і ше і схема пристрою. Це може і не дуже нові технології,
але приємно мати підтримку виробника.
Опять винтажДоцент писав:лично я ,без сожаления ,отдал преимущество фишеру пр66 и его клонам(мной сделанным),а что там мне кто то схемку прислал бы...))))) .какое это отношение имеет к музыке?))))).аудион был хорош,но музыка для меня важнее
