Навушники

Обсуждение аудио аппаратуры и компонентов

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 30 май 2019, 07:24

На всякий случай выкладываю свои замеры фазы и импеданса (в корпусах наушников, но фриэйр).

Foster 50mm из TH900, весьма вменяемо! (Номинал по паспорту - 25 Ом)
Резонансная (в этом корпусе) - 33Гц.
(Обратите внимание, насколько в обоих Фостексах пологий и простой для усилителя резонансный горб, куда там обычным динамикам!...)


Вот для сравнения Beyerdynamic T1 Gen2 (по паспорту - 600 Ом.):
Еще одно доказательство того, что недюженный нужен усилитель, чтобы они звучали так, как способны.



А вот победитель всех графиков :biggrin:. Доработанный Foster 40mm (дополнительный магнит).
(корпус почти такой же, как у старшего брата, но чуть поменьше и попроще)
По графикам - самый ровный, резонансная значительно ниже, чем у Beyerdynamic. Вот только звук - на уровень ниже обоих :biggrin:


(UPD: уточнил измерения и параметры)
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 06 июн 2019, 06:57

Не так давно обвесил свой OTL усилитель кучкой американских тефлоновых конденсаториков.
Зашунтирован сигнал на выходе, анодное питание и входной сетевой фильтр. Номиналы разные, все до ~ 0.1мкФ, всего 7 штук..

Тефлон в звуке шикарен!
Везде, где я его применяю.
Ничего более "сглаживающего" и одновременно "разрешающего" мне до сих пор так и не попадается.
Абсолютная "музыкальность" и "аудиофилия" в одном флаконе.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 21 сен 2019, 22:10

После нескольких проведененных месяцев и дополнительных прослушиваний и экспериментов родился вывод.

RME ADI-2 DAC - не ровня наушникам Fostex TH900 (по крайней мере, в моей их версии).
Этим наушникам нужен источник\усилитель еще на уровень выше, они растут пропорционально.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Макс Штирлиц » 22 сен 2019, 10:40

И во сколько выливаются затраты? :hi:
https://www.facebook.com
Музыка - это следы.
По которым можно вернуться
В разное время жизни.
Аватара пользователя
Макс Штирлиц
Admin
 
Цитата
Возраст: 51
Откуда: днепропетровск

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 22 сен 2019, 23:11

Видимо, ламповик буду им делать с трансформаторным выходом (скорее всего, парафидным, т.к. от усилителя нужен отличный быстрый бас).
Баксов 700-800 на детали.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 06 окт 2019, 01:38

Все-же решил описать свое мнение по поводу Sennheiser HD 800 S - хотя их (на пару с первой версией - HD 800) уже описывали все, кому не лень :rolleyes:
Вот и мне сегодня - не лень :biggrin:
Пополнил ими свою коллекцию наушников недавно, остались здесь на ПМЖ (как и пара других).

Если в целом и кратко, то:

0) все трое - примерно одного уровня, примерно одинаковая магнитная система (~ 1.5T). Но они - ооочень разные по подаче.

1) Fostex TH900 (в моем корпусе) - это просто поток безумных чувств и эмоций. Так и не понимаю, почему, но есть подозрение на "эмоциольность" биоцеллюлозы.
Примерно сравнимо по эмоциональности с высококласснейшим бумажным "шириком". Правда гипотетическим, так как играют наушники (в отличие от шириков) всю полосу "от и до".
Хороший усилитель для них - под вопросом, т.к. слишком низкое "выходное" транзисторников\микросхемников поедает (передемпфирует) их шикарную "медовую" середину.
В таких наушниках иногда приходит в голову послушать не только винтажного Тома Жобима, но и, пардон, Bony-M (что мне обычно не свойственно).
Т.е. они магичны, от них очень "прёт" :music:

2) Beyerdynamic T1 2nd generation - это самые быстрые и "панчевые" наушники. Щипок контрабаса на хорошей записи реально дает хук слева). Похоже на то, когда сидишь от музыкантов предельно близко в кафе\на камерном концерте. Резко, быстро, живо, ярко :good2:
На сколько яркие? На моем обычном комплекте ламп (6GU7 Sylvania - 7236 Tung-Sol) из этих трех - самые, но границу приличий не переходят. Однако если вместо 7236 поставить совсем уж редкую лампу 5998(не путать с 5998А -та конструктивно совсем другая лампа, ерундовая по звуку и недорогая) - то остатки резкости окончательно исчезают и остается фантастическое разрешение в СЧ, хотя чуть-чуть меньше панча. Обычные выходные лампы - типа 6AS7 или 6080 - забыл вообще, когда ставил в последний раз, они медленные, вязкие, низкого разрешения и плохого НЧ.

3) Sennheiser HD 800 S. Если кто-то пишет, будто они "якрие", и в них мало баса - это вернейший признак плохого усилителя (либо вообще всего тракта).
Баса в них предостаточно, он более "медленный" по сравнению с Баерами и более быстрый - по сравнению с {моими} Фостексами. Середина очень ровная и достаточно "гладкая". На моем тракте наушники воспринимаются очень ровными и "мониторными".
"Сцена"? Я, признаюсь, не совсем понимаю, что это вообще - в контексте наушников. Если эффект "вон там, метрах в 10 звякнуло" - то все три пары наушников примерно похожи, т.к. все имеют очень высокое "разрешение" и, соответственно, разделяют "передние" и "задние"\"боковые" планы с легкостью. Для классики, оперы очень хороши, самые нейтральные. :hi:

В общем, хороших наушников много не бывает))) Это невероятная возможность, которая не доступна стационарному "колоночному" тракту - мгновенно сменить "подачу" и "стиль", в зависимости от материала
и\или настроения.



Возможно, кто-то удивится - почему у меня нет до сих пор топовых изодинамических\электростатических?
Ответ прост: до сих пор не знаю, чем их усиливать достойно.
Вот, например, на горизонте появляется новая "звезда" - HEDDphone® на "гармошечных" AMT(a-la ESS)-излучателях.
Чувствительность - 86 дб, импеданс- 40 Ом. Круто, правда? А ведь могли еще и наврать с параметрами )))
А вот еще -наушники RAAL (да, да, те самые, чьи твиттеры) официально рекомендуется усиливать 100-ваттным усилителем :biggrin:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 06 окт 2019, 09:14

Cпасибо за сравнение ! Внимательно смотрю за развитием Вашей системы.
dukua писал(а):1) Fostex TH900 (в моем корпусе)
2) Beyerdynamic T1 2nd generation
3) Sennheiser HD 800 S.

Хорошая коллекция, но не хватает в коллекции STAX Omega 007/009 & AKG K 1000 & ABYSS AB-1266
A для 2 и 3 прекрасным дополнением бы были AKG K 872 или 812.
dukua писал(а):Все-же решил описать свое мнение по поводу Sennheiser HD 800 S - хотя их (на пару с первой версией - HD 800) уже описывали все, кому не лень

А начались эти все сравнения - AKG 701/702 ( топ в своё время) с Sennheiser HD 800.
https://www.stereophile.com/headphones/ ... index.html

Эталонными наушниками в прошлом были AKG K701 ($ 450) с кабелем Cardas Fatpipe ($ 322), так что они оказались естественным выбором для сравнения с HD800. K701 нужно несколько часов прогрева , прежде чем их мидбас будет должным образом сбалансирован . Но после того, как AKG были правильно подключены и затем подключены с кабелем Cardas, у меня всегда оставалось немного желания слушать музыку в наушниках.

HD800 изменили это. Как бы они ни были хороши, K701 просто не имеют пространственного звучания HD800. Малер просто не так впечатляюще огромен в K701. Он большой и впечатляющий, но не такой реальный. Sennheisers были явными пространственными чемпионами.

AKG K701 остаются главным претендентом на звание «величайших наушников в мире», как и другие, которые я не имею и не прослушиваю. «Величайший» остается делом вкуса, и есть другие наушники, которые входят в короткий список, которые не удовлетворяют моим звуковым вкусам, хотя они могут лучше соответствовать Вашим. В этот список должны войти Sony Qualia, Grado Reference и Stax Omega.

На мой вкус, однако, я поставлю Sennheiser HD800 в верхнюю часть этого списка. Они очень хороши- для меня, может быть, лучшие наушники, которые я когда-либо слышал .

Это приводит к неприятному вопросу: потратил бы я свои деньги на наушники за 1400 долларов, когда у меня есть комбинация из AKG K701 и Cardas Fatpipe? Вероятно, нет - сейчас трудные экономические времена, и редакторы не берут трубку телефона. Я бы их купил, если бы мог, но не могу.

Для меня, как и остальных из нас, Sennheiser HD800 останется мечтой - мечтой, которая в редкой сфере высококачественного звука стала неожиданно достижима.


И short summary с профильного форума:

- Я хорошо помню и сейчас, какой был именно "вкусный" и "сочный" энергичный СЧ диапазон у AKG 702 (провожу с подачи некоторых участников некоторую аналогию в характере подачи 702-712 про, вторые более басовиты, чего мне и не хватало всегда). ВЧ диапазон воздушный, рассыпчатый, сцена широкая.... да и внизу у 702-х все очень неплохо было. И таки вот старые харды и прочее меня больше цепляет от АКG,а в 712 там такой бодрый вкусный НЧ диапазон, хороший панч. Вот это наушники в которых живой такой, не гипертрофированный ,а с хорошей атакой бас. Тогда выбрал 800-е в качестве первых наушников посерьезнее остальных имеющихся.

- Только я бы посоветовал после AKG K 702 брать всё же Sennheiser HD 800S. Говорят, что при правильно подобранном тракте и после рекабелинга они по звуку не отличаются от 800 и 800s, но в стоковом варианте 800s точно лучше - там и бас уже сразу есть без дополнительного супердорогого кабеля и верхняя середина не зашкаливает. То есть 800s уже готовое решение из коробки, доведённое по звуку до ума, без дополнительных манипуляций с кабелем и замудрённым трактом за нацать миллионов тысяч - купил, и сразу слушай от того, что есть. А просто 800, хоть и стоят сразу дешевле, но потом будут требовать больше обязательных вложений.

- Скажу точно, что и AKG K702 прибавляют качества с ростом тракта, и выдают очень серьёзный звук при серьёзном источнике. Но и Сенхи в техническом плане, и плане сцены обыгрывают с первых нот. Имел возможность сравнить AKG K702, AKG K712 и Sennheiser HD800S лоб в лоб на Burson V2+ - Сенхи были вне конкуренции. Но ещё раньше, я слушал впервые Сенхи 800 без С. Слушал их, сравнивая лоб в лоб тоже со своими 712. Сенхи выигрывали только до тех пор, пока мы не добрались до вокала и до рок-музыки. Поэтому ушёл с прослушки с чувством гордости за то, что мои уши совсем не слили ТОПовым немцам. Однако, позже мне люди тут сказали, что там, где я слушал тракт крутой, но специфичный по звуку, что могло сказаться на результатах прослушки. Поэтому у меня и осталось впечатление, что 800 - это спорный вариант, а 800s - вариант, который может удивить сразу из коробки на не шибко дорогом тракте прям при прослушке в магазине.Отмечу, что сам мечу вилку на 800s.

- 800s готовое решение которое звучит сразу из коробки на среднестистическом транзисторном тракте, а обычные 800 - вариант строго под замену кабеля, и подбор синергичного, не яркого и динамичного тракта. Итоговая сумма затрат может быть куда больше.Посчитайте сколько владельцев 800х их рекаблили и пытаясь сделать звук телеснее и динамичнее/можно просто в родную ветку по 800 зайти. Основные темы для обсуждения:
- вечный поиск баса
- рекабелинг и советы выбросить сток сразу после покупки
- нехватка мощности у 95% усилителей и фразы типа: "да от чего вы их там слушали?"
Я не так давно на этом форуме, как многие из вас, но почти сразу зарубил себе на носу эти форумные истины.
dukua писал(а):Возможно, кто-то удивится - почему у меня нет до сих пор топовых изодинамических\электростатических?
Ответ прост: до сих пор не знаю, чем их усиливать достойно.

Нехорошие филы с профильных форумов пишут, что :
Большиству изодинамических/электростатических как до луны - до плотности звука компрессионных динамиков, и слушать обедненный звук в средне-нижней и нижней полосе не интересно с изо- / электро-, к какому бы усилению их не подцепи.
Аудиоманьяки, что с них взять ? :bye2:
И почему то вспомнилось, что AKG K 1000 производитель рекомендовал подключать к выходным терминалам для АС стационарного усилителя...
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 06 окт 2019, 13:14

CanJam SoCal 2019 – The Highlights
Posted by Jay Luong
https://audiobacon.net/2019/06/27/canja ... lights/10/
Последний раз редактировалось Ловец сноВ 06 окт 2019, 13:19, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 06 окт 2019, 13:19

Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 06 окт 2019, 20:04

Ловец сноВ писал(а):
Эталонными наушниками в прошлом были AKG K701 ($ 450) с кабелем...


Спасибо, интересная подборка.
У меня был примерно пол-года аналог AKG K712Pro (или 702?) - MASSDROP X AKG K7XX.
Серьезного усилителя под них не было, возможно поэтому все было очень "скучно".
Впрочем, не уверен, что стал бы паять для них отдельный ламповик - стоит ли игра свеч?
Помню, тогда предпочел их полусамодельным наушникам на 40-мм Фостексе (из Creative Aurvana Live!) с доп. магнитом, которые весело играли от "любой дырки"
(по крайней мере, от Centrance DACPortHD).

По поводу важности усилителя для HD800S.
Сейчас - ради эксперимента - воткнул их в свой RME ADI-2 DAC, переключил усилитель на максимальный гейн и .....
Все тО, о чем пишут в негативном смысле об этих наушниках - налицо. При том, что формального "усиления" вроде бы хватает - все предельно "громко и чисто", без слышимых "просадок" и искажений.
Контрабасы более-менее нормально (может быть, чуть смягченно), но вот прекрасная запись моцартовского Дон Жуана (Rene Jacobs, Harmonia Mundi) превратилась в плоско-визжащую пилораму. И голоса, и оркестр. Даже поразительно - ведь что оба продукта свежие, made in Germany, и спозиционированы примерно в одном сегменте.

Поэтому считаю, что им нужен только ламповик. Это гораздо более безопасный для них вариант. В конце концов под конкретные вкусы запросто можно все скорректировать лампами. Причем сильно. В зависимости от типа выходных ламп в этой OTL схеме выходное сопротивление усилителя варьируется от примерно 120 до 50 Ом - поэтому и звук совершенно разный.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 06 окт 2019, 20:50

Ловец сноВ писал(а):STAX Omega 007/009


Если бы я знал вариант хорошей _полностью_ламповой схемы усилителя для них - определенно занялся бы.
Гибридные схемы меня как-то пока настораживают...
С удовольствием бы обсудил варианты с кем-то, кто имеет _понятный_мне музыкальный вкус\опыт...

Ловец сноВ писал(а):ABYSS AB-1266


Двухтактник под них городить? Или транзисторы?
Не знаю, будет ли удовлетворение после многолетней привязанности к однотактам...

Вот интересная статья о них из заслуженного ресурса)):
https://www.innerfidelity.com/content/j ... nes-page-2
Правда весьма "странный" усилитель используется..


Вот в этом-то всё и дело....
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 06 окт 2019, 21:53

dukua писал(а):
Спасибо, интересная подборка.
У меня был примерно пол-года аналог AKG K712Pro (или 702?) - MASSDROP X AKG K7XX.
Серьезного усилителя под них не было, возможно поэтому все было очень "скучно".

Всегда пожалуйста.
У K7XX есть небольшой подъем на мидбасе и нет той магии на СЧ, при этом суше ВЧ. Звучание отличается, оно не совсем похоже на оригинал (К 701 ?), и более тёмное. Вовлекательности ноль, в отличии от оригинала.
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 06 окт 2019, 22:36

Ловец сноВ писал(а): Вовлекательности ноль, в отличии от оригинала.


Да, очень похоже на ту причину, по которой я их продал в свое время)
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 06 окт 2019, 22:58

Присматриваю сам усилитель, пока заинтересовали :
MIT Vero HCX 50EX - https://www.usaudiomart.com/details/649 ... free-ship/
SPL Phonitor 2 - https://www.ebay.de/itm/SPL-Phonitor-2- ... 7675.l2557
Luxman P200 - https://www.ebay.co.uk/itm/Luxman-P200- ... 7675.l2557
Или может " комбайн" взять ?
SPL Phonitor XE mit DAC 768 - https://www.ebay.de/itm/SPL-Phonitor-XE ... Swxx1cQFze
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 06 окт 2019, 23:39

Мне кажется, надо четко определиться с наушниками (ага, легко сказать! :biggrin: ), и именно под них и выбирать усилитель. Ну, или наоборот))) Точно так же, как и с парами акустика\усилители - только тут (в наушниковой сфере) все еще более запутанно, т.к. наборы чувствительностей\сопротивлений гораздо шире :biggrin:

Вы с наушниками определились?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 07 окт 2019, 07:18

Рассматриваю варианты.
В наличии AKG K 401 - для классической музыки.
Нужны наушники на каждый день, недорогие и способные оттыгрывать адекватно 80 % музыки.
Как варианты: AKG K 701/K702/ К712 Pro - SENNHEISER HD 650 / 660S.
И топовые ушки тоже нужны - понимаю что под них нужен будет серьёзный усилитель/комбайн + рекабиллинг затянет ещё под 500 долларов.
Основные приоритеты здесь - SENNHEISER HD 800/800s или AKG K 812.
Люблю только новые наушники, но как два возможных варианта со вторички рассматриваю STAX OMEGA & AKG K 1000.
ABYSS AB-1266 - не рассматриваю, т.к. даже на североамериканской вторичке, менее чем за 3К - не встречал (+ ещё расстаможка 32 %).
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 07 окт 2019, 20:12

Интересное сравнение.
Sennheiser HD800 Review: AKG K812 vs BeyerDynamic T1 vs UltraSone Edition 12
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... XD6wFEpYeA
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 07 окт 2019, 21:06

Там ошибочка в обзоре, T1 намного меньше весят, я сейчас ок. 370 грамм намерял.
А 530гр - как у них в таблице - это просто дофига, даже мои самодельные закрытые "фмонстры" - и то 430 грамм.

По поводу разницы - хрен его знает, я свои наушники в этих звуках не узнал бы. Правда, первые версии и Баеров, и Зенхайзеров отличаются от моих, вторых версий.
Допускаю, что все они были воткнуты в ОДИН усилитель, а это НЕПРАВИЛЬНО.
Не верю "универсальным" усилителям - они обязательно либо высокоомные, либо низкоомные наушники представят в более выигрышном свете.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 07 окт 2019, 22:48

Сравнение К 812 и HD 800 - это всегда " краеугольный камень", даже среди профессиональных звукоинженеров :
Вложения
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 07 окт 2019, 23:21

Я бы исходя из моих заочных познаний о проблемах HD800 и реального опыта с HD800S - первую версию не брал бы, велик риск получить плохой результат, особенно на транзисторниках.
Тем более, вроде бы в немецких гамазинах сейчас K812 стоят всего 600-700 евро? Это представляется менее рисковым вариантом.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 10 окт 2019, 22:54

Все-таки даже HD800S (которые значительно менее яркие, чем первая версия) - все равно требуют оооооочень бережного подхода к получению от них "музыкальности".
Даже на ламповом тракте.
Даже - что касается СЧ - по сравнению с вроде бы яркими Баерами T1-2 (которые ярче где-то там значительно выше, но не на СЧ).
Хочется в "голосовой" области больше "аналога" и "веса" - а то теноры какие-то уж больно худосочные попадаются :biggrin:

Из того, что явно приходится - забыть о "ярких" лампах (типа RCA "clear top" и всех японских, и так же 7236 by Tung-Sol, заменив ее хотя бы на более спокойный вариант от Sylvania, которая конструктивно другая).

Еще заказал им вроде бы самый "жирно-аналоговый" кабель - Cardas Cross. Плевать, если чуть "подсядет" верх - борьба здесь идет за мегаважную середину :) Родной их кабель, говорят, посеребренка - не понимаю, кому могло прийти в голову такое решение...(разве что для каких-то изначально "мутных" трактов или в попытке поднавалить "удифильской" ВЧ-ауры :biggrin: )

Хорошо, что есть возможность тьюб-роллинга - иначе на транзисторнике это мог бы быть тупик (для меня, по крайей мере), очень сомневаюсь, что можно было бы обойтись только кабелями.

Кто проинформирован - тот вооружен ! :)
Слушать, слушать, и еще раз - слушать!
На своем тракте и своими ушами... А то понапЫсувают разного в этих интернетах..... :biggrin:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение Ловец сноВ » 11 окт 2019, 07:20

dukua, как-то выпустил из виду, какой у Вас контент (Hi-Res /CD), DAC ( Sabre / AK/Texas Instrument /AD /Wolfson /CS), сетевые, цифровой и межблочный кабель сейчас в основной системе?
Аватара пользователя
Ловец сноВ
слушатель
 
Цитата
Возраст: 43
Откуда: Безлюдовка

Re: Навушники

Непрочитанное сообщение dukua » 11 окт 2019, 20:25

Контент разный, и 44.1, и выше, в т.ч. и dsd.
Файлы с NAS-а QNAP HS-210 по Ethernet на Teac NT-503. В Тике чуть изменено питание, вынуты все лишние потребители (кроме Ethernet интерфейса) и очень сильно изменен (обрезан) выхлоп. Там реально три детали осталось (на каждый канал): AK4490-> один ОУ Muse->регулятор громкости на резистивной матрице->выходные rca. Слушаю его только в режиме NOS (без передискретизации и всяких апсемплингов). Подключен еще мой самодельный внешний masterclock, писал где-то в отдельной теме о нем.

Да, еще мелкий хак: NAS и Teac сидят на отдельном близкорасположенном ethernet-свиче с питанием iPower от iFi, кабели все belden серверные неэкранированные.

Уровень этого источника значительнейшим образом превосходит уровень RME ADI-2 DAC - прежде всего "живостью" и "ясностью". А от родного варианта - отличается как HD800S от каких-нибудь HD5xx..

OTL усилителя схема лежит здесь в теме, там тоже все аскетично.

То есть в итоге тракт очень "короткий", всего одна "разделительная" емкость - на выходе усилителя.

Обращал внимание, что входное сопротивление усилителя - предельно низкое, 2.4K. У источника - низкое выходное. Именно для "борьбы" со шнурами :biggrin:

Межблочник и все сетевые - заводские, на "той еще" меди PC-OCC, контор Oyaide и Furutech. Усилитель и источник воткнуты каждый в свой местного пр-ва "медицинские" развызывающие трансформаторы. Трансформаторы воткнуты в розетки через какие-то толстые PS-Audio, хотя там уже все равно, какие шнуры... Вроде бы никаких заведомо привнесенных "яркостей" (кроме ЦАПА в режиме NOS) и "кривостей" в тракте нет.

Впрочем, уже подобрал подходящий комплект ламп для HD800S, решающий "проблему худосочных теноров" :biggrin: - это две Сильвании, всего делов-то! :good2: Но Кардас Кросс все равно жду с неперпением...
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Аватара пользователя
dukua
слушатель
 
Цитата
Возраст: 48
Откуда: Half Moon Bay

Пред.

Вернуться в Аудио техника

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11