Я не знаю, HD800S в глаза не виделdukua писав:
Это точно, но я вот смотрю на графики превосходных HD800S и диву даюсь - как их вообще можно слушать?
![:) :)](./images/smilies/smile.gif)
Я не знаю, HD800S в глаза не виделdukua писав:
Это точно, но я вот смотрю на графики превосходных HD800S и диву даюсь - как их вообще можно слушать?
Источник, усилениеЛовец сноВ писав:2 vu:
Какой источник и усиление сейчас у Вас?
Полностью с вами согласен,надо слушать!!!!!!!!-vu- писав:Сегодня дома послушал попеременно DT-1990 и T1 второго поколения. При всей моей нелюбви к наушникам, как таковым - T1.2 просто шедевр. Не покупайте наушники без предварительного прослушивания.
Я тоже вот подумываю чем кормить T1, идеи есть но пока в творчесом поиске. По батареям, смотря какое усиление, Encore mDAC работает от встроенной батареи пару дней. В классическом ламповом боюсь съест за пару часов. Но полупроводниковые не интересно.Ловец сноВ писав:Меня сейчас больше заинтересовали усилители с батарейным РГ.
Хорошая сетевая реализация получается очень дорогая, чтобы она не уступала по качеству влияния на звук батарейной.
Минус у батарейной РГ - батарейное питание должно служить как можно дольше...вопрос - как долго...?
Да, для 600 Ом так и просится OTL.VAK писав:
Полностью с вами согласен,надо слушать!!!!!!!!![]()
В одном из салонов Киева,переслушал все верхние,правда не было сенхов 880s........Таки да баеры Т1 вторые(600 Ом),мне на ухо больше легли.Думаю к моему безтрансформаторному усю(лампа 6н13 e88cc),лучше подойдут.
Да еще отдельное спасибо нашему коллеге dukua c бухты полумесяца, за тему и дельные коменты в этой самой теме.![]()
Alnic, Ви часто наголошуєте в різних гілках про важливість ФЧХ.alnic писав:Удивляют иногда некоторые коллеги, убежденные и убеждающие других в том, что фаза не так и важна, в отличие от ачх.
Меня еще подкупает сильно в них явное чувство "люксовости", более, чем во всех остальных. При вроде-бы скромном дизайне. Особенно, их черная версия. Они - как приборная панель bmw."Скромное обаяние буржуазии"-vu- писав: T1.2 просто шедевр.
Якщо скласти дві або більше гармоніки з різною фазою потужність сигналу, площа під кривою, не змінюється але змінюється форма, принципово. Змінюється фронт, змінюється пікове значення амплітуди. Наскільки мені відомо наш слух дуже чутливий до змін форми фронту нестаціонарного сигналу, це відчувається як зміна тембру. Інший приклад, в касетних деках, в залежності від зсуву фаз в підсилювачи запису, може статися насичення у самому підсилювачи чи у ГЗ. Це те що я можу сказати з свого досвіду.Shemyakin писав: Alnic, Ви часто наголошуєте в різних гілках про важливість ФЧХ.
Цікаво було б почути Вашу аргументовану відповідь на питання:
як саме впливає нерівномірність ФЧХ стереопари наприклад (навушники чи АС не важливо), за умови що в парі вони мають однакові ФЧХ, АЧХ? Однакову АЧХ і різні ФЧХ?
Чи має значення ФЧХ якщо АС одна (моно)? І чи сприймаються слухом взагалі, на Вашу думку абсолютні зміни ФЧХ (в обох АС, навушниках одночасно)?
Адже ФЧХ це відносна (на відміну від АЧХ) фазова характеристика як мінімум двох сигналів на конкретній частоті. Якщо ФЧХ АС чи навушників розглядати, то відносно чого? Відносно опорного сигналу на вході? Але ж, перепрошую ми чуємо тільки сигнал з АС/навушників без опорного?
Соррі за оффтоп, можна обговорити в моїй гілці )
Александр, в среднем примерно раз в год - это не часто))Shemyakin писав: Alnic, Ви часто наголошуєте в різних гілках про важливість ФЧХ.
Цікаво було б почути Вашу аргументовану відповідь на питання:
як саме впливає нерівномірність ФЧХ стереопари наприклад (навушники чи АС не важливо), за умови що в парі вони мають однакові ФЧХ, АЧХ? Однакову АЧХ і різні ФЧХ?
Чи має значення ФЧХ якщо АС одна (моно)? І чи сприймаються слухом взагалі, на Вашу думку абсолютні зміни ФЧХ (в обох АС, навушниках одночасно)?
Адже ФЧХ це відносна (на відміну від АЧХ) фазова характеристика як мінімум двох сигналів на конкретній частоті. Якщо ФЧХ АС чи навушників розглядати, то відносно чого? Відносно опорного сигналу на вході? Але ж, перепрошую ми чуємо тільки сигнал з АС/навушників без опорного?
Соррі за оффтоп, можна обговорити в моїй гілці )
Рівну як стіл ФЧХ програма ДАТС вичисляє чисто із характеристик імпеданса. Можна імпортувати будь яку криву та отримати її фчх )) І ніяким іншим чином окремо ФЧХ там більше не вимірюється. Із таким самим успіхом лінеаризувавши імпеданс ас, отримаємо лінійну ФЧХ АС? Чесно, я не знаю навіщо в програмі вимірів імпедансу та тс параметрів показується "вирахувана фчх".alnic писав: Александр, в среднем примерно раз в год - это не часто))
Обратите внимание на причину написания моего поста, ведь в этой теме мне писать особо не о чем(я не разбираюсь в наушниках, как коллеги) - это реакция на измеренную Денисом ровную, как стол, фчх... И, как понятно, этот график лишь подтверждает, чем в том числе обусловлен этот великолепный, сбалансированный и, что еще важнее, абсолютно неутомительный при длительном прослушивании звук(это узнал уже за кулисами) Так что давайте лучше вернемся к чечетке, натуральность которой была восстановлена с помощью организации фазолинейности кинотеатральной системы) Что отвечает на часть ваших вопросов автоматически - никакого стерео в ту пору не было, соответственно, одинаковость по каналам ни при чем. С появлением стерео она стала очень при чем, бесспорно. Но параметр, призванный оценивать качество систем в этом их аспекте(IACC), носит, опять-таки - ВРЕМЕННОЙ характер, не амплитудный. Фаза - это то, что обеспечило выживание вида, а мозг очень благодарно воспринимает бережное к ней отношение. Ирония ситуации - ваши двухполоски с простыми фильтрами по этой причине могут быть приятнее для слуха, чем какой-нибудь многополосный хайэнд с четвертым порядком. Если слушать не пять минут...
Нажаль нічого не можу сказати про нюанси магнітного запису, Ви, напевно добре в цьому розбираєтесь, я ні.-vu- писав: Якщо скласти дві або більше гармоніки з різною фазою потужність сигналу, площа під кривою, не змінюється але змінюється форма, принципово. Змінюється фронт, змінюється пікове значення амплітуди. Наскільки мені відомо наш слух дуже чутливий до змін форми фронту нестаціонарного сигналу, це відчувається як зміна тембру. Інший приклад, в касетних деках, в залежності від зсуву фаз в підсилювачи запису, може статися насичення у самому підсилювачи чи у ГЗ. Це те що я можу сказати з свого досвіду.
AUDIO-TECHNICA ATH-R70X-vu- писав:Есть какие нибудь закрытые наушники, что успешно "имитируют" открытые?
Если в общих чертах, субъективно сравнить открытые и закрытые наушники в рамках одной ценовой категории, одной фирмы, например AKG, то в открытых "моделях" ровнее и достовернее середина, поэтому кажутся более естественными тембры инструментов. Плюс сцена шире, воздуха больше и более детально передаётся атмосфера записи. Но всё же может наблюдаться дефицит НЧ, особенно глубоких. И как следствие, - нехватка драйва и осязаемой тактильности на НЧ. Закрытые в этом плане универсальнее и как бы сбалансированнее : и басит всегда где нужно, и звенит, и вокал сочный, но вот с естественностью во всём диапазоне частот - дилемма...-vu- писав: ... честно говоря, меня реально напрягает звук "внутри" головы, у открытых с этим ощутимо лучше. имхо.
Эти открытые, вовсю. Интересные, думал для коллекции взять, но потом решил градус не снижать.Ловец сноВ писав: AUDIO-TECHNICA ATH-R70X
Но у них крайне НЕстандартное сопротивление - 470 0м.