Саша, так я щитов уже к этому времени наслушался, меня единственное что еще интересовало - как звучат на НЧ в щите дины с параметрами типа Альф. Именно это и выслушивал, меняют ли они что то в распределении тех +/- что я описывал выше. Я был уверен что нет, но хотел услышать.Alexander454 писав:
Володя, нельзя ставить точку после прослушивания "дров без фильтров", это ж прогревочные тряпкибыли. Массы нет, жесткости нет, половины динов нет, фильтров нет, провода...
Я обязательно хочу доехать к тебе и послушать Флаги, только потом имеют смысл какие-либо дальнейшие комменты. Одно прошу- никаких точек после моих дров пожалуйста
Лучше запятую
При всем при этом - лучше многих серйиных вариантов будут, это однозначно. Того что дают рупора и их родичи на участке 50-200Гц - от щитов видимо не получить.
) На порядок меньшие КНИ в отличие от ЛЮБОГО другого оформления, за счет на порядок же большей акустической нагрузки, уменьшения рабочего хода. Безотносительно к криво посчитанным, используемым не в оптимальной полосе, либо не с оптимальным динамиком, из чего, собственно, на 99% все форумное самостоятельное рупоростроение и состоит. Folded horn, Вы правы - по фазе с прямым звуком не шьется практически. Но это очень компромиссное решение для более компактного форм-фактора АС, в основном для домашки, в сравнении с просто фронтальным рупором. Свернутый фронтальник, как понятно, тоже не проблема, при правильно поданной рабочей полосе. Яркий пример - басовая секция Dean. Таких 50-200 не получить ни от одного ГД прямого излучения, щитового тем паче. 
А "скорость" эта - не более, чем отсутствие маскировки и выпячивание верхних гармоник басовых инструментов. Ну и болтанка высокодобротная, - не самый лучший способ повторить доподлинно исходный сигнал. Низкая Qts с коррекцией куда перспективней. Аминь.
