Нужен совет по проигрывателю шеллака
-
- ветеран
- Пости в темі: 2
- Повідомлень: 5532
- З нами з: 21 листопада 2011, 23:25
- Звідки: Харьков
- Подякував: 1086 разів
- Подякували: 1827 разів
- Вік: 52
Нужен совет по проигрывателю шеллака
Подарили довольно большую коллекцию шеллачных пластинок в очень не плохом состоянии.
Помогите советами - как правильно собрать вертушку для этого хозяйства.
Самих столов и разнообразных тонармов есть у меня
Какие вообще нюансы в этом процессе?
Помогите советами - как правильно собрать вертушку для этого хозяйства.
Самих столов и разнообразных тонармов есть у меня
Какие вообще нюансы в этом процессе?
-
- слухач
- Пости в темі: 1
- Повідомлень: 578
- З нами з: 09 березня 2012, 19:07
- Звідки: Kiev
- Подякував: 132 разів
- Подякували: 481 разів
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
главный нюанс - не мыть обычными современными средствами для мойки винила (спирт и прочие радикалы растворяют шеллак).svegra писав:
Какие вообще нюансы в этом процессе?
Иголка должна быть со сферической заточкой (старые - все такие).
Фонокорректор - не под RIAA, а под конкретного производителя пластинки (не было тогда еще этого стандарта).
У старых предов с фоно есть такие разные опции. Например Quad-22 поддерживает пару десятков разных кривых эквализации под разные диски.
-
- ветеран
- Пости в темі: 2
- Повідомлень: 5532
- З нами з: 21 листопада 2011, 23:25
- Звідки: Харьков
- Подякував: 1086 разів
- Подякували: 1827 разів
- Вік: 52
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
Шеллак весь советский ,какой стандарт должен быть у кора ?
Есть еще парочка таких тонармов
http://soundup.ru/index.php?option=com_ ... &Itemid=27
Только оба немного разные , как думаете , там игла подходит?
Есть еще парочка таких тонармов
http://soundup.ru/index.php?option=com_ ... &Itemid=27
Только оба немного разные , как думаете , там игла подходит?
- Макс Штирлиц
- Admin
- Пости в темі: 3
- Повідомлень: 21947
- З нами з: 26 листопада 2010, 14:36
- Звідки: Днепр
- Подякував: 23444 разів
- Подякували: 13907 разів
- Вік: 56
-
- учасник
- Пости в темі: 5
- Повідомлень: 127
- З нами з: 07 грудня 2011, 06:26
- Подякував: 19 разів
- Подякували: 21 разів
- Вік: 51
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
Не сочтите за стебалово, но я думаю, что для советского, именно для советского шеллака вот это http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/estonija2.html самое оно. Оно как раз под него заточено. Там пьезо голова, усилитель на 6п14, и совершенно ломовые динамики, 6ГДР-1. Сам проигрыватель, правда, отвратительный. Очень красивый, но сделан тяп-ляп. Я уже много лет думаю поставить туда родной Перпетуум Эбнер, с которого содран этот ужас.svegra писав:Шеллак весь советский ,какой стандарт должен быть у кора ?
Есть еще парочка таких тонармов
http://soundup.ru/index.php?option=com_ ... &Itemid=27
Только оба немного разные , как думаете , там игла подходит?
-
- учасник
- Пости в темі: 5
- Повідомлень: 127
- З нами з: 07 грудня 2011, 06:26
- Подякував: 19 разів
- Подякували: 21 разів
- Вік: 51
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
Тонармы, которые Вы имеете в виду, по всей видимости, рассчитаны на сменные стальные иглы. Такие иглы плюс прижимная сила этих тонармов убивают пластинки намертво. Раньше выпускали деревянные иглы, которые, как говорят, предпочтительнее. Есть ребята, которые из бамбука делают, встречал где-то в сети.
Вот товарищ добился, на мой взгляд, потрясающих результатов. http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=21&t=1247
Но, по-моему, все это имеет смысл с очень старым довоенным шеллаком, который записывался прямо на лаковую матрицу. А для 40-х - 50-х, когда фонограмма писалась уже на магнитофон, мне кажется, это уже не актуально. Или пьезо, или что-нибудь типа GE VR-II.
Мнение дилетанта.
Вот товарищ добился, на мой взгляд, потрясающих результатов. http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=21&t=1247
Но, по-моему, все это имеет смысл с очень старым довоенным шеллаком, который записывался прямо на лаковую матрицу. А для 40-х - 50-х, когда фонограмма писалась уже на магнитофон, мне кажется, это уже не актуально. Или пьезо, или что-нибудь типа GE VR-II.
Мнение дилетанта.
- moose
- ветеран
- Пости в темі: 1
- Повідомлень: 10221
- З нами з: 15 грудня 2010, 14:32
- Подякував: 10026 разів
- Подякували: 9932 разів
- Вік: 53
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
Або RPXборик писав:Тонармы, которые Вы имеете в виду, по всей видимости, рассчитаны на сменные стальные иглы. Такие иглы плюс прижимная сила этих тонармов убивают пластинки намертво. Раньше выпускали деревянные иглы, которые, как говорят, предпочтительнее. Есть ребята, которые из бамбука делают, встречал где-то в сети.
Вот товарищ добился, на мой взгляд, потрясающих результатов. http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=21&t=1247
Но, по-моему, все это имеет смысл с очень старым довоенным шеллаком, который записывался прямо на лаковую матрицу. А для 40-х - 50-х, когда фонограмма писалась уже на магнитофон, мне кажется, это уже не актуально. Или пьезо, или что-нибудь типа GE VR-II.
Мнение дилетанта.
І не забудьте про коректор, такий як цей
http://www.vadlyd.dk/RIAA_and_78_RPM_preamp.html
-
- учасник
- Пости в темі: 5
- Повідомлень: 127
- З нами з: 07 грудня 2011, 06:26
- Подякував: 19 разів
- Подякували: 21 разів
- Вік: 51
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
"Вот в таком вот аксепте"(с) Звук записан на зумовский рекордер, который малость задирает НЧ, но в принципе, картина адекватная оригиналу.
- Ziggy N.
- Пости в темі: 1
- Повідомлень: 6
- З нами з: 26 листопада 2010, 14:09
- Звідки: Kiewgard
- Подякували: 10 разів
- Вік: 42
- Контактна інформація:
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
Не знаю, даже что сказать.
1) Тонарм должен быть высокоинерционный. Ничего так не портит впечатление от прослушивания, как изменение характера шипения с частотой 1,3Гц.
2) Игла очень желательно - НЕ алмазная. Сапфир или корунд. Менять каждые 100 часов, конечно надо, но 100 часов для шеллака - это много. Это особенно для минтового шеллака критично.
3) Башка желательно моно, настоящая, а не запараллеленые каналы. Но можно и обычную стерео юзать, конечно, просто будет чуть похуже результат.
4) Касается старых тонармов только под 78рки: безопасный прижим - примерно до 30-40гс. Если выше - пластинки будут понемногу изнашиваться с каждым проигрыванием.
5) Слушать - через тот же тракт, что и все остальное.
Коррекции ВЧ там чаще всего нет никакой, НЧ обычно излом на 500 или 300 Гц. Многие забугорные послевоенные пластинки имели разные хитрые коррекции, но не в СССР. 99% - без коррекции ВЧ вообще, остальной 1% плохо с LP скопировали. Если без РИАА-корректора никак, надо эквалайзером +13,7Дб на 10кГц выкручивать.
Это очень важно, т.к. высоких там дофига, но большинство юзеров даже не подозревает об этом и до них не добирается.
1) Тонарм должен быть высокоинерционный. Ничего так не портит впечатление от прослушивания, как изменение характера шипения с частотой 1,3Гц.
2) Игла очень желательно - НЕ алмазная. Сапфир или корунд. Менять каждые 100 часов, конечно надо, но 100 часов для шеллака - это много. Это особенно для минтового шеллака критично.
3) Башка желательно моно, настоящая, а не запараллеленые каналы. Но можно и обычную стерео юзать, конечно, просто будет чуть похуже результат.
4) Касается старых тонармов только под 78рки: безопасный прижим - примерно до 30-40гс. Если выше - пластинки будут понемногу изнашиваться с каждым проигрыванием.
5) Слушать - через тот же тракт, что и все остальное.
Коррекции ВЧ там чаще всего нет никакой, НЧ обычно излом на 500 или 300 Гц. Многие забугорные послевоенные пластинки имели разные хитрые коррекции, но не в СССР. 99% - без коррекции ВЧ вообще, остальной 1% плохо с LP скопировали. Если без РИАА-корректора никак, надо эквалайзером +13,7Дб на 10кГц выкручивать.
Это очень важно, т.к. высоких там дофига, но большинство юзеров даже не подозревает об этом и до них не добирается.
-
- ветеран
- Пости в темі: 2
- Повідомлень: 6621
- З нами з: 02 лютого 2013, 00:55
- Звідки: Харьков
- Подякував: 2002 разів
- Подякували: 2573 разів
- Вік: 51
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
Почитал одним глазком что тут советуют и понял что самое правильное решение - передарить эту коллекцию кому-то другому.svegra писав:Подарили довольно большую коллекцию шеллачных пластинок в очень не плохом состоянии.
Помогите советами - как правильно собрать вертушку для этого хозяйства?
Нам кажется что мы имеем опыт, а на самом деле это опыт постоянно имеет нас
- Макс Штирлиц
- Admin
- Пости в темі: 3
- Повідомлень: 21947
- З нами з: 26 листопада 2010, 14:36
- Звідки: Днепр
- Подякував: 23444 разів
- Подякували: 13907 разів
- Вік: 56
-
- ветеран
- Пости в темі: 2
- Повідомлень: 6621
- З нами з: 02 лютого 2013, 00:55
- Звідки: Харьков
- Подякував: 2002 разів
- Подякували: 2573 разів
- Вік: 51
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
Несоизмеримо просто.Макс Штирлиц писав:скажи цифра проще?))
Но другое пугает на самом деле - на построение этих бессмысленных "замков из песка" уходят лучшие годы жизни, даже лучшее время. Ради чего?
Нам кажется что мы имеем опыт, а на самом деле это опыт постоянно имеет нас
- Андреич
- ветеран
- Пости в темі: 1
- Повідомлень: 8363
- З нами з: 17 листопада 2011, 17:06
- Звідки: Київ
- Подякував: 9799 разів
- Подякували: 10794 разів
- Вік: 68
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
О!
Офф:
Сугубый офф, но меня поразило, что о содержании дарения - ни полслова
Там хоть есть что слушать или абы воспроизвести шеллак, как предмет? Звук заценить?
Офф:
Сугубый офф, но меня поразило, что о содержании дарения - ни полслова
Там хоть есть что слушать или абы воспроизвести шеллак, как предмет? Звук заценить?
And when you lose control, you'll reap the harvest you have sown
- Макс Штирлиц
- Admin
- Пости в темі: 3
- Повідомлень: 21947
- З нами з: 26 листопада 2010, 14:36
- Звідки: Днепр
- Подякував: 23444 разів
- Подякували: 13907 разів
- Вік: 56
Re: Нужен совет по проигрывателю шеллака
важен сам процессАндреич писав:О!
Офф:
Сугубый офф, но меня поразило, что о содержании дарения - ни полслова
Там хоть есть что слушать или абы воспроизвести шеллак, как предмет? Звук заценить?