Yuri S писав:veterok
Конечно статью про совковый Торенс читал, её можно несколько раз читать, потому как с каждым разом приходит дополнительное понимание.
Без обид, но! Прочитать можно триста раз, а понять четыреста! Результат есть? Как успехи в переделке? Звучит на уровне? Вот то то же!
Yuri S писав:Пассик АМЛ назвал "удачным тех. решением", но не лучшим. Можно придираться к словам, а можно найти и пользу от чужих знаний.
Давайте быть обьективными, насколько это возможно. С чем сравнить удачность пасика на торе 125? Логично с предыдущим приводом, да? Предыдущим был пасико-роликовый торик 124 с модификациями. Если в сравнении с ним- Л. и Вы считаете пасик удачным решением, мы говорим на разных языках и живем на разных планетах.
Если можно, больше конкретики, а то как то однобоко, я Вам примеры, ссылки, фото, а Вы мне предположения. Не равнозначненько.
Yuri S писав:veterok
...в начале 2000-х мне ДВЕ Электроники предлагали за 80гривен, причем продавец их, весьма осведомленный любитель винила...
Так вот и я о том же! Ваш любитель винила знал, что это за аппарат и людей зря не тревожил! Не обещал пулю из говна в отличии от Л. Это и есть основная претензия к нему, обещает золотые горы там, где их нет и не было. Крадет время, другими словами.
По статье. А что в ней нового? В чём величие автора? На момент её написания на том же сайте Джина, всё это было уже не раз обговорено(ну окромя "гантельного" рез-са
). Это только у нас. И только то, что я знаю(наверняка было ещё что то русскоязычное, типа Мишиного сайта, но я о нём не знал). А ведь есть ещё и англоязычные источники информации, причем правильно скорее будет- первоисточники информации. Потому как ролики и пружинки придумал не Л, и теорию под них подвёл тоже не он.
Кстати статья менялась, были там откровенные заезды на первенство, которые видимо пришлось убрать. Вот тут поклонники Л. тоже не знали, что статья изменена:
http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewto ... 1&start=20Кстати, вторая ссылка в момент обсуждения была живой.
Ну очень резонанс засекречен.
Yuri S писав:Мне кажется основная проблема в выше приведенной статье от АМЛ, а не в вялости. Я например вялость не слышу, в силу особенностей своего восприятия, или скорее - не придаю её значения.
Абсолютно согласен! Проблема таки в статье а не в вялости. Проблемы такого рода, решаются очень просто, ставите рядом два стола одного уровня, пассик и ролик, в максимально равных условиях(что бы потом для себя лазейки не искать), и всё сразу слышно. Потом меняете эти максимально равные условия на другие(тоже максимально равные) и опять всё слышно. Так и находите, в каких "максимально равных" интереснее пасик, а в каких ролик. А читать и потом теоретизировать базируясь на опыте разных Гурей- ну как то не комильфо. Не находите? А если нет возможности провести ДЛЯ СЕБЯ эксперимент и проверить, то не нужно возвеличивать непроверенную вами информацию и человека её написавшего.
P.S. Позвольте суммировать свои высказывания и прекратить это обсуждение. Как говорится, не кличь лихо, пока оно тихо.
А то модераторы разгребать запарятся, если появится.
Л. можно воспринимать(но нужно ли?
), когда уже как то сложилось мировоззрение и понимание в виниловых вещах( в остальном не знаю, но вроде кланги тоже не он придумал, и даже не он открыл для экс совка). Новичку читать Л. (не забываем, ветка эта для новичков!)-крайне нежелательно, очень много там воды и заездов не туда, помноженные на величие и самолюбование. Так же присутствовало присвоение себе чужих заслуг(пример- ветка на классикаудио, где Л. обвинял Комиссарова в конструировании тонарма на пружинке, без ссылки на автора пружинных подвесов, т.е. Л. После предьявления кучки древних пружинных тонармов, был плавный сьезд на авторство в описании гантельного резонанса, но самого описания так нигде и нет. Ветка та тоже канула в лету...)
Всё, что можно железно поставить Л. в актив,- это оцифровка шеллака на коммерческой основе и создание(сам не слышал, но Аббасу верю) хорошо звучащей системы. Т.е. ничего выдающегося, таких людей много, и к счастью не все себя великими считают.
Всё написанное сугубо личное мнение и истиной в последней инстанции не является. На этом разрешите откланяться, извините , если что не так.