Ага http://ru.aliexpress.com/item/LITE-Audi ... 16789.html
Кто под пули полезет?

Объясни зачем))))

zolotov писав:Я бы сейчас очень внимательно смотрел в сторону Китая.
С минуты на минуту стрельнет. Не может не стрельнуть.

Чтоб узнать, что стрельнул

Золотов что то знает)

Здесь про M2Tech Young спрашивали - его есть у меня!

Что я могу сказать, неплохой ЦАП. До него у меня было много чего, включая Naim CDX2, Stello CDT-100 + Lavry DA10 (который сейчас у Leesa), Linn Akurate DS, и в результате я остановился именно на Young, который использую с Squeezebox Touch.

По сравнению с Naim - больше деталей, по сравнению с Lavry - меньше жесткости и больше реализма, по сранению с Linn - ярче, что ли (но не уверен, что "лучше").

С добавлением внешнего блока питания верхи утратили шершавость, а низы - собрались поплотнее.

Недостаток - нет балансного подключения.

Дополнительный плюс - в жизни привлекательнее, чем на картинке.

Если играть словами, то звук охарактеризовал бы как "выпуклый и сладкий". Коряво сказано, но отражает суть моего восприятия.

Считаю, что для цифры пока достаточно, но по сравнению с винилом все равно баловство.

Где-то так.

Виталий

Squeezebox Touch из коробки серенький источник: твики питания и софта его преображают. Так, что потенциал по цифре у вас ещё большой

Вы абсолютно правы. Я попеременно использую модификации Toolbox 3.0 (если слушаю с сетевого диска) и Triode's Enhanced Digital Output (если с флэш-карты). Последний вариант мне кажется предпочтительнее.

Линейный блок питания к SBT не пробовал.

es.klopfte писав:Вы абсолютно правы. Я попеременно использую модификации Toolbox 3.0 (если слушаю с сетевого диска) и Triode's Enhanced Digital Output (если с флэш-карты). Последний вариант мне кажется предпочтительнее.

Линейный блок питания к SBT не пробовал.

Если есть возможность, рекомендую твик Touch согласно вложению. Я использую Touch со штатным блоком питания (у меня он в кач-ве радио), делал товарищу, так он после данного твика разницу между линейным и штатным блоком питания не обнаружил, хотя до твика она была ощутима.

Вчера от нечего делать зашел в "Портатив" и увидел там вот такую штуку:
http://audio.teac.com/product/ud-h01/overview/
Выглядит солидно, "двойное моно", XLR и RCA выходы, три входа - коаксиальный, оптический и ЮСБ, усилитель для наушников... Цена, кажется, 4200 грн.
Пробовал ли кто-нибудь этот ЦАП "в деле"?
С уважением

Yurion писав:Вчера от нечего делать зашел в "Портатив" и увидел там вот такую штуку:
http://audio.teac.com/product/ud-h01/overview/
Выглядит солидно, "двойное моно", XLR и RCA выходы, три входа - коаксиальный, оптический и ЮСБ, усилитель для наушников... Цена, кажется, 4200 грн.
Пробовал ли кто-нибудь этот ЦАП "в деле"?
С уважением

На уровне хорошей проф. звуковухи

Кому удалось поюзать Musical Fidelity M1DAC интересует мнение о нем.

zolotov писав:Не может не стрельнуть.

может, лет через 20.

нам уже будет не интересно.

думаю раньше

Привет честному люду
Могу дать на послушать в пару дней N-Audio DAC-3 XO, конечно, несколько доработанный.
От прежнего осталось только лучшее.

Снарк, у тебя завелся конкурент на Сундуке.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=1

oleg2566 писав:Привет честному люду
Могу дать на послушать в пару дней N-Audio DAC-3 XO, конечно, несколько доработанный.
От прежнего осталось только лучшее.

Здорово
Дай послушать

На сегодня Lavry da-10 или уже 11? Все же вход по ЮСБ пока востребован...

Интересная ссылка http://hi-fi-pc.ru/index.php/obzory/cap ... ge&pid=741

skl писав:На сегодня Lavry da-10 или уже 11? Все же вход по ЮСБ пока востребован...

Неужели никто не слушал.................

skl писав:

Неужели никто не слушал.................

Есть 11 очень радует юсб не пользую с 10 не сравнивал .

11-й с 10-м сравнивал Снарк. оставил себе 11-й и сказал, что он звучит лучше.
если не используется баланс, то категорически рекомендуется заменить XLR гнезда на RCA. шибко звучание улучшается. все переходники его портят.

Micr0 писав:11-й с 10-м сравнивал Снарк. оставил себе 11-й и сказал, что он звучит лучше.
если не используется баланс, то категорически рекомендуется заменить XLR гнезда на RCA. шибко звучание улучшается. все переходники его портят.

Я заколхозил интер из моножилы 47l .Убрал переходники и подконнектил напрямую к контактам на псб.При чем я не распаивал , а очень плотно мокрой ниткой прижал , обмотав несколько раз вокруг ,нитка высохла , и еще поджала. Действительно очень прибавилось в звуке

Отзыв толкового человека о Lavry DA11

Особо писать тут нечего.. все детали общего применения не аудиофильские, 1 импульсный блок питания - что не допустимо даже в hi-fi, все сделано на дешевых операционных усилителях, Сама палата разведена бестолково, дорожки с линейными входами идут через всю плату к процессору. Может по звуку кого-то и радует, но схемотехника его выполнена человеком бесконечно далеким от цапостроения.

Для примера привиду правильную схемотехнику устройства, то, как оно должно быть ЦАПы Audio GD - NFB 7.32 и NFB 27. Тут 3 транса на каждую линию свой, тут все пленочные кандеры WIMA аудифильские, все электролиты Rubicon аудио серии, тут нет операционников все на транзистарах выхлоп в чистом классе A. Тут граммотная разводка платы.

и тем не менее с импульсниками на цапах бывает лучше чем с линейными БП.
Догматика - в аудио только вредит.

Saburov S.A.M. писав:и тем не менее с импульсниками на цапах, и на усях А класса бывает классный звук, лучше чем с линейными БП.
Догматика - в аудио только вредит.

Человек обосновал свою точку зрения. Бывает лучше, бывает хуже....речь идет о конкретном пропиаренном аппарате, схемотехника и комплектующие которого не выдерживают никакой критики.
А из....конфеты не получается....
Или Вы хотите доказать что при прочих равных импульсный блок питания предпочтительнее трансформаторного?
C уважением