Мета проведеної роботи була в тому, щоб розібратись що і як звучить, порівняти, відслухати, обрати найбільш оптимальний варіант по співвідношенню ціна/якість/побажання до звуку.
Відразу напишу, що я слухав десяток разів в себе і в інших різні фонокоректори різних виробників і майстрів різного цінового діапазону.
В моєму баченні звуку, до чого я прагну, і що намагатимусь придбати або зібрати, - це класичний ламповий фонокоректор з трансформаторний зв"язком між каскадами і на виході.
Такі фонокоректори пропагує і збирає учасник форуму. Я мав нагоду слухати два різних екземпляри на не своїй системі. А в майбутньому, думаю, візьму до себе відслухати ще раз один з цих двох і матиму можливість слухати у себе третій.
Минулими вихідними мав нагоду порівнювати ще трохи не дороблений свій коректор (коректуюча АЧХ досить значно не відповідала стандарту RIAA по причині великого підйому на НЧ. Були певні зміни в каскадах, після них ішов до учасника форуму, вирішив попутно взяти коректор з собою як є) з одним з описаних.
Досить дотойно і меломанськи себе зарекомендував!
Трансформатори цінні перед усім тому, що вони дозволяють передати з каскаду в каскад або з виходу коректора на вхід підсилювача максимальну кількість енергії звукового сигналу. Мінімум розсіяти, виділити в тепло. Відповідно мінімум шумів, краща лінійність і т.д.
Але, трансформатори мають бути високго класу і хорошого звуку! А це складно і дорого...
Історія експериментів з коректорами починається з придбання дешевого радянського програвача.
Мій перший коректор був ламповий на парі 6Н2Н.
Після я перебіжками (коли з"являвся вільний час або виникали ідеї, купувались деталі) провів величезну кількість експериментів з використання в коректорі різни лам (6Н2П, 6Н2П-П, 6Н3П, 6Н23П, ЕСС83, ЕСС88, ЕСС88, 6Н9С, 6Н8П, 6SL7, 6SN7, 6Ж4, EF11, EF12, EBF11 ). Також опробував різні типи корекції (RC) - пасивна зосереджена, пасивна розподілена, корекція в анодних колах.
В результаті після прослуховування результатів своїх експериментів і екзеплярів інших майстрів зробив висновок, що хоч корекція в анодних колах і забезпечує трохи кращу детальність і розширення.
Але з її використанням виникають певні спотворення, які з часом утомлюють і напрягають.
Тому, зупинився на класичній схемі 2-х каскадній схемі з зосередженою корекцією пасивною RC між каскадами.
Відразу напишу, що метою було перед усім розібратись що і як звучить, що більше подобається і зібрати найбільш цікавий варіант з відносно доступних і хороших по звуку деталей і забезпечити можливість експериментів.
В макеті на фото усе декілька разів кардинально перероблялось, - тому він має такий чудирнацький вигляд
Експерименти з пальчиковими лампами були значно раніше.
Коли послухав класичні октальні, навіть радянські старих років, - стало очевидно, що по сукупності параметрів октальні значно цікавіші.
Саме в тому починалося усе з двох октальних панельок, розташованій в крайні правій частині корпусу і набору ламп 6SL7 + 6SN7 (спочатку 6Н9С, 6Н8П).
Думав обійтися малою кров"я - поставити всього дві панельки і пару подвійних тріодів = компактно + лампи цікаві доступні.
Прикупив пару 6SN7 RCA. Поставив їх замість 6Н9С, 6Н8П старих років (змінивши номінали деталей). Оцінив велику різницю в звуці. Але підсилення було явно мало. Потім брав слухати 6SL7 Сігванія, змінивши параметри назад.
Раніше в іншому корпусі збирав варіант на 2-х парах 6ж4 - був дуже хороший по звуку варіант. Але в такому разі ламп аж 4...
Потім якось, будучи по роботі на радіоринку помітив в знайомого продавця ламп коробку черепахок Телефункен EF11 EF12 EF13 і інших.
Прикупив спробувати застосувати в ламповому клоці і підсилювачі.
Сподобались, прикупив ще.
Вирішив замість вхідної 6SL7 поставити пару EF11.
До того змінив в підсилювачі 6Ж4 на EBF11. Звук дуже сподобався і на цьому закрив питання з драйверною лампою. Поки буде що є - EBF11, а потім поставлю варіації на тему черепах, що вдасться прикупити.
Поставив на вхід EF11 (краще б EF12, але уже що було).
панельок не було, замовляти і дочікуватись не хотів. Тому просто розпаяв ксі деталі до виводу ламп.
Лампа включена в пентоді.
спочатку був режим з більшим анодним струмом (анодний рехистор 47к).
Експериментував з різними режимами.
Найбільше сподобався по звуку режим з великим опором анодного резистора - 200к.
Відповідно перераховував коректуючі ланки.
На виході так і стояла одна 6SN7 RCA.
Звуком лампа добра. Але підсилення трохи мало.. Відповідно шуми, динамічний діапазон і т.д.
Вирішив поставити на вихід щосб з більшим підсиленням.
Під рукою були саме 6ж4.
Іх і поставив парочку в пентодному режимі з резистором в аноді 47к, - також оберав режим по суб"єктивній оцінці звуку.
Серед набору знайшов лампи старих років - 52-го.
Живлення - однопівперіодне на кенотроні EZ11.
після кенотрона пару конденсаторів МБГО.
Потім дросель і пару RC ланок фільтрації напруги на кожний каскад.
В живленні використаний мікс електролітів Нічікон, Рубікон, Чемікон, паперув маслі Бош, плівки Окая.
Напруга живлення накалу постійна - випрямлена і відфільтрована.
Розділювальні міжкаскадні конденсатори - Мундорф Сюпрім.
Конденсатори в катодах - Елна Сілмік.
Резистори - радянський вуглець ВС і дещо американський вуглець з ЦАП Діжідезайн.
Потрібно буде проміряти і підібрати по номіналах, а то такі резистори попри хороше звучання мають досить великий розкид і похибку параметрів - потрібно вибирати.
Конденсатори коректуючих ланок 10н - БМ (парерово масляний) і хороша по звуку плівка з аналогових кіл Філіпсів 1-го покоління на 3,3н.
Вчора перерахував номінали коректуючих ланок в програмі Маткад, враховуючи опір навантаження і обрав номінали деталей ланки так, щоб була максимальна відповідність стандарту RIAA.
Вийшло, що після зміни ламп, при залишенні коректуючих ланок НЧ було на декілька дБ більше ніж іншого відносно стандарту.
В фото доданий графік розрахунків. Синя лінія - введені табличні значення стандарту. Червоні - розраховані.
Зібрав з тактми номіналами і лампами 2*EF11 + 2*6ж4, послухав декільта годин. Залишився дуже задоволеним
На слух і ВЧ і НЧ і СЧ - всього вдосталь і не надміру. Можливо, і є якісьб нерівності, але вони мінімальні і зовсім не напряжні. Потрібно буде проміряти фактичне значення резисторів і конденсаторів і замінити на більш точні - є декілька жмень хороших по звуці деталей.
(Можна проміряти АЧХ, але є ряд причин, по яких я аудіоапаратуру не люблю і е намагаюсь міряти осцилографами з генераторами, - міряю лише вольтметром)
Як звучить?
Друг, в кого слухав такий варіант без корекції АЧХ назвав його звук пентодно-меломанським
Досить рівно, легко, драйвово, живо. разом з тим акуратно, обережно. Але й досить переконливо і чесно.
Абсолютно не напряжно - можна слухати годинами!
Загалом з детальністю і розширеннм, мікро і макро динамікою наче все ок.
ну і ще звучить масштабно і багато, дорого.
Було уже пізно, а сьогодні робочий день, тому, довго не слухав.
Ще наслухаюсь)
Мені уже просто надокучило експериментувати (подібні експерименти не тільки з коректором). Хотів зібрати, поставити в стійку та й слухати як є.
Підсилення вистачає цілком і повністю. Думаю, на виході розмах сигналу Вольт так 1,5-2.
Фон 50 Гц зовсім трохи чутно на одному з каналів. Мінімально. Потрібно вияснити в чому причина. Можливо наводку від мережі ловить лампа 6Ж4, яка ближче до трансформаторів. В такому разі потрібно буде поставити екран між трансами і лампами.
А може це фон не нової EF11. Було 3. Одна дуже фонила. Вибрав дві, які не фонили чи то по мінімуму.
Якщо зробити гучність на максимум - чутно шорох, шипіння - теплові шуми.
Напевне EF11 шумна лампа.
Але, рівень таких шорохів не великий, мінімальний тільки коли стоїш біля акустики. І вони зовсім не напрягають. Типу як шорох вінілу.
Макет експериментально-проміжний. Там багато змінювалось - тому на фото творчий безлад.
І ще прошу пардону за фото - зроблені телефоном і ввечері.
Я вчора послухав пару годин. Дуже сподобалось звучання
Виникла думка і бажання описати і написати про результат, до чого прийшов в експериментах і пошуках і на чому, думаю, зупинюсь на певний час.
Якщо когось зацікавить схема і номінали - намалюю і напишу згодом.
?
