Виниловодам – своими руками

_OZ_ · #1

А тут и сказать нечего. Сначала вроде вопросы, а после прочтения статьи они исчезают...
Все четко, красиво, если есть какой-то компромисс - то он обьясняется - что, зачем, как можно по другому.
Вообще, мне всегда нравились статьи на некст-тубе - проработка, подход, оформление. Много интересного я оттуда познал:).
Евгений, а Вы и есть тот самый Евгений Карпов?

_OZ_ · #2

А вот если батарейку включить между землей и резистором утечки?
Сильно ли влияет (в корректорах вообще) лампа на входе на "ламповость звука" или полевой тр-р (несколько паралл.) тоже хорошо? Или каскод полевик-лампа?

blucher · #3

Евгений есть небольшая просьба. Возможно ли приводить спектрограммы в более читабельном виде? Плохо видно деления и непонятен масштаб, это относится ко всем Вашим статьям. Спасибо. С уважением, Леонид.

groove · #4

вопрос по экр сетке 6ф12 - 100Ом хватает? не заводиться... я ее использовал в ИТ... пришлось бороть возбуд

Михайло · #5

отличная статья, спасибо! всегда интересно читать написанное вами

_OZ_ · #6

Применимы ли в корректорах среднемощные полевики типа кп903? И перегрузочная спос. хорошая и шумы (при большом токе) должны быть малы?
(кп903 можно поставить в каскод с низкоомной лампой, ток 20-30 мА)
Это должно быть лучше, чем маломощные типа 2sk170, кп302 и т.д.?

groove · #7

Евгений, R15 выполняет какие фунции?

Мне импонирует вариант каскодной схемы, внизу – малошумящий полевой транзистор, сверху лампа. Хотелось бы сохранить большую перегрузочную способность, и придавить шумы.

я о такой связке Вам еще год назад говорил в переписке насчет SSE выхода...отлично работает;)

blucher · #8

Сообщение от blucher
Евгений есть небольшая просьба. Возможно ли приводить спектрограммы в более читабельном виде? Плохо видно деления и непонятен масштаб, это относится ко всем Вашим статьям. Спасибо. С уважением, Леонид.Да, есть такой грех. Нет платы сопряжения прибора с машиной, приходится фотографировать. Вообще, картинки эти – скорее иллюстрация, шкала логарифмическая, маленькое деление туда-сюда – уже пару децибел. Измерения проводятся по маркерам, а там уже точность до второго знака. Для информации - в 99% случаев, одно большое деление – 10dB.

А может снимать с чуть большим разрешением или выкладывать таблицы? Я не из праздного любопытства спрашиваю - сам похожие девайсы строю, по своей ест-но схемотехнике, вот и хочется сравнить. Вы один из немногих , кто вообще спектры выкладывает, а при сравнении концепций на схожей элементной базе и 2-3 дб - хлеб. Если Вам интересно могу выложить свои схемы со спектрами. Есть и SE на 6с33с , и гибриды, и корректоры.

blucher · #9

Ваша позиция понятна и обьяснима.
С уважением, Леонид.

blucher · #10

ОК!

uncle Sam · #11

есть идея сотворить длинный тонарм ,80-100см.
за основу хочу взять одноопорник STAX UA-7 и вместо его трубки установить удилище из бамбука.
его вес небольшой,а внутренняя часть легко чистится для проводки,но есть вопрос с местом установки.
планирую установить как тангенциал,перпендикулярно пластинке, но по средине проигрываемой половине,чтобы углы от начала до центра и потом , от центра до конца были минимальны.
видел фото такого длинного самодела и раньше,но интересует вопрос резонансов на такой длине. кто что может подсказать?

[ATTACH=CONFIG]85[/ATTACH]

Karmadon · #12

Жесткости не будет. А она нужна.

uncle Sam · #13

удилище из бамбука по жёсткости не уступает карбону, и не очень то гибкое,а главное оно лёгкое.

Karmadon · #14

Ну, это смотря, какой толщины удочка. Уж Вы то в курсе, какие силы действуют на иглу. В этой палке будет шикарный резонанс на самом веселом диапазоне. И роль угловой погрешности по сравнению с жесткостью арма и частотой резонанса не так уж и велика. Я свой проектировал исходя из условий максимальной жесткости, минимизации резонанса и достаточной длины. Получилась конусная труба из магния 300 мм.

uncle Sam · #15

Karmadon писав: Я свой проектировал исходя из условий максимальной жесткости, минимизации резонанса и достаточной длины. Получилась конусная труба из магния 300 мм.

дык , 300 это ж не 900.
иде такую трубу хапнуть?
може в кого карбоновая завалялась,а ?

Karmadon · #16

uncle Sam, мы же в Украине живем. Какое такое "завалялась"?:)
А без шуток, после НГ могу справится о наличии магния. Он в плане резонансов, как бы бест. Но, не метровая, конечно.

uncle Sam · #17

да,подожду,обязательно.
хочется трубку по длиннее ,раз уж эксперимент,так по настоящему.
Спасибо,заранее и с Наступающим!!!:drinks:

Karmadon · #18

Есть еще стандартная линия титановой трубы, но он тяжелее магния в два с лишним раза. Алюминий тяжелее в полтора раза. Магний все же бест.
Кстати, uncle Sam, вы может свою тему создайте, а то флудим.

uncle Sam · #19

Karmadon писав::drinks:
Есть еще стандартная линия титановой трубы, но он тяжелее магния в два с лишним раза. Алюминий тяжелее в полтора раза. Магний все же бест.
Кстати, uncle Sam, вы может свою тему создайте, а то флудим.

+
согласен,создаю свою и приглашаю к обсуждению :
http://www.hi-fiattic.com.ua/showthread.php?95-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BC-80-100%D1%81%D0%BC.&p=1100#post1100
хотя тут тоже есть кому поучаствовать ,надеюсь.

Макс Штирлиц · #20

Жень:good2:
А когда можно будет обращатся?:help:

Макс Штирлиц · #21

1 Сделано очень красиво! мне нравится
2 В какой корпус планируете?
3 гнапомни в личку телефон Андрея пожалуйста

Макс Штирлиц · #22

Насколько понял можно можно проапшрейдится до более дорогой версии
Можно более подробно о ценовой политике в различных вариациях?

Макс Штирлиц · #23

Евгений сколько стоит наиболее хороший вариант вашего корректора полностью отлаженный и готовый к эксплуатации?

Макс Штирлиц · #24

А не бюджетная - лучший Ваш так сказать вариант
На каких лампах и сикоко?

uncle Sam · #25

всем привет!
первое впечатление обманчиво,но не в этот раз!
прослушивание с первого момента указывает на правильность избранного пути и возможность роста.
по технологическим вопросам были проведены консультации ,что должно сказаться на результате в следующем экземпляре.
первый вышел на столько чувствительным, что свободно заиграл с МС головками, при этом уровень воспроизведения соответствовал приличным моделям от "Брендов",
но ММ головки с экстремально высоким выходом "трошки" могут заводиться на повышенной громкости и ,как я указал выше,вопрос этот решён в следующем варианте.
огромное преимущество в общении с производителем : и понимание ,и помощь, и учтённые пожелания.
подробнее о звучании :
как и ожидалось весьма пластичная,певучая "середина" и острый,немного нервный (но не колючий) "верх",что в совокупности уже даёт 50% удовольствия от прослушивания пластинки;
теперь о "низах":вполне может быть так,что сабниз изначально не закладывался в записи на виниле,но поскольку он присутствует на пластинках повсеместно,начиная от звуков движения половых досок вплоть до дыхания солиста,то значит он есть и его хочется слышать.но занятная вещь происходит:если знаешь,что он там есть,но его не слышишь,то миришься с этим через 5 минут и обязательное присутствие "низового мяса" компенсируется выразительностью звучания вокала ,струнных и особенно медных инструментов.
так что для рокота и грома я бы посоветовал подобрать вторую голову специально для этого корректора,ибо растование с ним не в радость,уж поверьте,так и есть;
на сим первую часть временно прекращаю в связи с необходимостью поделиться этой "прелестью" с другими заинтересованными типами.
с уважением и благодарностью к "мэйдерам", Сергей!