к71–7 обладают большой паразитной индуктивностью и характеризуются очень низким качеством намотки емкостных пакетов (изломы фольги и диэлектрика), что определяет большое количество паразитных механических резонансов данных изделий. Одни из наименее качественных конденсаторов, несмотря на потенциально хороший диэлектрик.
Существенно лучше конденсаторы типов К71–4 и К71–5, но даже эти, одни из лучших советских конденсаторов серьезно проигрывают простенькой полипропиленовой Рифе и Эпкосу...
Вообще, К71–7 весьма неудачный выбор даже для шунтирующего конденсатора. они зачастую состоят из нескольких секций, включенных параллельно для подгонки емкости при производстве. Качество самих секций, в т.ч. изломы диэлектрика при намотке – крайне низкое. Из-за этого обладают значительным количеством резонансных частот даже в звуковом диапазоне, и, хотя добротность таких «контуров» невелика, они весьма плачевно сказываются на слышимый результат.
В этом отношении гораздо лучше емкости типов ПМ, К71–4, К71–5, а еще лучше Wima FKP.
Lynx
То, что мне хорошо известно о применении полистирола: в RIAA корректорах лучший «СНГ-доступный» стирол – ПО Рижского РЗ ( таки-да, но их почти вымели), и К70–7(это тоже фольговый,не путать с К71–7, который не такой );
Игорь Гапонов
А К70–7 это всетаки полистирол?
Причём это ФОЛЬГОВЫЙ полистирол, не напыление...
Шалин
Многие наши конденсаторы при подключении к генератору начинают банально" петь "на некоторых частотах ,комментарии я надеюсь не нужны.
P.S применять при желании можно все что есть под рукой , вот только с каким результатом ?