dukua писав:У меня начальный PicoScope и пользуюсь им редко, как любитель, поэтому не могу считаться "опытным пользователем". Есть еще отдельно дифференциальный пробник, но другой фирмы. Из явно хорошего у PicoScope - ПО у них одно-единственное, надежное и обкатанное (а не как обычно в Китае бывает с ПО), не отличается для моделей за $100+ и за $10000+, просто в младших моделях не доступна часть функционала.
О-о-о! Так ви ще і реальний користувач. А що у Pico є із того, що не подобається? У мене він наверху рейтингу, тому дуже цікаво!
Сама USB-шність, тобто відсутність звичайних ручок керування осцілографа мене не засмучує. Маю USB-шну китайську приставку. Досить часто її використовую, незважаючи на досить обмежений, навіть як для дешевих цифрових осцилографів, функціонал. Найбільше що в ній засмучує, так це просто жахливий інпут-лаг. Сигнал відображається з затримкою секунди з дві
Як у Pico з цим?
Yuri S писав:
А как появился С1-114, сразу в транзисторных усилках обнаружилась куча проблем с мелкими возбудами на 20МГц и более....
Да. є така проблема, як користувач 83-ого кажу
. А ось до навіть лише 20Мгц-ової китайської приставки ISDS2062B таких притензій у мене не було. Можливо ще будуть...