Смотрите:
Величину емкости надо подбирать при номинальной нагрузке. Меньше нагрузка – меньше емкость. Там достаточно длинная почти линейная зависимость.

Если известна мощность двигателя, то реактивная мощность конденсатора должна быть равна мощности двигателя (или чуть больше). Формула там совсем простая C=P*10^6/2*pi*50*220^2 в микрофарадах.

Токи обеих обмоток при номинальной нагрузке (можно измерить обычным тестером) должны быть приблизительно равны (меньше – у конденсаторной обмотки).

Можно ориентироваться на общий потребляемый ток при номинальной нагрузке и номинальных оборотах, он должен быть минимальным.

В конденсаторных моторчиках есть такая тонкость – они должны работать при номинальной (или близкой) нагрузке. Маленькая нагрузка – будет перегреваться и потреблять повышенный ток (рабочая обмотка вообще начинает генерировать отрицательную мощность). Перегружен – повышенное скольжение, падение оборотов, повышенный ток, перегрев.
Поэтому, все манипуляции с подбором емкости надо проводить при номинальном напряжении и реальной нагрузке. Ну, тестер, все таки - не помешает.

С уважением.

новостей нету? а от некоторые слабаки уже и вертушку успели продать

Собственно новости есть, но они вряд ли кому-то нужны. Запустил усилитель, самый критичный узел. Честно отдает 30 ватт непрерывно с красивой синусоидой на «скучную» нагрузку в виде асинхронного моторчика. Где-то 0.5% по стабильности во всем диапазоне нагрузок и напряжений сети. Теперь надо посчитать и проверить тепловые режимы для пассивного охлаждения (а рассеять надо – почти сорок ватт в худшем случае), и написать немножечко софта для синтезатора. Завтра сфоткаю этот полумакет.
Ребята, если вы хотите получить вещь, которая надежно и стабильно работает – то надо пройти весь путь, а вдоль всего пути лежат грабли. Для этого надо время, кому надо – тот дождется, кто не дождется – не сильно надо.
C'est La Vie

С уважением

процесс идет - это то, что я хотел услышать
спрошу в апреле еще
спасибо!

з.ы.
что б знать надо ли ждать неплохо б понимать цену ожидаемого вопроса, маякните как что то в голове сложится

А хрен его знает, есть желание уложиться в 180 - 200 баксов. Что я могу сказать достаточно достоверно. Будет пилотный вариант, сделанный из подручных материалов, может – не очень красивый, но совершенно полнофункциональный. И он отправится к самому смелому для тестирования, может у кого-то и останется. А с конечным вариантом - и зависит от требований к корпусу, и от количества, и от аудиофильских заморочек (розеточки по 30 баксов, например), и что заломят за трансформаторы смежники.

Что, в общем, планируется: один канал, 30 ватт непрерывной мощности, стабильное выходное напряжение и частота (50 или 60 герц) при колебаниях сети и нагрузки, два выходных напряжения (или 120 или 220 вольт), нагрузка активная или реактивная (нелинейные нагрузки не рассматриваем), защита от перегрева и перегрузки. На выходе синус с искажениями до 0.5% (это я еще уточню со штатным выходным трансформатором). Подстройка выходного напряжения – отвертка под шлиц, вольтметр на выходе (китайский). Выбор напряжения и частоты – две кнопочки (тумблера), без возможности переключений на ходу. Одна универсальная розетка. Охлаждение пассивное, максимальная температура окружающей среды 40С°. Индикаторы - частоты, перегрева, перегрузки (светодиоды).

В принципе, синтезатор позволяет организовать два канала с фазовым сдвигом 90°, и три канала со сдвигом 120°. Фактически, это три одинаковых устройства, одно полнофункциональное и остальные – упрощенные. Но это на будущее, далекое (так как нафиг ни кому особенно не надо).

С уважением

Eugene писав:вольтметр на выходе

Eugene писав:Индикаторы - частоты

За ваши деньги - любые прихоти

С уважением.

Eugene писав:За ваши деньги - любые прихоти

Та воно пару баксів коштує

Оно все стоит в основном - 1-2 бакса за штучку. Но к этому прибавляется время, сложность корпуса, и еще черт знает что. В итоге набегают кругленькие суммы.
Не, я не против, просто в полной версии, все будет обрабатывать и выводить контроллер, мощности ему вполне достаточно. Если дело до нее дойдет конечно. Да и врут эти дешевые китайские цацки (в вольтметре хоть покрутить что-то можно), а что точнее и параметры нормируются - уже не пару баксов.

С уважением.

Eugene писав:А хрен его знает, есть желание уложиться в 180 - 200 баксов. Что я могу сказать достаточно достоверно. Будет пилотный вариант, сделанный из подручных материалов, может – не очень красивый, но совершенно полнофункциональный. И он отправится к самому смелому для тестирования, может у кого-то и останется.

я готов

Eugene писав: два выходных напряжения (или 120 или 220 вольт), нагрузка активная или реактивная (нелинейные нагрузки не рассматриваем), защита от перегрева и перегрузки. На выходе синус с искажениями до 0.5% (это я еще уточню со штатным выходным трансформатором). Подстройка выходного напряжения – отвертка под шлиц, вольтметр на выходе (китайский). Выбор напряжения и частоты – две кнопочки (тумблера), без возможности переключений на ходу. Одна универсальная розетка. Охлаждение пассивное, максимальная температура окружающей среды 40С°. Индикаторы - частоты, перегрева, перегрузки (светодиоды).

так как я за простоту, надежность и минимаьную цену то уточню -
если делать только на 120/60 то минус индикаторы напряжения и частоты, минус переключатель напряжения и частоты, минус контроль переключения на горячую, минус вольтметр, отсутствие этого а значит проще разработка и быстрее старт
если конечно это стоит 20 то можно и универсальность, а если больше к примеру 70 то как за более сложное и менее необходимое зачем платить больше
или мой ход мысли экономически нецелесообразен?

Fisha писав: так как я за простоту, надежность и минимаьную цену то уточню -
если делать только на 120/60 то минус индикаторы напряжения и частоты, минус переключатель напряжения и частоты, минус контроль переключения на горячую, минус вольтметр, отсутствие этого а значит проще разработка и быстрее старт
если конечно это стоит 20 то можно и универсальность, а если больше к примеру 70 то как за более сложное и менее необходимое зачем платить больше
или мой ход мысли экономически нецелесообразен?

Мне кажется экономия не будет такой уж существенной. А потом захочеться поменять рек-о-кат на гаррад и столкнешься с тем что его надо время от времени подстраивать т.к. напряжение в нашей сети плавает. А 30 Вт любому адекватному движку хватит?

если б у меня были деньги на гарард то я б купил длинный тонарм и крутую мм башку для река или для gates 77

Undertone писав: Мне кажется экономия не будет такой уж существенной. А потом захочеться поменять рек-о-кат на гаррад и столкнешься с тем что его надо время от времени подстраивать т.к. напряжение в нашей сети плавает. А 30 Вт любому адекватному движку хватит?

Напряжение в нашей сети всегда плавает - только какое отношение это имеет к регенератору?
30 вт хватит не любому движку, но для 90% хватит.

Вот так выглядит прототип 30-ти ваттного модуля (спичечный коробок для сравнения).
И напряжение на активной нагрузке и на реальном моторчике. Нижний луч – ток плеча, моторчик потребляет несинусоидальный ток с приличным фазовым сдвигом.

С уважением.

Коллеги, погрешность установки частоты в три сотых процента устроит?

С уважением.

Решил измерить поточнее, укладывается в одну сотую процента. Эти цифровые осциллографы – вещь в себе. Все делают - разве что носки не стирают, и яичницу не жарят, НО, с определенными НО.

С уважением

Для интересующихся:
Все работает, все стабильно, моторчики крутятся, лампочки горят. Габарит, приблизительно понятен из картинки (нервным не смотреть) При полной мощности параметры стабильно стоят от 200 до 240 вольт сети. Ниже – уже не хватает напряжения питания, выше – может перегреться (контроль за этим присутствует)
Но есть одно но – нет корпуса. Вот счастье такое – серийный корпус, а вот – закончился, делают. Так что если «братья» большую войну не развяжут, и коробку таки сделают – есть надежда получить в ближайшее время подопытный экземпляр, для опытов.

С уважением.

Eugene писав:Для интересующихся:
Все работает, все стабильно, моторчики крутятся, лампочки горят.

Краще коли світять

навеяло
это не лампочка, это светодиод
а, ну тогда проблема на нашей стороне

Не буду томить, лампочки использовались как нагрузка. С большим пусковым током, и не сильно громоздкая.

С уважением.

Вот ребята, как-то вот так.
Источник рассчитан для работы с линейными реактивными нагрузками. Длительная непрерывная мощность – 30 ватт, точность поддержания выходного напряжения – 0.8% (от всех воздействий), точность установки частоты – 0.03%, стабильность – 50 ppm. Два диапазона выходного напряжения – 120 и 240 вольт (максимум), возможность подстройки вниз процентов на 30 (можно сделать шире). Есть защита по температуре и перегрузке. Нелинейные искажения на активную нагрузку <0.2%. Габариты 250х200ч95, вес – 5.5кг.

Какие я сделал выводы (обсуждаемые).
1. Выкинуть вольтметр. Точность поддержания выходного напряжения источником, выше точности вольтметра. Мало того, его погрешность скачет от напряжения и температуры.
2. Выкинуть многофункциональный светодиод. Индикация частоты – свой, индикация напряжения – свой.
3. Оставить возможность подстройки напряжения, и прямо спереди установить два гнезда под щупы тестера. У кого будет желание крутить петуху гребешок, будет иметь возможность это делать.

С уважением.

Eugene писав:240 вольт

Навіщо?

Eugene писав:спереди установить два гнезда под щупы тестера

Вбив. Яка цільова аудіторія користувачів?

Да. Надо не гнёзда под щупы тестера, а ручки и чтобы на мониторчик выводилось что накрутил.

Насчет напряжения – есть три причины.
1. В части стран 240 вольт стандарт, или был стандартом до недавнего времени.
2. Чисто конструктивная особенность устройства – 120х2=240.
3. Сделать меньше – всегда можно, а больше – нет.

Гнезда, вопрос спорный, но…..
Во-первых, нет полной определенности, с каким устройством будет использоваться, и какое будет следующее. Во-вторых, измерить выходное напряжение при подключенной нагрузке, в большинстве случаев, просто негде. В эти розетки, и щуп не всунешь. Целевая аудитория – явно две группы. Просто подключил и пользуешь, и ничего не надо трогать от исходных установок. Или гуру, а чуть снизить напряжение для уменьшения рокота, а чуть добавить. Гнезда, допустим, можно перенести назад, назвать контрольными, их наличие ни к чему не обязывает. Можно и регулятор назад перенести. У нас же редкая птица долетает до середины инструкции, ну – дырочка, чтобы гномики ходили.

И по поводу ручечек, табло, и прочих фич.
Это бюджетное устройство, оно так и задумывалось – с минимально необходимым набором функций. Предыдущая версия все это имела, и стоила почти в два раза дороже, и ни кто этим вроде особенно не пользовался.

С уважением.

P.S. Да, кстати – выход взвешенный изолированный и от корпуса и от «земли», если таковая присутствует вообще.

Eugene писав:Это бюджетное устройство

Бюджетний пристрій це: кабель живлення, один тумблер і одна розетка. Все, крапка, більш нічого не потрібно.
Бо якщо якийсь кореєць, чи англієць клацне здуру перемикач 120/240 і спалить мотор...