Al200 писав:Наконец то появился корпус для усилителя.
Теперь результат выглядит так:

Усь собран? Как звук?

Собран.
Звук радует. Правда сейчас нет времени - ремонт в доме.
Можно брать слушать.

Всем привет.
Время идёт, но звук вечен

Получилась такая история, один мой хороший друг ушёл полностью с головой в звукотехнику (Сергей Шалаев).
Как то беседуя по скайпу о разных его достижениях и вариантах повторительных каскадов, предложил свою помощь - его схема, моя реализация.
Так как делать ещё один усь для динов не хотел - в первую очередь долго. Поэтому было решено сделать ушной усилитель (проще, дешевле, быстрее результат, и главное есть возможность слушать на работе, так как дома пока нет нормального места, ремонт).

В результате получен такой девайс:


Конструкционно мной было принято решение делать усилительную часть в виде отдельных блоков. Есть желание проверить в работе разные схемы питания. Тот вариант что на фото - авторское предложение, для него специально были куплены нужные детали. Ещё будет схема на электронном конденсаторе Назара, очень хочу сравнить.

Сегодня должен забрать с порезки корпус. Для разнообразия - будет корпус с прозрачного акрила. Уж не знаю как это будет на самом деле, но для разнообразия пойдёт. С хему дополнит регулятор громкости Никитина, фильтр питания.

Теперь по звуку - я не мастер описывать, мне нравится. Сравнение продолжается, процесс это не быстрый.

Если у кого есть замечание к схеме - пишите, я и автор будем рады услышать отзыв.

В ходе испытаний был выбран ток - 51ма. Напруга питания +-10в. Такой ток - компромис температуры выходных транзисторов. Фром фактор СМД - несколько делает этот вопрос не таким простым.
Результат был отслушан на разных наушниках от 32 до 300ом, громкости хватает с головой.
Сейчас в качестве источника ПикоДак в связке с Фламенко и ноутом. Регулировка звука на компе, другой пока нет.

аккуратная и красивая работа

Спасибо.

Дополнительно, фото проекта - Лабораторный блок питания.
Давно хотел, а тут подвернулся под руку проект, платы, желание и товарищь по задумке. В общем сделал. Тут на фото нет морды но она есть.

Al200 писав:Если у кого есть замечание к схеме - пишите, я и автор будем рады услышать отзыв.

Почему так организован выпрямитель в БП? Отчего не мост?
Какие диоды стоят?

VS-10MQ100NTRPBF
Это авторское решение. Автор считает решение более приемлемым для маломощьных применений.
Конкритизируйте вопрос, я задам его Автору.
Как я писал выше - моё желание проверить варианты питания на практике.

Al200 писав:VS-10MQ100NTRPBF
Это авторское решение. Автор считает решение более приемлемым для маломощьных применений.

Вполне возможно.

Конкритизируйте вопрос, я задам его Автору.

В трансах с отводом практичнее ставить мосты, чтобы получить двуполярное напряжение. Учитывая, что на этом экземпляре 2 комплекта вторичек, можно сделать поканальные независимые выпрямители. В Вашем варианте (тоже, собственно, классическая схема) этого сделать нельзя - раз, транс используется далеко не полностью - два.
Поэтому и интересны мотивы именно такого решения.
Ну и по диодам тоже интересно, почему эти Шоттки? Карбид-кремнивые не пробовали?

Как я писал выше - моё желание проверить варианты питания на практике.

Правильное питание - залог здоровья.

Если сравнивать абстрактно мост и двухполупериодку - разница неочевидна. Там больше обмоток, там больше диодов. Дело вкуса.
Но если говорить о двухполярном питании - то можно рассматривать альтернативы: мост/два моста/две двухполупериодки. Соответственно, вопрос сводится к "мост или два моста". И тут уже есть более однозначные аргументы. А именно - место соединения двух источников. И с этой точки зрения два моста/две двухполупериодки - в явном плюсе. В первую очередь, благодаря тому, что зарядные токи конденсаторов не ходят через общий провод.
С уважением Шалаев Сергей

Al200 писав:И тут уже есть более однозначные аргументы. А именно - место соединения двух источников. И с этой точки зрения два моста/две двухполупериодки - в явном плюсе. В первую очередь, благодаря тому, что зарядные токи конденсаторов не ходят через общий провод.
С уважением Шалаев Сергей

Ну да, и с нарисованным трансом можно сделать и на двух мостах. Врядли выбор 4/8 диода только из экономии на этих самых диодах...

Al200 писав:зарядные токи конденсаторов не ходят через общий провод.

Кстати, это зависит от конструкции обмоток транса.

ms142 писав: Ну и по диодам тоже интересно, почему эти Шоттки? Карбид-кремнивые не пробовали?

Спасибо за интерес.
Диоды выбирал я. Автор не дал к ним особых указаний, только предупредил про повышенное обратное напряжение.
Укажате какие стоит проверить в деле, попробуем. Собственно я и делал проект как конструктор. Сменить 4 диода - это не вопрос.
И если есть желание, я всегда готов дать на оценку послушать, тем более, что мы как то о таком говорили.


Теперь ответ на остальные вопросы от Сергея:

Соединять среднюю точку обмоток трансформатора со средней точкой конденсаторов - нехорошо. Поэтому предпочтительны трансформаторы с раздельными одиночными обмотками - для двух мостов. Или с двумя двойными - для двухполупериодных схем. Предлагаю на этом с обсуждением выпрямления закончить - об этом есть отдельные ветки, в которых это многократно обсуждалось.
С уважением Шалаев Сергей.

Al200 писав:

Например, что-нибудь из серий CSD, C3D.

ms142 писав:Например, что-нибудь из серий CSD, C3D.

Дорогие... Да ещё и нет.
Где купить?

Вот сделал фото БП

Ушник буде устанавливать в корпус из акрила.
Решил проверить как получится такой вариант.
Стоимость корпуса (акрил) - 330грн
Соединение на шипах. Для общего крепления будут нужны 4 стойки.
Как то так.

ms142 писав:Ну да, и с нарисованным трансом можно сделать и на двух мостах. Врядли выбор 4/8 диода только из экономии на этих самых диодах...

Помимо меньшего ко-ва диодов схема ДППВ имеет некоторые другие преимущества (впрочем как и недостатки ). Например в мостовом выпрямителе существует некоторый промежуток времени, когда все диоды закрыты и обмотка трансформатора "оторвана" от схемы. Также вдвое бОльшие потери и тепловыделение, что существенно при больших токах.

Al200 писав:Собран.
Звук радует. Правда сейчас нет времени - ремонт в доме.
Можно брать слушать.

Как быстро время летит...
Прошло два года...
Что сейчас на усилительном фронте?..

Давно нечего не делал. А тут подвернулось общество, коллеги из Беларусси втянули.
Решил возобновить работу по усилителям.
1. Выше я постил корпус ушника из пластика. Таки эта идея не нашла у меня продолжения. Купил новый корпус у Китайцев. И перенёс содержимое. Добавил обычный Альпс на вход.
2. Решил переделать не очень удачный усилитель Никитина. В его корпус поставить что-то более новое. Для начала взяли за базу усилитель по схеме Замоткина (Вегалаб). К сожалению пришлось отправить на переплавку. Из-за сложностей схемы ток пакоя живет своей жизнью.
3. Далее решили делать вариант по схемам SAPR (Вегалаб). Сей вариант вполне удачен и играет красиво.
4. Пункты 2 и 3 сделаны по схемам представленым Александром Петровым, кто бывает на Веге, возможно знает его посты.
5. Ну и на закуску генератор Синуса на мосте Вина. Как то сложно что-то смотреть, если нет источника.

Al200 писав:Заполняем свободное время не только работами по звуковоспроизведению.

Купил набор часов, сборку проводил совместно с сыном.
Корпус заказывал отдельно. Результат получился отличным.

Делал немножко не такие на светодиодных матрицах с бегущей строкой из китайского полуфабриката , тема тоже есть на радио коте , во такие получились..

Классно!

Всем привет, хочу представить уважаемой публике, результат реализации источника музыки на базе Бигля.
Все видно на фото.
В качестве ЦАП - PICO DAC
Корпус вышел немного маловатым, что потребовало строить двух этажную схему крепления блоков.

Ху из Бигля? Как его/ее гуглить?

Ну и для разнообразия еще пару картинок.
Ранее в данном корпусе был усилитель по схеме Никитина, но он оказался в сравнении далеко не лучшим вариантом.
Поэтому начинку я заменил.
Так же пришлось купить новые силовые трансы. Старые гудели.