http://supravox.fr/haut_parleurs/215_2000.htm

Qms=8... Мусор?

http://supravox.fr/haut_parleurs/400_2000.htm

Qms = 9. Тоже мусор?

Спасибо, друг, что открыл глаза

Saburov S.A.M. писав:
Наприклад Цобель зажди є по замовчуванню у Іштвана в кросах. І завжди хто послухав без нього - назад не включає, навіть на тому самому кросі. Чому так?

Можливо заширокий Цобель, вирівнює там де не треба ---- від добротності катушки залежить.

не хочу розвивати тему, сорі) Написав думку в лічку.

alnic писав:http://supravox.fr/haut_parleurs/215_2000.htmhttp://supravox.fr/haut_parleurs/400_2000.htm

Qms = 9. Тоже мусор?

если Вы впринципе считаете съедобным ФИ, то нормальный басовик.

Qms в первуюю очередь важна для СЧ, о чем упоминалось.

jra7 писав:Можливо заширокий Цобель, вирівнює там де не треба ---- від добротності катушки залежить.

динамик всё таки электромеханическая система, соответственно только электрический расчет "является частью" и не может дать полной картины.

AntonZP писав: динамик всё таки электромеханическая система, соответственно только электрический расчет "является частью" и не может дать полной картины.

Згідний з таким ствердженням. Додам від себе . що динамік, електромеханічна система - це капризна дівчинка, зі всякими своїми викиданнями, а цобель простий чувак , який працює на резонансі , в межах своєї добротності і більше він цій дівчинці ніц не може зробити !

цобель - именно классическая RC цепочка, является компенсатором индуктивной составляющей динамика, и служит только для нормализации работы фильтра (на который нагружен динамик).

AntonZP писав: если Вы впринципе считаете съедобным ФИ, то нормальный басовик.

Qms в первуюю очередь важна для СЧ, о чем упоминалось.

Для СЧ, строго говоря, тиль со смолом вообще не важен, вместе с этой пресловутой кумээс...

А что с ФИ, че так свысока? В топах любых производителей за последние полвека много АС без ФИ? Из сотен пяток наберется?

Ребят если можно ведите контструктивно дискуссию
спасибо

AntonZP писав:цобель - именно классическая RC цепочка, является компенсатором индуктивной составляющей динамика, и служит только для нормализации работы фильтра (на который нагружен динамик).

Якщо можна в двух словах, як RC ланка нормалізує роботу фільтра з мого такого примітивного розуміння, що С пропускає високі, а низькі не хоче .

alnic писав:Для СЧ, строго говоря, тиль со смолом вообще не важен, вместе с этой пресловутой кумээс...

т.е. два поста назад я намекнул что динамик это электромеханическая системма,
и вдруг оказывается что механическая часть совсем никому не важна. интересно

alnic писав:А что с ФИ, че так свысока? В

да я и в макдональдс не хожу, и хлеб сам пеку, тесто мешу руками

jra7 писав: Якщо можна в двух словах, як RC ланка нормалізує роботу фільтра

работа фильтра предполагает, что импенданс его нагрузки Z постоянен во все рабочей полосе частот.

диффузорный динамик электрически представляет из себя последовательно включенную LR цепочку, где R - сопротивление динамика по постоянному току, L - индуктивность катушки динамика.
соответсвенно Z такой цепочки растет от частоты.
на низких частотах Zr >> Zl, где то они выравниваются Zr = Zl, а потом сопротивление индуктивности начинает превышать сопротивление по постоянному току Zl > Zr.
соответсвенно фильтр "видит" большую из величин.

цобель состоит из двух элементов - резистора который равен сопротивлению динамика на постоянном токе, и последовательно включенного с ним кондесатора.
на низкой частоте где Zc >> Zr цепочка не работает, а на частотах Zc -> 0 (стремиться к нулю), мы видим чисто активное сопротивление резистора.

в результате Z системы динамик + цобель примерно постоянна.

Saburov S.A.M. писав: Питання, скільки справжньої акустики ви зшили і запустили на 200-400Гц ЛР2 і/або першим?
Можна про неї щось дізнатись дізнатись? Шо за діни і АС? Далі все в каптьорці на ГДШ?
Порівнювали з Цобелем і без на НЧ з низькою індуктивністю, з КЗ, хорошою МС, а не з ширпотребом? На частотах 200-400Гц?

Чешем далі, по калькулятору.

Как-то представление динамика как LR цепи – чрезмерно упрощено. Достаточно близкую аппроксимацию импеданса динамика, с учетом его механических и электрических параметров, дает вот такая цепочка. Вот с ней фильтр и считается.

С уважением.

Да, спрощено.
ЛСПкад хоча б заюзати не завадило б, замість онлайн калькулятора, щоб монументальні ПДФ статті писати

AntonZP писав: работа фильтра предполагает, что импенданс его нагрузки Z постоянен во все рабочей полосе частот.

диффузорный динамик электрически представляет из себя последовательно включенную LR цепочку, где R - сопротивление динамика по постоянному току, L - индуктивность катушки динамика.
соответсвенно Z такой цепочки растет от частоты.
на низких частотах Zr >> Zl, где то они выравниваются Zr = Zl, а потом сопротивление индуктивности начинает превышать сопротивление по постоянному току Zl > Zr.
соответсвенно фильтр "видит" большую из величин.

цобель состоит из двух элементов - резистора который равен сопротивлению динамика на постоянном токе, и последовательно включенного с ним кондесатора.
на низкой частоте где Zc >> Zr цепочка не работает, а на частотах Zc -> 0 (стремиться к нулю), мы видим чисто активное сопротивление резистора.

в результате Z системы динамик + цобель примерно постоянна.

Дякую! буду розбиратись з написаним !

Saburov S.A.M. писав:ЛСПкад хоча б заюзати не завадило б, замість онлайн калькулятора, щоб монументальні ПДФ статті писати

Вы напишИте, мы почитаем, а то кроме продажных веток никакого монументализма

Eugene писав:Как-то представление динамика как LR цепи – чрезмерно упрощено. Достаточно близкую аппроксимацию импеданса динамика, с учетом его механических и электрических параметров, дает вот такая цепочка. Вот с ней фильтр и считается.

как бы да.

но в другом месте при виде цобеля в схеме сразу спросили: "зачем так много (лишних) деталей?"

а по поводу точности подбора/подгонки элеметов фильтра у самодельщиков даже говорить не хочется.
тут бы хоть упрощенную модель хоть кто-то принял без истерик

AntonZP писав: Вы напишИте, мы почитаем, а то кроме продажных веток никакого монументализма

нє-нє. З калкуляторами ім. Рутковського дискусію вести не хочеться.

Покажи власний практичний результат окрім ГДШного сміття, тоді поговорим про "горбік чуть меньше 1Дб" і т.д. ))
Ау..?

Saburov S.A.M. написав:
Питання, скільки справжньої акустики ви зшили і запустили на 200-400Гц ЛР2 і/або першим?
Можна про неї щось дізнатись дізнатись? Шо за діни і АС? Далі все в каптьорці на ГДШ?
Порівнювали з Цобелем і без на НЧ з низькою індуктивністю, з КЗ, хорошою МС, а не з ширпотребом? На частотах 200-400Гц?

Saburov S.A.M. писав:нє-нє. З калкуляторами ім. Рутковського дискусію вести не хочеться. Не заслужив.

чей больше и толще мы уже обсудили, не надо Вам дяденька с нами меряться, согласен - не заслужили.

падаю ниц перед альфасамцом и целую его немытые ноги

фу, гадость то яка)

Не тре зводити до міряння, мова не про це. А про те, що ти просто теоретик.
Адекватних АС втілених на практиці, з позитивними вимірюваннями і відгуками = 0.

Запитаюсь ще , наприклад на нч маємо індуктивність і послідовно з нею динамік, ну і як би це перший порядок, до цього всього додамо ланку RC паралельно динаміку, я думаю , що став другий порядок , чи все таки будемо вважати перший порядок і цобель ? до чого веду крос це чотирьох полюсник з навантаженням електромеханічним і введення RC це елемент, який змінює математичну функцію кросу першим ділом, а потім уже ВСЕ РАЗОМ взаємодіє з навантаженням.

AntonZP писав: т.е. два поста назад я намекнул что динамик это электромеханическая системма,
и вдруг оказывается что механическая часть совсем никому не важна. интересно

В смысле, намекнул? До конца не уверен, что ли?

йому самому про це "намєкали" з першої сторінки

Володя, думаю, ты хорошо помнишь Антона по АП. В данном случае вступить во флудерные переговоры, все равно что с профессиональным шулером сесть играть