Проста прииємна акустика

[Fisha]

Підсилювач використовується однотактний 2х24 Вт на 811 лампах.

началось просто и красиво - проект для обычной квартиры, а закончилось не слабым и далеко не обычным усилителем

ну и я честно сомневаюсь, что прям в любую комнату без подготовки - если мы хотим слушать музыку то надо заниматься и комнатой, ну хоть немного, но это не преблема вашей или другой акустики - такие реалии

можно немного больше про динамики?

[dukua]

А что за СЧ - какой-то винтаж?
Лучше чем Сонидо оказался, или причины выбора какие-то другие (экономические)?

[SVS]

началось просто и красиво - проект для обычной квартиры, а закончилось не слабым и далеко не обычным усилителем

ну и я честно сомневаюсь, что прям в любую комнату без подготовки - если мы хотим слушать музыку то надо заниматься и комнатой, ну хоть немного, но это не преблема вашей или другой акустики - такие реалии

можно немного больше про динамики?

Підсилювач народився задовго до проекту.

Про "без подготовки" там навіть натяку не було, аби де ніяка акустика звучати не буде. Щитовий еквівалент розмірами приблизно за 1500х1500 в кімнату 15-20 кв. м. розмістити навряд чи вдасться, а цю без проблем.

Про динаміки ввечері.

[SVS]

А что за СЧ - какой-то винтаж?
Лучше чем Сонидо оказался, или причины выбора какие-то другие (экономические)?

Купив якось на одному з форумів і звучання сподобалося. В принципі, все навкруг них і будувалося.

[dukua]

звучання сподобалося

Охотно верю

Такого типа проф.широковещательных динамиков 5"-8" 60x-80x есть еще целый любопытный пласт - американские динамики со стандартизированным импедансом 48 Ом.
По виду и изначальному предназначению (часть из них - military) - могут потенциально отыгрывать СЧ просто зашибись как круто.
Наверное, не как WE 755, но все ж таки..
Никто такие не пробовал?

[Fisha]

Про "без подготовки" там навіть натяку не було

значит я не так понял фразу

акустики яка б могла розміститися в звичайній квартирі та без додаткової звукообробки та допомоги

[SVS]

значит я не так понял фразу

Без DSP, біампінга, сабвуфера, що там ще тулять до неповноцінного звуку.

[Yuri S]

Фильтры в АС могут нагадить больше, чем фильтры в самих усилителях биампинга, что зачастую и бывает.

[SVS]

Можуть, але фільтри мінімалізувалися до неподобства: НЧ напряму, на ВЧ конденсатор, на СЧ конденсатор та вирівнюючий дільник з двох опорів.
Характеристики динаміків на щастя це дозволии.

[SVS]

Про динаміки ввечері.

СЧ уже показав, на НЧ 12-дюймові МАГи, на ВЧ стрічка Малиновського. Лежала ще з часів виставки у 2013 році, але думаю міняти. Занадто ніжне звучання вона має, як на мій смак.

[SVS]

Замість стрічкової пищалки набагето краще стала шовкова купольна. Такий вигляд зараз.

[Yuri S]

Замість стрічкової пищалки набагато краще стала шовкова купольна.

Какая причина этому на ваш взгляд?

[SVS]

Какая причина этому на ваш взгляд?

На мій смак стрічка звучить занадто легковісно, безтілесно. Квпольник набагато живіший. Але це вже особистий смак.

[mihail]

Замість стрічкової пищалки набагето краще стала шовкова купольна. Такий вигляд зараз.

І як ту нову виконавцю ВЧ звати - звідкіля вона і який в неї паЧпорт ?

[SVS]

І як ту нову виконавцю ВЧ звати - звідкіля вона і який в неї паЧпорт ?

На фото Beyma Т2010, зараз поставив SB Acoustic SB29SDAC, на 1 дБ краще віддача, але чорного кольору.
А 1 дБ трохи чути.

[Макс Штирлиц]

Стоимость такого проекта?

[SVS]

Стоимость такого проекта?

Грубо, якщо повторювати, в районі 1000 дол. динаміки (пищалки вже ці) і елементи кросоверу, а ящики хто як зможе, мені десь в 300 обійшлися.
Не знаю, правда, як з МАГами, це ж було спецзамовлення, на їхньому сайти виробництва динаиіків немає.