Написанное ниже, стоит рассматривать скорее не как авторскую работу, а как информацию к размышлению.
С технической точки зрения, ничего особенного в такой замене нет. Больше вопросов возникло с выбором желаемых компонентов и возможностью их приобретения (в итоге, все пришлось покупать в Штатах). Ну, и в решении мелких технологических проблем.
Во-первых, приглянувшийся чип генератора имеет весьма чахлый выход, так что иметь сколь ни будь длинную линию связи между генератором и платой – очень не хотелось. А буферизировать выход – не хотелось еще больше. Во-вторых, хотелось сам генератор питать от стабилизатора с минимальными шумами. Хоть канал питания генератора и имеет низкий уровень шума, но есть линия связи, и есть стабилизаторы с параметрами существенно лучше. В третьих, сама материнская плата, плата вывода, и сам генератор – питаются от разных источников с возможно разным временем старта, следовало исключить возникновение конфликтов.
В итоге, было принято решение реализовать генератор как субмодуль в минимально возможных габаритах, с установкой субмодуля на место штатного генератора. Это позволило сократить линии связи до минимума. Из-за малых габаритов платы от установки на нее разъема питания – я сразу отказался, разъем на проводочках. Управление генератором осуществляется платой вывода.
Немного технических подробностей:
Плата вывода – SOtM tX-USBexp. На ней был установлен генератор производства FOX ELECTRONICS, серия FXO-HC73 48MHz. Нельзя сказать, что генератор плохой, но есть лучше. Для замены сначала замахнулись на Crystek CCHD-957, но выяснилось, что они не делают серийно генераторов на нужную частоту (может и делают, но никто не продает), а остановились на таком – Epson SG-210 STF. При одинаковой температурной стабильности, генератор имеет существенно меньший уровень фазовых шумов в низкочастотной области.
Генератор питается от линейного стабилизатора с ультранизким уровнем собственных шумов ADM7150. В результате получилось, что у генератора тройная стабилизация напряжения.
Как выглядит сам субмодуль, и как он установлен на плате – видно на картинках.
А вот насколько было целесообразно это все делать, пока точно не известно. Непосредственно сравнить по звуку – возможности не было, а измерить объективно – под рукой не было приборов достаточной точности. По первым впечатлениям хозяина сего девайса - затеваться стоило, развернутая оценка будет позже. Тут есть одна закавыка, дело в том, что этот человек не присутствует на форуме, так что я могу только сделать для прояснения этого вопроса – транслировать его мнение сюда. На любые технические вопросы могу ответить я.
С уважением.
Клок для платы вывода звука через USB
- Eugene
- ветеран
- Пости в темі: 4
- Повідомлень: 2651
- З нами з: 05 грудня 2012, 12:15
- Звідки: Odessa
- Подякував: 1 разів
- Подякували: 6871 разів
- Контактна інформація:
- diksiland
- учасник
- Пости в темі: 1
- Повідомлень: 447
- З нами з: 21 листопада 2011, 22:01
- Звідки: Одеса
- Подякував: 91 разів
- Подякували: 131 разів
- Вік: 62
Re: Клок для платы вывода звука через USB
Евгений!!!Объясните плиз для "чайника" что это будет???Самый правильный для звука выход из компа через USB??Мой ноут через USB выдаёт на USB-SPDIF converter "Musical Fidelity" V-LINK192..И уже из него цифровым кабелем сигнал подаётся в ЦАП..Как думаете, в моём случае это может быть использовано/интересно??Спасибо и удачи, Георгий
Не зная падежов, не говорите глупостев
- Eugene
- ветеран
- Пости в темі: 4
- Повідомлень: 2651
- З нами з: 05 грудня 2012, 12:15
- Звідки: Odessa
- Подякував: 1 разів
- Подякували: 6871 разів
- Контактна інформація:
Re: Клок для платы вывода звука через USB
Теоретически – может быть использовано, и может что-то улучшить. Практически, надо хоть представлять, как этот V-LINK192 устроен, и есть ли смысл затеваться. Общая логика достаточно проста – клок с лучшими параметрами (меньше фазовые шумы, меньше джиттер, выше стабильность), обеспечивает более качественный вывод цифрового потока. А вот степень этого улучшения, сильно зависит от того, с чем этот клок взаимодействует дальше.
Так что сказать Вам что-то внятное без более подробного разбирательства – я не могу, к сожалению.
С уважением.
Так что сказать Вам что-то внятное без более подробного разбирательства – я не могу, к сожалению.
С уважением.
- Eugene
- ветеран
- Пости в темі: 4
- Повідомлень: 2651
- З нами з: 05 грудня 2012, 12:15
- Звідки: Odessa
- Подякував: 1 разів
- Подякували: 6871 разів
- Контактна інформація:
Re: Клок для платы вывода звука через USB
Собственно - как обещал, резюме пользователя по сути.
"Благодаря внесенным изменениям, звук стал точнее и прозрачнее, улучшилось позиционирование киз в глубину. В общем, результат вполне ожидаемый, чем и ценен."
С уважением.
"Благодаря внесенным изменениям, звук стал точнее и прозрачнее, улучшилось позиционирование киз в глубину. В общем, результат вполне ожидаемый, чем и ценен."
С уважением.
- AndrejE
- учасник
- Пости в темі: 1
- Повідомлень: 404
- З нами з: 08 серпня 2012, 13:13
- Звідки: Жовті Води
- Подякував: 421 разів
- Подякували: 149 разів
Re: Клок для платы вывода звука через USB
Eugene, а что Вы скажете по поводу генератора Taitien XO OC?Eugene писав:был установлен генератор производства FOX ELECTRONICS, серия FXO-HC73 48MHz. Нельзя сказать, что генератор плохой, но есть лучше.
Fais ce que dois, advienne, que pourra!
Слава Україні!
Слава Україні!
- Eugene
- ветеран
- Пости в темі: 4
- Повідомлень: 2651
- З нами з: 05 грудня 2012, 12:15
- Звідки: Odessa
- Подякував: 1 разів
- Подякували: 6871 разів
- Контактна інформація:
Re: Клок для платы вывода звука через USB
Ну, лучше – хуже, надо сравнивать что-то с чем-то. Если сравнить этот генератор с тем, что использовал я, то у него джиттер RMS более чем на порядок больше.
Возникают определенные сложности при сравнении из-за того, что некоторые производители приводят график фазовых шумов, а некоторые – величину джиттера. Собственно, эти два параметра жестко связаны, но переводить одно в другое - сложно. Хотя, люди уже позаботились об этом, и любезно предлагают калькулятор без вникания в математические дебри - https://www.jitterlabs.com/support/calculators Пользуйтесь, он дает вполне адекватные результаты.
С уважением.
Возникают определенные сложности при сравнении из-за того, что некоторые производители приводят график фазовых шумов, а некоторые – величину джиттера. Собственно, эти два параметра жестко связаны, но переводить одно в другое - сложно. Хотя, люди уже позаботились об этом, и любезно предлагают калькулятор без вникания в математические дебри - https://www.jitterlabs.com/support/calculators Пользуйтесь, он дает вполне адекватные результаты.
С уважением.