Хочу поделиться своим опытом и знаниями с желающими построить себе систему самому, особенно тем, кто готов морально что-то сделать своими руками или использовать у себя сделанное другими.
Начну с источников сигнала.
Наиболее распространенными и доступными сейчас являются цифровые, СД-плееры, ЦАПы и компьютерные примочки. СД-плеер, как на мой вкус, имеет проблемное звучание, поэтому обязательно нужна его доработка либо применение внешнего ЦАПа. Сам очень долго пользовался связкой плеер-ЦАП, но все хорошее когда-то кончается. Слабое место плеера - лазер, который лет пять назад поменять было довольно просто, а сейчас это большая проблема. У меня уже собралось с десяток "безглазых" плееров. И проблема это всеобщая, поэтому - компьютер в помощь.
ЦАП был собран довольно давно и полностью устраивал меня. При очной встрече он вчистую переиграл мой Denon DCD-2560 и TEAC VRDS-20 и я на этом успокоился. Недавно я его дополнил USB входом и XLR выходами. Звучит он очень хорошо, но имеет существенный недостаток - хайрезов он не понимает. Его звучание ничем не хуже, чем у винилкорректоров, о которых я скажу позже. Для интересующихся, он собран на CS8414-DF1704-ADUM1400-74AC574-AD1861-AD811-LT1363, USB конвертер на РСМ2706. Фото прикладываю. Для хайрезов был изготовлен ЦАП на АК4399 с ламповым выходом на 12ВН7, USB конвертер такой же. Звучание у этого аппарата получилось с более плотными басами и немного более акцентированными СЧ и ВЧ. Фото выложу позже, сейчас аппарат ездит по стране.
Немного об отношении этих ЦАПов к акустике: с ФИ оба играют замечательно, для щита/ОЯ (размер 380х1750 на паре 6ГД2) ЦАП на AD1861 немного легковесен на роке, АК4399 играет без проблем все жанры.

Приветствую

ЦАП на АК4399 с ламповым выходом на 12ВН7 был у меня
оставил самые благоприятные впесатления!

Сбалансированный музыкальный звук
нет цифровой сухости
хорошая панорама и детализация
весьма демократичная цена

Спасибо Максу за добрые слова.
Напоследок приоткрою "кухню" DIY ЦАПостроения, как выглядит самодельная макетная плата ЦАПа изнутри.
Разведенная вручную и сделанная по лазерно-утюжной технологии и набитая печатная плата. Вид с двух сторон. Теперь несколько слов о винилкорректорах.
В глобальном масштабе они делятся на твердотельные и лампрвые. Поскольку ламповые мне нравятся больше, остановлюсь на них подробнее.
Звучание лампового корректора сильно зависит от типа и включения используемых ламп: триод или пентод, а также от наличия или отсутствия в них обратных связей.
Чисто триодные корректоры, в свою очередь, от используемых ламп и схемотехники. Для примера (я буду описывать только свое личное восприятие, если кто-то слышит по другому- имеет право), чистый триодный корректор на лампах с низкой крутизной и низким-средним усилением (типа 6Н8С, 6Н1П, ЕСС82 и т. д) звучит вяло и безжизненно, я даже не знаю музыкальных жанров, которые он может сносно воспроизвести. Обратная связь, а именно так часто, а раньше практически всегда, только усугубляет этот эффект. Лампы с низкой крутизной и высоким усилением (типа 6Н9С, 6Н2П, ЕСС83 и пр.) ведут себя также, в основном, но если каскад усиления собрать по каскодной схеме, то это может добавить живости в звуке, такой же эффект вносят лампы с высокой крутизной(типа 6С3/4П, 6С15/45П и аналогичные). Опять же, обратная связь для формирования АЧХ - зло.
Корректоры с использованием пентода в пентодном включении на входе отличаются живым и интересным звуком. Как вы поняли, именно такие корректоры мне нравится слушать. У них есть свои недостатки, например в некоторых случаях корректор может шуметь немного больше триодного, но на это не обращаешь внимания когда слышишь его звучание.
В принципе, это основные правила, которые я вынес из своей практики. Применение комплектации разного качества может либо усиливать, либо ослаблять эти эффекты (например, бумажные конденсаторы в коррекции АЧХнемного смягчают и замыливают звук, а полипропиленовые больше акцентируют СЧ_ВЧ), поэтому окончательное суждение о звучании можно принимать только послушав аппарат. Фото нескольких пентодных корректоров.

Послушайте доброго совета (как в свое время послушался я) - попробуйте без ADuMки. Очень шумная она на ВЧ. Или если наличие гальваноразвязки принщипиально, то есть подобный прибор у SiTime, тот намного лучше.

vd-two писав:Послушайте доброго совета (как в свое время послушался я) - попробуйте без ADuMки. Очень шумная она на ВЧ. Или если наличие гальваноразвязки принщипиально, то есть подобный прибор у SiTime, тот намного лучше.

Спасибо, такие планы есть. Хочу разобраться почему работа с USB входа мне нравится больше, чем с SPDIF.

6C33C дуже вдячна лампочка, заспіває будь-яким голосом. Як драйвер зробите, так і заспіває, і майже нічого не вносить свого.
Це за умови правильної реалізації, звісно.
На фото моноблоки яким зроблено невеликий апгрейд - додано індикатори вихідного рівня.

Індикатор схоже на "ИН-13" ?

на ній.