Хочу сделать реплику BEAG Hox-50. Нужны подробности.

[Estet]

Приветствую!

Нашел у себя пару динамиков BEAG 125-4. Оказалось что они стоят в АС BEAG Hox-50. Отзывы об этих АС хорошие, что и подвигло меня создание реплики.
Наружные размеры колонок я нашел - Высота -240 мм, Глубина-190 мм, Ширина-150 мм. Мне не хватает информации о толщине и материале стенок, а так же хотелось бы подробностей о заполнении внутреннего объема. Поэтому просьба к владельцам акустики BEAG Hox-50 - помогите мне это узнать.

[f1ash]

А вы оригиналы слышали?

[Djem]

Оформление ЗЯ допускает довольно приличные отклонения объема в обе стороны, а с учетом возраста динамиков с явно ушедшими от первозданного состояния параметрами- можно смело брать за основу внешние габариты акустики и разумную толщину стенок. А с наполнением по любому надо экспериментировать.

[Estet]

А вы оригиналы слышали?

Да, хотя давно это было. Это т.н. "мониторы ближнего поля" - что в современных реалиях = компьютерная акустика.

[Estet]

учетом возраста динамиков с явно ушедшими от первозданного состояния параметрами

Вы правы, там еще и гофр от диффузора местами отклеился. Собираюсь 88-м клеем аккуратно приклеить.

Собственно целью есть отработка цепочки - прикидочный расчет, чертеж, заказ деталей у столяра, сборка и проверка результатов измерением. 
Прототип выбрал из-за размеров - укладываюсь в обрезки. Так что буду использовать 12 мм. фанеру.

[f1ash]

Я почему спрашиваю. Я одно время загорелся собрать себе компактную систему на рабочий стол. И первой компактной акустикой, которая попалась на глаза,
оказались эти малыши. И мое мнение такое, что я бы не стал вкладывать в них так много усилий. Работа столяра, измерения...
Например, почти такие же по размеру Philips 22GL559 играли значительно интересней. Может попробуете какое-то другое оформление?
Может результат получится интересней? Или цель стоит именно скопировать Beag Hox-50?

[Estet]

Может попробуете какое-то другое оформление?
Может результат получится интересней? Или цель стоит именно скопировать Beag Hox-50?

Я отталкивался от наличия у меня динамиков , а какой динамик стоит в Филипсах?
Целью есть именно получение опыта и навыков. Что касается других вариантов АО, то я открыт для конструктивных предложений.
В планах есть такое чудо Благо, маэстро по дереву сказал что фанеру он согнет хоть в бараний рог.

[f1ash]

Извините, я не специалист в вопросах построения акустики. Я лишь пытаюсь вам сказать,
что акустика Beag HOX-50 не стоит того, чтобы прикладывать слишком много усилий для ее воссоздания.
Поищите в интернете информацию об этом динамике. Быть может есть еще какие-то проекты на его основе.

[alss]

В планах есть такое чудо Благо, маэстро по дереву сказал что фанеру он согнет хоть в бараний рог.

Такое "чудо" описано в журнале Радио в 70-х (вечером уточню дома, на работе нет архива) и приведены все конструкционные параметры.

[Estet]

Извините, я не специалист в вопросах построения акустики.

И я тоже, так что без проблем.

Поищите в интернете информацию об этом динамике. Быть может есть еще какие-то проекты на его основе.

Искал. Не самый популярный динамик. Только эти Hox-50 и попадаются.

Нарыл параметры, правда для 8 Ом( по измерениям 2-х экземпляров).
BEAG 125-8 №1 №2
Ro 6,6 6,6
Fs 84,1 88,4
Qms 5,77 5,66
Qts 1,19 1,49
Qes 1,5 2,02
Vas 6 5,37
SPL 85,8 84,6

Для сравнения Philips AD5060/M8(3 экземпляра) те что в 22GL559 стоят.
Fs 116.9 | 91.3 | 99.7
Qts 0.57 | 0.50 | 0.57
Qes 0.68 | 0.59 | 0.69
Qms 3.47 | 3.47 | 3.29

Сравнивая их по Qts, к примеру, можно сказать что это сильно разные динамики.

[Estet]

Такое "чудо" описано в журнале Радио в 70-х (вечером уточню дома, на работе нет архива) и приведены все конструкционные параметры.

Очень интересно, жду с нетерпением.

[Yurion]

Я почему спрашиваю. Я одно время загорелся собрать себе компактную систему на рабочий стол. И первой компактной акустикой, которая попалась на глаза,
оказались эти малыши. И мое мнение такое, что я бы не стал вкладывать в них так много усилий. Работа столяра, измерения...
Например, почти такие же по размеру Philips 22GL559 играли значительно интересней. Может попробуете какое-то другое оформление?
Может результат получится интересней? Или цель стоит именно скопировать Beag Hox-50?

Я купил в свое время эти колонки у Флеша. Цель была аналогичная - компактные мониторы на рабочий стол. К тому же захотелось приобщиться к широкополосному звуку. Для своих габаритов звучат они, как по мне, неплохо. При этом имеют ностальгические шпонированные лакированные корпуса. Некоторое время использлвал их с ресивером Грюндиг - в основном радио слушал. Подойдут в систему для кухни, гаража, дачи и т.п. Но когда я сравнил их "в лоб" с мониторами 1145 Александра Рогожина на Sonido SFR 145A, запаковал Хоксы обратно в коробку.

Фанера там была около 1 см толщиной. Что внутри - не знаю, не раскручивал.

[Estet]

Фанера там была около 1 см толщиной. Что внутри - не знаю, не раскручивал.

Благодарю за внимание к моей просьбе.
Похоже, то самое шпонирование и лак корпуса во мне то же что-то шевельнуло

Сделал модель АС 1145 Александра Рогожина в программе Basta! с целью оценить влияние того самого "золотого сечения" геометрии ящика на равномерность АЧХ. Влияние узрел. Пошел дальше и сместил центр динамика от центра АС не только по горизонтали, как у Рогожина, но и по вертикали - в диапазоне от 1000 до 5000 АЧХ стала гораздо ровнее.

Вывод - реплики BEAG-ов не будет
Будет нечто в "золотом сечении"

Всем спасибо!

[rogozhin]

BEAG безусловно хороши на свое время, но давно устарели технически.